Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-401/24105177/2014г.

ПРОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2014 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Кравцовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Автайкина С.В.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

подсудимого Парфенова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Парфенова ВЕ, 06.07.1991 года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В ночь на 2 июня 2014 года, Парфенов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с трельяжа в комнате золотые изделия: кольцо из золота 585 пробы «Парус», с белыми камнями в количестве трех штук, весом 2,65 граммов, стоимостью 5488 рублей 15 копеек, браслет из золота 585 пробы весом 3,48 грамма, стоимостью 7130 рублей 52 копейки, принадлежащие ФИО4 После чего Парфенов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 12618 рублей 67 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Парфенов В.Е., заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Парфенова В.Е., в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, адвоката Наследникова В.Н., мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Парфенова В Е по факту тайного хищения имущества ФИО8 - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и золотой браслет оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Е.А.Соловьева