Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2016 ~ М-86/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

с. Каширское 30 марта 2016 года

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и определении последствий такого расторжения.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, направило в суд письменный отзыв, согласно которого кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты>

Представитель истцы ФИО1 в судебном заседании, в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, от заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказался, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был в одностороннем порядке расторгнут Банком, о чем ему и истице не было известно.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено, причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований представителем истицы ФИО1

Законные интересы истицы и третьих лиц не будут нарушены отказом от заявленных исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истицы ФИО1 от заявленных требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы ФИО1 отказ от исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора.

Производство по исковым требованиям ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                В.П. Моисеев