Определение по делу № 2-2745/2013 ~ М-2504/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-2745/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гуртовой А.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуртовая А.С. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к МУП «Ачинские коммунальные системы» о возмещении ущерба в сумме 1668 784 руб. 32 коп., причиненного в результате затопления жилого дома по адресу: <адрес>, судебных расходов в сумме 15000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3343 руб. 92 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 03.12.2012 г. на участке обслуживаемом МУП «Ачинские коммунальные системы», а именно, на пересечении улиц Ленина и Куйбышева г. Ачинска, произошел порыв сетей холодного водоснабжения. В результате чего вода затопила цокольный этаж принадлежащего ей жилого по адресу: <адрес>. Несмотря на своевременное оповещение ответчика о произошедшей аварии, данная авария была устранена только через три недели. От испарения воды, кроме цокольного этажа, пострадали и верхние этажи дома. В результате затопления, истцу Гуртовой А.С. был причинен ущерб в размере 1668784 руб. 32 коп. Поскольку ответчик на неоднократные просьбы осмотра дома и возмещения ущерба не реагирует, истец Гуртовая А.С. обратилась в суд с данным иском. (л.д. 3-5 Том 1).

16 июля 2013 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ДПМК «Ачинская» (л.д. 216 Том 1).

31 июля 2013 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий МУП «Ачинские коммунальные системы» Сафарянов Р.Я. (л.д. 216 Том 1).

31 июля 2013 года от Гуртовой А.С. в суд поступило дополнительное исковое заявление, где истец просит взыскать с МУП «Ачинские коммунальные системы» компенсацию морального вреда, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 50000 рублей. (л.д. 242 Том1).

Истец Гуртовая А.С., представитель истца Гуртовой С.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебных повесток (л.д. 17,18, 21, 22 Том 2), в судебные заседания, назначенные на 12.08.2013 г., 15.08.2013 г. не явились по неизвестной суду причине. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика МУП «Ачинские коммунальные системы», представитель соответчика конкурсный управляющий МУП «Ачинские коммунальные системы» Сафарянов Р.Я. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебных повесток (л.д. 16,20 Том 2), в судебные заседания, назначенные на 12.08.2013 г., 15.08.2013 г. не явились по неизвестной суду причине. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «ДПМК Ачинская» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец Гуртовая А.С., а равно как и представители ответчиком, не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Факт извещения истца, представителей ответчиков о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, в отсутствие истца не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гуртовой А.С., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуртовой А.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра