Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2017 от 29.09.2017

дело № 1-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кисловодск                         02 ноября 2017 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Литвиненко Е.А.,

подсудимого Биларова Ш.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ЯАВ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Биларова Шамиля Биларовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биларов Шамиль Биларович обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Биларов Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Ritz», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из рук ЯАВ мобильный телефон марки «Iphone 5», принадлежащий последнему, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6 450 рублей и стал уходить с места совершения преступления. Находившийся там же ЯАВ, потребовал от Биларова Ш.Б. прекратить преступные действия и возвратить ему вышеуказанный сотовый телефон, однако Биларов Ш.Б. данное требование проигнорировал и, доводя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Биларов Ш.Б., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, принадлежащий ЯАВ мобильный телефон марки «Iphone 5», стоимостью 6 450 рублей, причинив тем самым ЯАВ материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ЯАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биларова Ш.Б., в связи с их примирением, так как претензий к нему он не имеет, подсудимый с ним примирился, принес свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением. Подсудимый Биларов Ш.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимого адвокат Бердыклычева М.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, ранее не судим.

Государственный обвинитель Литвиненко Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку, по его мнению, такое прекращение не будет служить достижению целей уголовного судопроизводства, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, подсудимый зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, преступление совершил в городе Кисловодске.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Биларов Ш.Б. относится к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, вред, причинённый преступлением, возмещен подсудимым Биларовым Ш.Б. потерпевшему в полном объёме, что подтверждается его заявлением. Биларов Ш.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, явился с повинной, имеет молодой возраст (22 года).

При таких обстоятельствах суд считает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ЯАВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Биларова Шамиля Биларовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Биларову Шамилю Биларовичу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 5», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ЯАВ – оставить у ЯАВ по принадлежности;

- металлическую банку «Кока Кола», объемом 0,33 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по
<адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящими в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов