Решение по делу № 2-143/2017 ~ М-130/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-143/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года                                                 с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

при секретаре Донгак Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян В.П. к Маман Н.Н. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

    с участием истца Айвазян В.П.,

установил:

Айвазян В.П., с учетом уточнений обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, 11 апреля 2016 года она по расписке выдала ответчику в займы деньги в сумме 15 000 рублей под 20% ежемесячно. Однако должник в срок мне не вернул долг в размере 15 000 рублей и проценты в размере 42 000 рублей с мая 2016 года по июнь 2017 года. Для представления ее интересов она заключила соглашение с представителем и заплатила сумму 13 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 15 000 рублей и проценты в размере 42 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 910 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Истец Айвазян В.П. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям без участия ее представителя, дополнительно пояснив, что иск подан ею только в июне 2017 года поскольку Маман Н.Н. каждый месяц ее уверяла, что вернет долг, поэтому она верила ее обещаниям.

Представитель истца Доржу Э.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Маман Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении дела не представила. В связи, с чем суд рассматривает дело без ее участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договору займа денег с процентами от 11 апреля 2016 года займодавец Айвазян В.П. передает заемщику Маман Н.Н. заем на сумму 15 000 рублей под 20 % в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в установленный договором срок – полтора месяца. С условиями договора Маман Н.Н. ознакомлена.

Согласно расписке, 11 апреля 2016 года Маман Н.Н. , проживающая в <адрес>, взяла у Айвазян В.П. 15 000 рублей под 20% ежемесячных, сроком на полтора месяца. Проценты обязуется платить каждый месяц, до выплаты основного долга.

В соответствии с расчетом истца, она просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 рублей и проценты в размере 42 000, рассчитанные за последние 14 месяцев до момента подачи иска в суд.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд считает указанный факт установленным и подтвержденным представленными доказательствами. Иск подлежащим удовлетворению в указанной части.

В части требования о взыскании с ответчика процентов в размере 42 000 рублей за 14 месяцев по 3000 рублей, суд приходит к следующему.

Из заключенного сторонами договора займа от 11 апреля 2016 года следует, что денежные средства в размере 15 000 рублей выданы заемщику под 20% в месяц на срок полтора месяца. Маман Н.Н. обязуется платить проценты каждый месяц, до выплаты основного долга.

Доказательств, подтверждающих уплату указанных процентов ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд полагает, что со стороны истицы имело место злоупотребление правом, вызванное не обращением в суд с иском к ответчику о взыскании долга, а также процентов более года с момента, когда она узнала о своем нарушенном праве, что повлекло еще большее начисление процентов за пользование займом, поэтому данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, до суммы основного долга, то есть до 15 000 руб.

Из заключенного сторонами договора займа от 11 апреля 2016 года следует, что денежные средства в размере 15 000 рублей выданы заемщику под 20% в месяц на срок полтора месяца. Маман Н.Н. обязуется платить проценты каждый месяц, до выплаты основного долга.

Истцом Айвазян В.П. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 910 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчицы Маман Н.Н. в пользу истца Айвазян В.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлена только квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей за оказание юридических услуг.

Вместе с тем, договора на оказание юридических услуг конкретно по данному делу суду не представлено. Учитывая, что представитель Доржу Э.М. оказывает Айвазян В.П. юридические услуги по всем договорам займа, а также объем предоставленных услуг в виде подготовки искового заявления, при рассмотрении дела представитель не участвовала, принимая во внимание небольшую сложность дела, принцип разумности, суд полагает возместить расходы истцу на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Айвазян В.П. к Маман Н.Н. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Маман Н.Н. в пользу Айвазян В.П. 30 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 1 100 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          А.В. Ак-кыс