Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-213/2013;) от 29.11.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимых Копылова Е.В., Пестерева А.А.,

защитников адвокатов Фофанова В.А., предоставившего ордер <данные изъяты>, Шестернина Г.П., представившего ордер <данные изъяты>,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕСТЕРЕВА А. АлексА.а,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей избрана с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОПЫЛОВА Е. В.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей с <дата обезличена>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228-1, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пестерев А.А. совершил пособничество Копылову Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Пестерев А.А. совершил пособничество Копылову Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналогов наркотических средств в особо крупном размере.

Копылов Е.В.. незаконно дважды совершил сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Копылов Е.В. совершил приготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств в особо крупном размере.

Пестерев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Указанные преступления Пестеревым А.А. и Копыловым Е.В. совершены в городе Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

Копылов Е.В., в первой декаде мая 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, зная, что через Пестерева А.А.можно приобрести наркотическое средство, предложил Пестереву А.А. оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств. Пестерев А.А., согласившись с Копыловым Е.В., предложил Копылову Е.В. перевести на указанный им банковский счет денежные средства для приобретения наркотических средств. Копылов Е.В. в первой декаде мая 2012 года, находясь в помещении сотовой компании «Связной», расположенной по адресу <адрес обезличен>, через терминал банка, расположенный в данном помещении, перевел на указанный Пестеревым А.А. банковский счет, денежные средства для приобретения наркотических средств в размере 50 000 рублей.

Пестерев А.А. в период с первой декады мая 2012 года и до <дата обезличена>, точная дата и время в ходе следствия не установлены, согласно договоренности с Копыловым Е.В., на предварительно перечисленные Копыловым Е.В. денежные средства, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах Копылова Е.В.с целью передачи ему наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой не менее 0,206 г., которое в этот же период времени при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте передал Копылову Е.В., тем самым оказал Копылову Е.В. содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Копылов Е.В, <дата обезличена> в период времени с 16:00 часов до 24:00 часов, находясь во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно на сбыт наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, получив от <ФИО>6 денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл последнему ранее полученное через Пестерева А.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, (JWH-018), массой не менее 0,206 г.

Приобретенное у Копылова Е.В. наркотическое средство <ФИО>6 хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего личного потребления. <дата обезличена> в вечернее время, незаконно хранимое <ФИО>6, наркотическое средство было обнаружено его сожительницей <ФИО>7, которая с целью пресечения преступной деятельности <ФИО>6 решила выдать указанное наркотическое средство сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

<дата обезличена> в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 30 минут <ФИО>7, находясь в помещении 2-го отделения Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, добровольно выдала сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков обнаруженное у <ФИО>6 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, (JWH-018), массой 0,206г., находящееся в полимерном свертке.

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы и справке об исследовании № от <дата обезличена>. вещество, добровольно выданное <ФИО>7, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 0,206г., что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство), включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В период с третьей декады июля 2012 года до 19:00 часов <дата обезличена>, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Копылова Е.В. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, с целью его последующего сбыта наркозависимым лицам. В указанный период времени, Копылов Е.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)(1–пентил–1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (4-метилнафталин–1–ил) (1-пентил-1Н-индол–3–ил) метанона (JWH-122), массой не менее 1,004 г., которое незаконно умышленно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе.

<дата обезличена> в период с 16:00 часов до 19:00 часов Копылов Е.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, и не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно на сбыт наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, умышленно, действуя из дружеских побуждений, незаконно безвозмездно сбыл <ФИО>6 ранее приобретенное у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (4-этилнафталин-1-ил) (1–пентил–1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (4-метилнафталин–1–ил)(1-пентил-1Н-индол–3– ил) метанона (JWH-122), массой не менее 1,004 г.

Приобретенное у Копылова Е.В. наркотическое средство <ФИО>8 в этот же день в период с 19:00 часов до 19:06 часов добровольно выдал сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы и справке об исследовании № от <дата обезличена> добровольно выданное <ФИО>6 вещество содержит в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)(1–пентил–1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (4-метилнафталин–1–ил) (1-пентил-1Н-индол–3–ил) метанона (JWH - 122), массой 1,004 г., что согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (4-метилнафталин–1–ил)(1-пентил-1Н-индол–3– ил) метанон (JWH-122) и его производные (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство), включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Копылов Е.В., в начале сентября 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, зная, что через Пестерева А.А. можно приобрести аналог наркотического средства, употребляемого путем курения, предложил Пестереву А.А. оказать ему содействие в его незаконном приобретении. Пестерев А.А., согласившись с Копыловым Е.В., предложил Копылову Е.В. перевести на указанный им банковский счет денежные средства для приобретения аналога наркотического средства. Копылов Е.В. в первой декаде сентября 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении сотовой компании «Связной», расположенной по адресу <адрес обезличен>, через терминал Альфа банка, расположенный в данном помещении, перевел на указанный Пестеревым А.А. банковский счет, денежные средства для приобретения аналога наркотического средства в размере 150 000 рублей.

<ФИО>9 в первой декаде сентября 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, согласно договоренности с Копыловым Е.В., на предварительно перечисленные Копыловым Е.В. денежные средства, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение аналогов наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах Копылова Е.В. с целью передачи ему аналогов наркотических средств в особо крупном размере, приобрел у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндола ((Адамантан–1–ил) (1Н-индол-3-ил) метанона, массой не менее 132,818 г., которое в этот же период времени при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте передал Копылову Е.В., тем самым оказал Копылову Е.В. содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотических средств в особо крупном размере.

Копылов Е.В. в период с первой декады сентября 2012 года по <дата обезличена> год, точная дата и время в ходе следствия не установлены, полученное от Пестерева А.А. вещество, являющееся аналогом наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт аналогов наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил его в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен> с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, для чего частично смешал его с веществом растительного происхождения для увеличения объема, а также расфасовал и упаковал в полимерные пакеты и пластиковую банку. Тем самым, Копылов Е.В.. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств и создание условий для совершения незаконного сбыта аналогов наркотического средства в особо крупном размере. Однако свой преступный умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в особо крупном размере Копылов Е.В до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, а именно:

<дата обезличена> в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в ходе обыска квартиры по месту проживания Копылова Е.В. по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков было обнаружено и изъято приготовленное Копыловым Е.В для дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндола ((Адамантан–1–ил) (1Н-индол-3-ил) метанона) массой 132,818 г.

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы изъятое в ходе обыска жилища Копылова Е.В. вещество общей массой 132,818 г., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201).

Согласно заключению № от <дата обезличена> химико-фармакологической экспертизы вещества N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, исследованные в рамках судебной химической экспертизы № от <дата обезличена> года, являются сходными по своим свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндол ((Адамантан–1–ил)(1Н-индол-3-ил) метанон). Вещества N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, исследованные в рамках судебной химической экспертизы № от <дата обезличена> воспроизводят психоактивное действие вещества 3-адамантоилиндол ((Адамантан–1–ил)(1Н-индол-3-ил) метанон), то есть являются аналогами наркотических средств на момент изъятия у Копылова Е.В. (<дата обезличена>).

Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и п. 3 Примечаний к ст. 228 УК РФ вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндола ((Адамантан–1–ил) (1Н-индол-3-ил) метанона) массой 132,818 г. отнесено к особо крупному размеру.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндола ((Адамантан–1–ил) (1Н-индол-3-ил) метанона) (включая все смеси, в состав которых входят аналоги данного наркотического средства), включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Пестерев А.А. в период с первой декады июня 2012 года до 14 часов 15 минут <дата обезличена>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение психотропных веществ, действуя умышленно, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в виде таблетки, содержащее в своем составе 4–метоксиметамфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит производное амфетамина, массой 0,252 г. Приобретенное психотропное вещество Пестерев А.А. умышленно без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления, незаконно хранил в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

<дата обезличена> в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе обыска дома по месту проживания Пестерева А.А. по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Пестеревым А.А. с целью дальнейшего личного потребления вещество в виде таблетки.

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы изъятое в ходе обыска жилища Пестерева А.А. вещество в виде таблетки содержит в своем составе 4–метоксиметамфетамин и является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит производное амфетамина, массой 0,252 г., что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый     Пестерев А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в вечернее время летом 2012 года, точную дату он не помнит, на площади <адрес обезличен> у незнакомого лица приобрел за 500 рублей таблетку, осознавая, что она является наркотическим средством. Данную таблетку хранил у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, откуда она была изъята <дата обезличена> сотрудниками наркоконтроля.

С Копыловым Е.В. знаком с конца 2011 года, наркотические средства по просьбе Копылова Е.В. для него не приобретал, почему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в мае 2013 года Копылов Е.В. заявлял, что он помогал ему приобретать у неустановленных лиц наркотики, объяснить не может, так как у него с Копыловым Е.В. были хорошие отношения.

В судебном заседании подсудимый Копылов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в сентябре 2012 года через Интернет – магазин для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое хранил у себя дома по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен>, откуда <дата обезличена> оно было изъято работниками службы по контролю за оборотом наркотиков. Наркотическое средство разложил по пакетикам, чтобы легче им было пользоваться. Пустые пакетики были изъяты в большом размере, так как их продают не менее 50 -100 штук, весы использовал для взвешивания наркотика, чтобы убедиться, что его не обманывают продавцы наркотика.

С Пестеревым А.А. и <ФИО>6 он знаком на протяжении нескольких лет, отношения хорошие. Пестерев А.А. не помогал ему приобретать наркотики, <ФИО>6 он наркотики не продавал. Ранее, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в 2013 году, оговаривал Пестерева А.А. в связи с психологическим воздействием на него сотрудников службы наркоконтроля. <ФИО>6его оговаривает, так как он привлекался к уголовной ответственности за приобретение наркотиков, и, оговаривая его, надеялся, что суд смягчит ему наказание.

Вина подсудимых Пестерева А.А. и Копылова Е.В. подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата обезличена> он принимал участие в обыске в квартире Копылова Е.В. по адресу <адрес обезличен> Обыск проводился в связи с тем, что по имеющейся оперативной информации было установлено, что Копылов Е.В., занимается сбытом наркотических курительных смесей. В результате обыска у Копылова Е.В. было изъято множество полимерных пакетов с белым кристаллическим веществом, растительным веществом, банка с кристаллическим веществом, упаковочные пакеты. Копылов Е.В. пояснял, что наркотики ему поставлял Пестерев А.А.

<данные изъяты>

Вина Пестерева А.А. и Копылова Е.В. подтверждается:

Протоколом явки с повинной Копылова Е.В. от <дата обезличена>, в котором Копылов Е.В. собственноручно написал, что он с мая 2012 года неоднократно приобретал у парня по имени <данные изъяты> наркотическое средство курительную смесь, которую впоследствии продавал различным наркозависимым лицам, в том числе и молодому человеку по имени <данные изъяты> (т.2 л.д. 196-197).

Также из собственноручно написанного в присутствии защитника ходатайства Копылова Е.В. от <дата обезличена> на имя Серовского городского прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следует, что он обязуется дать исчерпывающие правдивые показания в отношении Пестерева А.А., у которого с весны 2012 года он приобретал наркотические средства курительные смеси, которые в дальнейшем им продавались в том числе и <данные изъяты>. Также в указанном ходатайстве Копылов Е.В. обязался принять участие в совершении проверочных закупок в качестве закупщика у Пестерева А.А. и других лиц, а также дать в отношении них исчерпывающие показания об их деятельности (т.2 л.д. 206-208).

На основании данного ходатайства <дата обезличена> с подозреваемым Копыловым Е.В. в присутствии защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Копылов Е.В. обязался дать правдивые показания о причастности Пестерева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств в мае и августе 2012 года, при необходимости подтвердить данные показания на очной ставке и в суде, принять участие в необходимых оперативных и следственных мероприятиях, в том числе в качестве закупщика наркотических средств (т.2 л.д. 212-213).

Также в материалах дела имеется протокол очной ставки между подозреваемыми Копыловым Е.В. и Пестеревым А.А., в ходе которой Копылов Е.В. изобличал Пестерева А.А. в том, что именно у него он приобретал наркотическое средство – курительную смесь, первый раз примерно 50 граммов, а второй раз – 150 граммов (т.2 л.д. 231-237).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем <ФИО>6 и подозреваемым Копыловым Е.В., свидетель <ФИО>6 подтвердил факт приобретения у Копылова Е.В. <дата обезличена> и <дата обезличена> наркотического средства (т.3 л.д. 1-7),

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от <дата обезличена> <ФИО>7 в помещении отдела наркоконтроля добровольно выдала сверток из прозрачного полимера, содержащий внутри вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 42-43).

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключению химической экспертизы № от <дата обезличена> представленное вещество, добровольно выданное <ФИО>7, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018). Масса наркотического средства составила 0,206 г. (т.1 л.д.52, 60-61)

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы и справке об исследовании № от 30.05.2012г. вещество, добровольно выданное <ФИО>7, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 0,206г., что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений сотового телефона Копылова Е.В. следует, что имели место неоднократные факты телефонных переговоров Копылова Е.В. и Пестерева А.А., в том числе и в первой декаде мая 2012 года (т.2 л.д. 64-67).

Согласно протоколу добровольной выдачи от <дата обезличена> <ФИО>6 в помещении 2-го отделения Серовского МРО УФСКН России по <адрес обезличен>) произвел добровольную выдачу бумажного свертка из тетрадного листа, содержащего внутри вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое он приобрел у парня по имени <ФИО>3 (т.1 л.д. 98-99).

Из протокола личного досмотра <ФИО>6 от <дата обезличена>, произведенного после добровольной выдачи наркотического средства, следует, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было (т.1 л.д. 100).

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключению химической экспертизы № от <дата обезличена> вещество, добровольно выданное <ФИО>6 <дата обезличена> содержит в своем составе (4-этилнафталин-1-ил) (1–пентил–1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (4-метилнафталин–1–ил) (1-пентил-1Н-индол–3–ил) метанона (JWH-122), массой 1,004 г. (т.1 л.д. 105-106, 113-155).

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы и справке об исследовании № от <дата обезличена> добровольно выданное <ФИО>6 вещество содержит в своем составе (4-этилнафталин-1-ил)(1–пентил–1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (4-метилнафталин–1–ил) (1-пентил-1Н-индол–3–ил) метанона (JWH - 122), массой 1,004 г., что согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером.

В соответствии с протоколом осмотра детализации телефонных соединений от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> в 16 часов 37 минут между Копыловым Е.В. и <ФИО>6, который пользовался телефоном сожительницы <ФИО>7, состоялся телефонный звонок длительностью 32 секунды, что подтверждает показания <ФИО>6 о том, что в указанный день перед приходом к Копылову Е.В. он созванивался с ним (т.2 л.д. 64-67).

Согласно постановлению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> г., следователю дано судом разрешение на производство обыска в жилище Копылова Е.В. по адресу: <адрес обезличен> ( т.1 л.д. 120).

В соответствии с протоколом обыска от <дата обезличена> в квартире у Копылова Е.В. по адресу <адрес обезличен> были обнаружены и изъяты:

- пакет с курительной смесью, изъятый с табурета (пакет № 1),

- пластиковая банка белого цвета с кристаллическим веществом и две металлические трубки для выкуривания (пакет № 2),

- три полимерных пакета с курительной смесью, добровольно выданных Копыловым Е.В., и два пакета с белым веществом, обнаруженных в джинсах (пакет № 3),

- картонная коробка «Липтон» с десятью пакетиками вещества белого цвета и восемь пакетиков с курительной смесью, упаковочный материал, электронные весы, полимерный пакет-майка, содержащий три пакета с кристаллическим веществом белого цвета (пакет № 4),

- денежные средства в сумме 89 500 рублей (пакет № 5),

- две пластиковые бутылки, пластиковый футляр (пакет № 6),

- договор с компанией «Мотив» на 1-м листе.

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы изъятое в ходе обыска жилища Копылова Е.В. вещество общей массой 132,818 г., содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201).

Согласно заключению № от <дата обезличена> химико-фармакологической экспертизы вещества N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, исследованные в рамках судебной химической экспертизы № от <дата обезличена> года, являются сходными по своим свойствам с наркотическим средством 3-адамантоилиндол ((Адамантан–1–ил)(1Н-индол-3-ил) метанон). Вещества N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, исследованные в рамках судебной химической экспертизы № от <дата обезличена> воспроизводят психоактивное действие вещества 3-адамантоилиндол ((Адамантан–1–ил)(1Н-индол-3-ил) метанон), то есть являются аналогами наркотических средств на момент изъятия у Копылова Е.В. - <дата обезличена>.

В соответствии с заключением № от <дата обезличена> дактилоскопической судебной экспертизы след пальца руки на поверхности пакета с защёлкой, изъятого <дата обезличена> в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> оставлен средним пальцем левой руки Копылова Е.В. (т.1 л.д. 162-165).

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от <дата обезличена> в автомобиле «Мицубиси-Лансер» г.н. У 035 СУ рег.96 под управлением Пестерева А.А. в присутствии понятых были обнаружены принадлежащие ему электронные весы, металлическая трубка, чайная ложка, пластиковый футляр с наслоениями порошкообразного вещества, при этом в ходе досмотра Пестерев А.А. подтвердил, что изъятые предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 213-217).

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключения химической судебной экспертизы № от <дата обезличена> на изъятых у Пестерева А.А. в ходе осмотра транспортного средства весах обнаружены следовые остатки N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(ACBM(N)-018); N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида(АСВМ(N)-2201); N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамида (АСВМ (N)-2201); (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанона; (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные (нафталин-1-ил) (1-пентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) и производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она). На изъятых в ходе осмотра транспортного средства ложке, трубке и футляре обнаружены N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(АСВМ(N)-018); N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201) и инертный наполнитель (т.1 л.д. 218-219, 240-242).

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> разрешено производство обыска в жилище по адресу <адрес обезличен>, в котором проживает Пестерев А.А. (т.1 л.д. 222-224)

В соответствии с протоколом обыска от <дата обезличена> в жилище, расположенном по адресу <адрес обезличен>, в присутствии собственника жилища <ФИО>16, а также проживающих в данном жилище <ФИО>17 и Пестерева А.А., были обнаружены и изъяты: коробка из картона, в которой находились коробка с папиросами, курительная трубка, сетка, щипцы, полимерный пакет с курительным табаком, самодельный полимерный пакет с таблеткой, в другом полимерном пакете обнаружены металлическая чашка с наслоениями, коробка с упаковками «листья шалфея», коробка с травяным сбором, пепельница. В ходе обыска Пестерев А.А. пояснил, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ему (т.1 л.д. 225-232).

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы представленная на экспертизу таблетка, изъятая в ходе обыска у Пестерева А.А., содержит в своём составе 4–метоксиметамфетамин и является психотропным веществом смесью, в состав которой входит производное амфетамина. Масса психотропного вещества составила 0,252 г. На поверхности представленной на экспертизу металлической чашки содержится наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метиллиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) в следовых количествах и наркотическое средство производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018). На поверхности представленных на экспертизу щипцов и трубки, содержится наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метиллиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) в следовых количествах (т.2 л.д. 2-7).

Доводы подсудимых Пестерева А.А. и Копылова Е.В. о том, что Пестерев А.А. не оказывал содействие Копылову Е.В. в приобретении наркотического средства и их аналога, не состоятельны по следующим основаниям:

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Копылов Е.В. показывал, что наркотические курительные смеси он приобретал у неизвестных для него лиц через Пестерева А.А., который давал ему номер счета в банке, куда он переводил деньги, а затем через некоторое время Пестерев А.А. лично передавал ему наркотическое средство, которое он впоследствии разбавлял и продавал различным наркозависимым лицам, в том числе и <данные изъяты> (т.2 л.д. 214-218, 219-221).

Данные показания Копылов Е.В. подтвердил на очной ставке с Пестеревым А.А. ( т.2 л.д. 231-237).

<дата обезличена> подозреваемый Копылов Е.В. обратился с ходатайством на имя прокурора <адрес обезличен> о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором собственноручно указал, что приобретал у Пестерева А.А. наркотические средства, которое в период с мая по август 2012 года им были сбыты <ФИО>6 Данное ходатайство написано им в присутствии защитника (т.2 л.д. 206-208).

Из протокола допроса Копылова Е.В. в качестве подозреваемого от <дата обезличена> следует, что изъятое у него в квартире при обыске наркотическое средство он приобрел в начале сентября 2012 года у Пестерева А.А. для дальнейшей реализации, спрятал наркотическое средство в квартире, часть его расфасовал для дальнейшего сбыта, а часть поместил в пластиковую банку для хранения и последующего сбыта (т.2 л.д. 214-218).

В судебном заседании <дата обезличена> подсудимый Копылов Е.В. пояснил, что Пестерев А.А. оказывал ему помощь в приобретении наркотиков ( т.3 л.д.220).

<данные изъяты>

В своей апелляционной жалобе (т.4 л.д.32) Копылов Е.В. указывает, что наркотики он приобретал при содействии Пестерева А.А., чем опровергаются его доводы о том, что сразу, после провозглашения приговора <дата обезличена>, узнав, что ему назначено 9 лет лишения свободы, решил сказать о том, что оговорил Пестерева А.А.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Копылова Е.В. в части участия Пестерева А.А. в приобретении Копыловым Е.В. наркотического средства и его аналога, так как оснований оговаривать Пестерева А.А. у Копылова Е.В. нет, между ними неприязненных отношений не было, показания Копылов Е.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в мае 2013 года давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника.

Доводы Пестерева А.А. о том, что он не сбывал наркотические средства Копылову Е.В. и тот его оговаривает, суд оценивает критически и считает их выбранным способом защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, так как они ничем не подтверждаются, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы Копылова Е.В. о том, что он не сбывал наркотические средства <ФИО>6, не состоятельны по следующим основаниям:

В ходе предварительного расследования Копылов Е.В. последовательно, неоднократно пояснял, что <дата обезличена> и <дата обезличена> сбыл <ФИО>18наркотические средства. Данные показания Копылова Е.В. согласуются с показаниями <ФИО>6, свидетеля <ФИО>7 Доводы Копылова Е.В., о том, что он оговорил себя под воздействием сотрудников наркоконтроля, не убедительны, так как он давал такие показания в присутствии защитника (т.2 л.д. 214-218).

<данные изъяты>

Не состоятельны доводы адвоката Фофанова В.А. и в той части, что показания <ФИО>6 вызывают сомнения в связи с его состоянием здоровья, поскольку из показаний в судебном заседании специалиста: врача-психиатра <ФИО>19 следует, что у <ФИО>6 наблюдается незначительное снижение интеллекта, которое не влияет на его способность адекватно давать показания об известных ему обстоятельствах.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, по которым <ФИО>6 смог бы оговорить Копылова Е.В., и у суда нет оснований сомневаться в показаниях <ФИО>6

Доводы Копылова Е.В. о том, что аналог наркотического средства, изъятый у него в квартире <дата обезличена> он приобрел через интернет для личного потребления, а не в целях сбыта, не состоятельны по следующим основаниям:

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Копылова Е.В. от <дата обезличена>, в которой Копылов Е.В. собственноручно указал, что изъятое у него наркотическое средство в виде курительной смеси он приобрел в начале сентября 2012 года с целью последующей реализации данного наркотического средства различным наркозависимым лицам, часть наркотического средства он успел сбыть, а остальное у него было изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска (т.2 л.д. 196-197).

<данные изъяты>

Суд критически относится к показаниям Копылова Е.В., данными им в судебном заседании, о том, что наркотическое средство он приобретал не для сбыта, а для личного потребления, так как ранее никто Копылова Е.В. не принуждал к даче показаний о цели сбыта приобретенного наркотического средства. О наличии у Копылова Е.В. умысла на сбыт изъятых аналогов наркотических средств свидетельствует количество приобретенного вещества, смешивание его с травами, спиртом, высушивание, для увеличения массы и объема, расфасовка в небольших количествах в полимерные пакеты для более удобного сбыта получившейся курительной смеси.

Тот факт, что Копылов Е.В. и сам употреблял наркотическое средство, не может служить доказательством того, что весь приобретенный наркотик ему был нужен для собственного употребления, так как факты сбыта наркотических средств Копылов Е.В. подтверждал не только он сам в ходе предварительного следствия, но и свидетели по данному делу.

Суд считает вину Пестерева А.А. и <ФИО>14 установленной, квалифицирует их действия:

Действия Пестерева А.А.:

по факту передачи наркотических средств Копылову Е.В. в период с первой декады мая 2012 года и до <дата обезличена> по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ ) как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

по факту передачи аналога наркотического средства Копылову Е.В. в первой декаде сентября 2012 года по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ ) как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналогов наркотических средств в особо крупном размере, по следующим основаниям:

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в отношении Пестерева А.А. по факту незаконного сбыта <дата обезличена> <ФИО>6 наркотического средства в особо крупном размере в части совершения данного преступления « в составе группы лиц по предварительному сговору с Копыловым Е.В.»;

по факту приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства в особо крупном размере в первой декаде сентября 2012 года в особо крупном размере в части совершения данного преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору с Копыловым Е.В.».

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Пестерева А.А. по факту от <дата обезличена> - по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ ) как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта Копылову Е.В. наркотических средств в особо крупном размере;

по факту передачи аналога наркотического средства Копылову Е.В. в первой декаде сентября 2012 года - по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ ) как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта Копылову Е.В. аналогов наркотических средств в особо крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Пестерева А.А. по факту приобретения и хранения таблетки, являющейся психотропным веществом суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ ( редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Действия Копылова Е.В. суд квалифицирует:

по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере <дата обезличена> <ФИО>6;

по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере <дата обезличена> <ФИО>6;

по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ, как приготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств в особо крупном размере, изъятого 25 сентября 2012 года.

Квалифицирующий признак « в составе группы лиц по предварительному сговору» по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере <дата обезличена> <ФИО>6, и по факту незаконного приготовления к сбыту аналога наркотического средства в особо крупном размере, изъятого <дата обезличена> подлежит исключению из обвинения Копылова Е.В., в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части.

<данные изъяты>

Определяя подсудимому Копылову Е.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Суд учитывает при назначении наказания данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в ходе следствия раскрытию преступления и изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений, явку с повинной, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание Копылову Е.В. назначается с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение Пестерева А.А. и Копылова Е.В., наличие у них на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Копылову Е.В. и Пестереву А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 87-░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 420-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 87-░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░.) – 3(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 420-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░.) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 87-░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 87-░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 87-░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░.), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 87-░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.2 ░░.66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░