Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2020 ~ М-1950/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-3069/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области к Ускову С.В. о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд в суд с иском к Ускову С.В., в котором просило взыскать с ответчика неосновательно полученную пенсию в сумме 9001 рубль 38 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что У.В.В. с 24.12.2008 г. являлась пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, с 01.01.2015 являлась получателем страховой пенсии по старости.

Пенсионер У.В.В. умерла (ДД.ММ.ГГГГ), выплата пенсии должна была быть прекращена с 01.03.2019. Однако, образовалась переплата пенсии в сумме 109012 рублей 08 копеек. На запрос Управления в региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк платежным поручением от 23.10.2019 поступил возврат денежных средств в размере 100010 рублей 70 копеек. Остаток невозвращенных денежных средств перечисленной пенсии за март 2019 год на банковскую карту У.В.В. составил 9001 рубль 38 копеек. Согласно справке о составе семьи, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) У.В.В. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ее сын – Усков С.В., который является наследником первой очереди. Письмом от 02.12.2019 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму в размере 9001 рубль 38 копеек. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом, в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже на Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области (л.д. 76-77).

Определением суда от 13.11.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Усков В.В. (л.д. 78).

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещалось судом в установленном законом порядке.

Ответчик Усков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Усков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Судом установлено, что с 24.12.2008 У.В.В. являлась пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, с 01.01.2015 являлась получателем страховой пенсии по старости.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

У.В.В. умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отсутствием в Управлении информации о смерти У.В.В. перечисление пенсии на ее банковскую карту продолжалось.

Решением о прекращении выплаты пенсии от 22.10.2019 выплата пенсии У.В.В. прекращена (л.д. 14-15).

Протоколом Управления от 19.11.2019 № 11135 выявлены факты необоснованного получения после смерти пенсионера У.В.В. пенсии в размере 9001 рубль 38 копеек (л.д. 18, 19).

Согласно справке б/н от 27.11.2019, выданной ООО УК «Полет-Северный», У.В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти по данному адресу были зарегистрированы сын Усков С.В. и внучка У.В.С. (л.д. 20).

Считая ответчика Ускова С.В. наследником имущества после смерти У.В.В., 02.12.2019 Управление обратилось к Ускову С.В. с требованием добровольно возвратить пенсию за март 2019 года в размере 9001 рубль 38 копеек (л.д. 22).

При этом, доказательств того, что перечисленную после смерти У.В.В. пенсию в размере 9001 рубль 38 копеек получил именно ответчик Усков С.В., материалы дела не содержат.

Между тем, согласно информации, поступившей по запросу суда от нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж Богатых Н.С., после смерти У.В.В. заведено наследственное дело (№). С заявлением о принятии наследства по закону и по всем основаниям обратился сын наследодателя Усков В.В. (третье лицо в настоящем деле), другой наследник Усков С.В. (ответчик) обратился с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям в пользу Ускова В.В. 01.11.2019 Ускову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик Усков С.В. получил денежные средства в сумме 9001 рубль 38 копеек, перечисленные после смерти У.В.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области к Ускову С.В. о взыскании незаконно полученной денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области о взыскании с Ускова С.В. незаконно полученной суммы в размере 9001 рубль 38 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение принято в окончательной форме 07.12.2019 года.