Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-420/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                    29 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинскогорайона г. ТомскаДумлер Ю.Г.

подсудимого Шамраева В.С.

защитника подсудимого - адвоката Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шамраева В.С., родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 4 класса, работающего без официального трудоустройства сантехником, не женатого, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

- 04 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 25 июня 2015 года по постановлению начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 25.06.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД;

- 17 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 cт.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 28 августа 2017 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 10.08.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 4 месяца 8 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 26 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.12.2015) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

- 16 июля 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.06.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.07.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-26 июля 2018года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.07.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамраев В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шамраев В.С. 22.05.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №1 дома № 9 по пер. Сакко в г. Томске, предполагая, что в кармане брюк, надетых на ФИО1., может находиться ценное имущество, решил его похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии и не может должным образом осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, Шамраев В.С. умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, надетых на ФИО1 тайно похитил принадлежащий последнему смартфон «Sony Xperia D2105 El Duos», с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Шамраев B.C. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: смартфон «Sony Xperia D2105 El Duos», стоимостью 3 000 рублей; сим-карту оператора «Теле 2», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шамраевым В.С. в присутствии защитника – адвоката Карабец Ю.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Шамраев В.С. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Карабец Ю.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО1. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ему понятны особенности принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Шамраева В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шамраев В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шамраева В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Шамраев В.С. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Шамраев В.С. в ходе предварительного расследовании способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему ФИО1 что подтверждается распиской потерпевшего, имеющейся в материалах дела (л.д. 50).

Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что Шамраев В.С. имеет место жительства, социально адаптирован, до заключения под стражу занимался трудовой деятельностью без официального трудоустройства, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, представленной в материалах дела, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит преступных действий.

Вместе с тем суд учитывает и те обстоятельства, что Шамраев В.С. ранее судим.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Шамраев В.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного Шамраевым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шамраева В.С. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шамраеву В.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Шамраеву В.С. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении Шамраеву В.С. наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Шамраева В.С. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Шамраева В.С. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Шамраеву В.С. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Шамраеву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку преступление совершено Шамраевым В.С. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.07.2018, окончательное наказание подлежит назначению Шамраеву В.С. в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Шамраева В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамраева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.07.2018, окончательно назначить Шамраеву В.С. наказание в 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шамраева В.С. исчислять с 29.08.2018.

Зачесть в срок наказания время отбытия Шамраевым В.С. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.07.2018 с 26.07.2018 по 28.08.2018 включительно.

Меру пресечения Шамраеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Шамраева В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Шамраева В.С. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Sony Xperia P 2105E1 Duos», в корпусе черно-серого цвета, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 действие его сохранной расписки отменить.

Освободить Шамраева В.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева