Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-13/2020; 1-494/2019;) от 05.04.2019

дело № 1-13/8 – 2021 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретарях: Старчик А.А., Ждановой К.М., Вишняковой М.В.

с участием:

государственных обвинителей: прокуроров: Железовой Ю.В.,

Томаева С.Б., Вешнякова А.М., Савченко М.Д.

подсудимого: Сальникова А.А.

защитника: адвоката: Кубышкина Д.А.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер 41/А28 от 15.04.2019 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сальникова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; женатого; имеющего на иждивении двоих детей; с высшим образованием; не работающего; зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>; ранее не судимого

- по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 31.05.2018 года по 14.03.2019 года включительно и под домашним арестом – с 14.03.2019 года по 04.10.2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3; 291.2 ч. 1; 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

на основании приказа Министра сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия от 30.08.2006 № 180-к Сальников А.А. с 30.08.2006 года переведен в указанном Министерстве на должность начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия.

С 22.11.2017 на основании приказа И.о. Министра сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 22.11.2017 № 223/1-к Сальников А.А. назначен в Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия на должность начальника Государственной инспекции - главного Государственного инженера – инспектора по Петрозаводскому городскому округу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – Гостехнадзор, Инспекция Гостехнадзора).

В соответствии с п.п. 1, 3, 9 Положения "О Министерстве сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия", утвержденного Постановлением Правительства РК от 23.10.2017 № 366-П, Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – Минсельрыбхоз РК, Министерство…) является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции по проведению государственной политики в сфере …надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники… на территории Республики Карелия в пределах, установленных законодательством.

Министерство… осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные организации во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами, органами исполнительной власти Республики Карелия, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Министерство… осуществляет… в т.ч.:

? прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста);

? выдачу учебным учреждениям обязательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения вопроса соответствующими органами об аккредитации и выдаче указанным учреждениям лицензий на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин.

В соответствии с п.п. 1, 5 Положения "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", утвержденного ПостановлениемСовета Министров – Правительства РФ от 13.12.1993 года № 1291 "О Государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", основной задачей государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в агропромышленном комплексе – за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией.

Органы Гостехнадзора осуществляют прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста); выдачу учебным учреждениям обязательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения вопроса соответствующими органами об аккредитации и выдаче указанным учреждениям лицензий на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин.

В соответствии с положениями п.п. 1, 6 Служебного контракта от 30.08.2006 года № 25 "О прохождении государственной гражданской службы Республики Карелия и замещения должности государственной гражданской службы Республики Карелия" Сальников А.А. был обязан исполнять должностные обязанности по должности начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии РК в соответствии с прилагаемым к служебному контракту Должностным регламентом государственного гражданского служащего Республики Карелия и соблюдать распорядок государственного органа; исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, Сальников А.А. при исполнении вышеуказанных служебных обязанностей являлся должностным лицом категории "руководители", на постоянной основе выполнявшим организационно-распорядительные функции в органе исполнительной власти Республики Карелия, связанные с руководством деятельностью Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В период времени с 22.09.2017 года по 03.05.2018 года Сальников А.А. получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в Российской Федерации установлен следующий порядок допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), а также временных удостоверений на право управления самоходными машинами (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – временные удостоверения):

в соответствии с положениями п.п. 1, 3, 4, 9-12, 16-19, 21-25, 27, 29-33 и 47 "Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – Правила допуска…), а также в соответствии с требованиями п.п. 2, 4, 5, 10-13, 19, 21-23, 25, 27-31, 33, 35-38, 43, 44 и 70 "Инструкции о порядке применения "Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", утвержденной приказом Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 29.11.1999 года № 807 (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – Инструкция о порядке применения "Правил…"), к управлению самоходными машинами (здесь и далее под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые транспортные средства, определенные п. 2 Правил…) допускаются граждане, сдавшие теоретические и (или) практический экзамены в порядке, установленном п.п. 1 Правил… и Инструкции о порядке применения "Правил…".

При этом, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста или временным удостоверением на право управления самоходными машинами.

Основанием для допуска к управлению самоходными машинами лиц, направленных организациями, осуществляющими образовательную деятельность, для прохождения производственной практики на срок до 2 месяцев, служит временное удостоверение, выданное органами Гостехнадзора.

При этом, выдача временного удостоверения производится в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники после, в т.ч. …сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами и на основании заверенной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, выписки из экзаменационной ведомости.

Временное удостоверение заменяется выдавшим его органом Гостехнадзора без сдачи экзаменов на удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) по предъявлении документа об образовании и (или) о квалификации…

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники экзаменов на право управления самоходными машинами.

Приём экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами Гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий. Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами Гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования либо промежуточной аттестацией после освоения связанной с управлением самоходными машинами отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) программы.

К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение или получившие профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий.

После рассмотрения представленных документов кандидату назначается место, дата и время сдачи экзаменов. Перед сдачей экзаменов кандидат заполняет индивидуальную карточку (если она ранее не выдавалась), которая вместе с паспортом или иным документом, удостоверяющим личность, представляется экзаменатору. Теоретический экзамен принимается по экзаменационным билетам, утвержденным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, путём опроса или при помощи экзаменационных аппаратов или персональных электронно-вычислительных машин. Практический экзамен принимается в два этапа: первый – на закрытой от движения площадке или трактородроме; второй – на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины. Практический экзамен проводится на самоходной машине той категории, на право управления которой сдаётся экзамен. Практический экзамен принимается на самоходных машинах, предоставленных, как правило, организациями, осуществляющими образовательную деятельность по программам профессионального обучения кандидатов, а также другими заинтересованными организациями или гражданами.

Результаты экзаменов заносятся в протокол.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом Гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность и под расписку указанному в нем (удостоверении) лицу.

В городе Петрозаводске Республики Карелия организацией, имеющей лицензию на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (профессионального образования) и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса, а также лицензию на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин, являлось Общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Профспецресурс" (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – ООО "Учебный центр "Профспецресурс"), расположенное в городе Петрозаводске улица Зайцева д. 72 офис 3.

В период времени с 22.02. по 22.09.2017 года директор ООО "Учебный центр "Професпецресурс" Свидетель №24 (осужденный вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда РК от 18.06.2019 года), руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя умысел на постоянное и систематическое получение незаконного денежного вознаграждения от лиц, заинтересованных в успешной сдаче в Гостехнадзоре экзаменов на право управления самоходными машинами и получении удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, обратился к начальнику Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия Сальникову А.А. с предложением систематически и на постоянной основе за взятки в виде денег в различных суммах, не оговаривая конкретные их размеры и обстоятельства передачи, совершать в его (Свидетель №24) интересах и интересах третьих лиц незаконные действия, а именно: используя свои служебные полномочия руководителя Гостехнадзора как должностного лица, организовывать внесение в экзаменационные листы Гостехнадзора заведомо ложных сведений о, якобы, успешной сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами лицами, допущенными к экзаменам ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического прохождения обучения; последующую выдачу удостоверений на право управления самоходными машинами лицам, как не сумевшим сдать экзамены, так и вообще не присутствовавшим на них.

На данное незаконное предложение Свидетель №24, Сальников А.А., преследуя корыстные интересы, согласился.

Исполняя вышеописанные условия взятки, в один из дней в период времени с 15.08. до 22.09.2017 года и в дневное время с 09.00 до 18.00 часов Свидетель №24, действуя из корыстной заинтересованности и выполняя взятые ранее на себя перед Свидетель №4 и Свидетель №12 незаконные обязательства об оказании им за денежное вознаграждение содействия в успешной сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре и получении удостоверений на право управления самоходными машинами без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, обратился к Сальникову А.А., принимавшему 22.09.2017 года квалификационные экзамены у лиц, проходивших обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", среди которых формально числились Свидетель №4 и Свидетель №12, с предложением внести в экзаменационные листы на имя Свидетель №4 и ФИО28 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими квалификационных экзаменов.

При этом, Свидетель №24 передал Сальникову А.А. документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о, якобы, прохождении Свидетель №4 и Свидетель №12 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (в частности, приказ "О допуске к экзаменам" от 21.09.2017 года; список группы обучающихся, в которые Свидетель №24 фиктивно были внесены Свидетель №4 и Свидетель №12 и др.), а также их персональные документы (заявления; копии паспортов; медицинские справки; квитанции об оплате государственной пошлины), необходимые для допуска к сдаче квалификационных экзаменов в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя ранее возникший умысел на систематическое и на постоянной основе получение взяток в виде денег, Сальников А.А. принял указанное незаконное предложение Свидетель №24 и, в свою очередь выполняя условия взятки, заведомо зная, что Свидетель №4 и Свидетель №12 отсутствуют на экзаменах, 22.09.2017 года в период времени с 09.00 до 19.00 часов в помещении ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенном в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72 офис 3, а равно в иных неустановленных местах города Петрозаводска, используя свои должностные полномочия и должностное положение, лично внес в экзаменационные листы на имена Свидетель №4 и ФИО28 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими в этот день теоретического и первого этапа практического экзаменов на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение должностным лицом взятки в виде денег, в один из дней в период времени с 22.09. по 25.09.2017 года в дневное время Сальников А.А., продолжая выполнять условия взятки, определенные ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №24, умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, прямо предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами по приему у кандидатов на получение удостоверений на право управления самоходными машинами квалификационных экзаменов, не проверив наличие у них знаний правил безопасной эксплуатации самоходных машин и основ управления ими; законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды при эксплуатации самоходных машин, а также уголовной, административной и иной ответственности при управлении самоходными машинами; факторов, способствующих возникновению аварий, несчастных случаев и дорожно-транспортных происшествий; элементов конструкций самоходных машин, состояние которых влияет на безопасность жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; методов оказания первой помощи пострадавшим при авариях, несчастных случаях и дорожно-транспортных происшествиях; правил дорожного движения, а также не проверив наличие фактических навыков вождения, безопасной эксплуатации машин и знаний правил дорожного движения (далее по тексту приговора – теоретических знаний и практических навыков управления самоходными машинами), т.е. не проверив у Свидетель №4 и ФИО28 теоретических знаний и практических навыков управления самоходными машинами, находясь по месту своей работы в служебном помещении здания Гостехнадзора, расположенного в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8, передал подчиненным ему инспекторам Гостехнадзора ФИО79 и Свидетель №19, неосведомленным о его преступных намерениях, личные документы и экзаменационные листы на имя Свидетель №4 и ФИО28 с отметками о, якобы, успешной сдаче последними экзаменов, дав ФИО78. и Свидетель №19 указание составить протоколы приёма экзаменов у Свидетель №4 и ФИО28 и выдать им удостоверения на право управления самоходными машинами.

Выполняя распоряжение своего непосредственного начальника, инспекторы Гостехнадзора ФИО81 и Свидетель №19, будучи уверенными в достоверности сведений, ранее фиктивно внесенных Сальниковым А.А. в экзаменационные листы Свидетель №4 и ФИО28, составили протоколы приёма у последних экзаменов на право управления самоходными машинами, куда внесли не соответствующие действительности сведения о, якобы, успешной сдаче обоими квалификационных экзаменов.

В результате указанных умышленных незаконных действий Сальникова А.А. у Свидетель №4 и ФИО28 возникло право на получение временных и постоянных удостоверений на право управления самоходными машинами, которое впоследствии было ими незаконно реализовано путем непосредственного получения в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники: Свидетель №4 – удостоверения категории "D" машиниста самоходного крана; Свидетель №12 – временного и постоянного удостоверения водителя погрузчика категорий "С" и "D", а также машиниста экскаватора категории "D".

Продолжая выполнять условия взятки, оговоренные с Сальниковым А.А., в один из дней в период времени с 18.09. до 06.12.2017 года Свидетель №24, действуя из корыстной заинтересованности и выполняя ранее взятые на себя перед Свидетель №2 и Свидетель №1 незаконные обязательства об оказании им за денежное вознаграждение содействия в успешной сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре и получении удостоверений на право управления самоходными машинами без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, обратился к Сальникову А.А., принимавшему 06.12.2017 года квалификационные экзамены у лиц, проходивших обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", среди которых формально числились Свидетель №2 и Свидетель №1, с предложением внести в экзаменационные листы на имя Свидетель №2 и Свидетель №1 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими квалификационных экзаменов.

При этом, Свидетель №24 передал Сальникову А.А. документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о, якобы, прохождении Свидетель №2 и Свидетель №1 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (в частности, приказ "О допуске к экзаменам" от 05.12.2017 года; список группы обучающихся, в которые Свидетель №24 фиктивно были внесены Свидетель №2 и Свидетель №1), а также их персональные документы (заявления; копии паспортов; медицинские справки; квитанции об оплате государственной пошлины), необходимые для допуска к сдаче квалификационных экзаменов в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Продолжая реализовывать ранее возникший единый умысел на систематическое и постоянное получение взяток в виде денег, Сальников А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, принял указанное незаконное предложение Свидетель №24 и, в свою очередь выполняя условия взятки, заведомо зная, что Свидетель №2 и Свидетель №1 отсутствуют на экзаменах, 06.12.2017 года в период времени с 09.00 до 19.00 часов в помещении ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенном в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72 офис 3, а равно в иных неустановленных местах города Петрозаводска, используя свои должностные полномочия и должностное положение, лично внес в экзаменационные листы на имена Свидетель №2 и Свидетель №1 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими в этот день теоретического и первого этапа практического экзаменов на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Далее, в один из дней в период времени с 06.12. по 07.12.2017 года в дневное время Сальников А.А., продолжая выполнять условия взятки, определенные ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №24, умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, прямо предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами по приему у кандидатов на получение удостоверений на право управления самоходными машинами квалификационных экзаменов, и, не проверив у Свидетель №2 и Свидетель №1 теоретических знаний и практических навыков управления самоходными машинами, находясь по месту своей работы в служебном помещении здания Гостехнадзора, расположенного в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8, передал подчиненным ему инспекторам Гостехнадзора Свидетель №18 и Свидетель №19, неосведомленным о его преступных намерениях, личные документы и экзаменационные листы на имя Свидетель №2 и Свидетель №1 с отметками о, якобы, успешной сдаче последними экзаменов, дав Свидетель №18 и Свидетель №19 указание составить протоколы приёма экзаменов у Свидетель №2 и Свидетель №1 и выдать им удостоверения на право управления самоходными машинами.

Выполняя распоряжение своего непосредственного начальника, инспекторы Свидетель №18 и Свидетель №19, будучи уверенными в достоверности сведений, ранее фиктивно внесенных Сальниковым А.А. в экзаменационные листы Свидетель №2 и Свидетель №1, составили протоколы приёма у последних экзаменов на право управления самоходными машинами, куда внесли не соответствующие действительности сведения о, якобы, успешной сдаче обоими квалификационных экзаменов.

В результате указанных умышленных незаконных действий Сальникова А.А. у Свидетель №2 и Свидетель №1 возникло право на получение временных и постоянных удостоверений на право управления самоходными машинами, которое впоследствии было ими незаконно реализовано путем непосредственного получения в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники: Свидетель №2 – временного и постоянного удостоверения по профессиям: водитель внедорожных мототранспортных средств, машинист экскаватора, водитель погрузчика категорий "А1", "С"; Свидетель №1 – удостоверения водителя внедорожных мототранспортных средств категории "А1".

Продолжая выполнять условия взятки, оговоренные с Сальниковым А.А., в один из дней в период времени с 01.12.2017 года до 26.01.2018 года Свидетель №24, действуя из корыстной заинтересованности и выполняя ранее взятые на себя перед Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, а также перед Свидетель №1, действующим в интересах Свидетель №6, незаконные обязательства об оказании им за денежное вознаграждение содействия в успешной сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре и получении удостоверений на право управления самоходными машинами без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, обратился к Сальникову А.А., принимавшему 26.01.2018 года квалификационные экзамены у лиц, проходивших обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", среди которых формально числились Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6, с предложением внести в экзаменационные листы на имя Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими квалификационных экзаменов.

Одновременно Свидетель №24 передал Сальникову А.А. документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о, якобы, прохождении Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (в частности, приказ "О допуске к экзаменам" от 26.01.2018 года; список группы обучающихся, в которые Свидетель №24 фиктивно были внесены Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 и др.), а также их персональные документы (заявления; копии паспортов; медицинские справки; квитанции об оплате государственной пошлины), необходимые для допуска к сдаче квалификационных экзаменов в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Продолжая реализовывать ранее возникший единый умысел на систематическое и постоянное получение взяток в виде денег, Сальников А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, принял указанное незаконное предложение Свидетель №24 и, в свою очередь выполняя условия взятки, заведомо зная, что Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 отсутствуют на экзаменах, в период времени с 26.01. по 29.01.2018 года в помещении ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенном в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72 офис 3, а равно в иных неустановленных местах города Петрозаводска, используя свои должностные полномочия и должностное положение, лично внес в экзаменационные листы на имена Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими теоретического и первого этапа практического экзаменов на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же период времени – в один из дней в период времени с 26.01. по 29.01.2018 года, Сальников А.А., выполняя условия взятки, определенные ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №24, умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, прямо предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами по приему у кандидатов на получение удостоверений на право управления самоходными машинами квалификационных экзаменов, и, не проверив у Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 теоретических знаний и практических навыков управления самоходными машинами, находясь по месту своей работы в служебном помещении здания Гостехнадзора, расположенного в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8, передал подчиненному ему инспектору Гостехнадзора Свидетель №19, неосведомленному о его преступных намерениях, личные документы и экзаменационные листы на имя Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 с отметками о, якобы, успешной сдаче последними экзаменов, дав указание составить протоколы приёма экзаменов у Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 и выдать им удостоверения на право управления самоходными машинами.

Выполняя распоряжение своего непосредственного начальника, инспектор Свидетель №19, будучи уверенным в достоверности сведений, ранее фиктивно внесенных Сальниковым А.А. в экзаменационные листы Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6, составил протоколы приёма у последних экзаменов на право управления самоходными машинами, куда внес не соответствующие действительности сведения о, якобы, успешной сдаче всеми названными лицами квалификационных экзаменов.

В результате указанных умышленных незаконных действий Сальникова А.А. у Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 возникло право на получение временных и постоянных удостоверений на право управления самоходными машинами, которое впоследствии было им реализовано путем непосредственного получения в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники: Свидетель №10 – временного и постоянного удостоверения по профессиям: машинист экскаватора, водитель погрузчика категорий "С", "D", "Е"; Свидетель №14 – временного и постоянного удостоверения по профессиям: тракторист, машинист трелевочной машины (форвардера) категорий "В" и "D", водителя внедорожных мототранспортных средств категории "А1"; Свидетель №15 – временного и постоянного удостоверения по профессиям: тракторист, машинист трелевочной машины (форвардера) категорий "С" и "D"; Свидетель №6 – удостоверения водителя внедорожных мототранспортных средств категории "А1".

Продолжая выполнять условия взятки, оговоренные с Сальниковым А.А., в один из дней в период времени с 01.02. до 07.03.2018 года Свидетель №24, действуя из корыстной заинтересованности и выполняя ранее взятые на себя перед Свидетель №1, действующим в интересах ФИО29, незаконные обязательства об оказании последнему за денежное вознаграждение содействия в успешной сдаче Свидетель №7 квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре и получении им удостоверения на право управления самоходными машинами без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, обратился к Сальникову А.А., принимавшему 07.03.2018 года квалификационные экзамены у лиц, проходивших обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", среди которых формально числился Свидетель №7, с предложением внести в экзаменационный лист на имя ФИО29 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче им квалификационных экзаменов.

Одновременно, Свидетель №24 передал Сальникову А.А. документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о, якобы, прохождении Свидетель №7 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (в частности, приказ "О допуске к экзаменам" от 06.03.2018 года; список группы обучающихся, в который Свидетель №24 фиктивно был внесен Свидетель №7 и др.), а также его персональные документы (заявление; копию паспорта; медицинскую справку; квитанцию об оплате государственной пошлины), необходимые для допуска к сдаче квалификационных экзаменов в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Руководствуясь корыстными побуждениями и продолжая реализовывать ранее возникший единый умысел на систематическое и постоянное получение взяток в виде денег, Сальников А.А. принял указанное незаконное предложение Свидетель №24 и, в свою очередь, выполняя условия взятки, заведомо зная, что Свидетель №7 отсутствует на экзаменах, 07.03.2018 года в период времени с 09.00 до 19.00 часов в помещении ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенном в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72 офис 3, а равно в иных неустановленных местах города Петрозаводска, используя свои должностные полномочия и должностное положение, лично внес в экзаменационный лист на имя ФИО29 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче им в этот день теоретического и первого этапа практического экзаменов на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на получение должностным лицом взятки в виде денег, в дневное время в один из дней в период времени с 07.03. по 09.03.2018 года Сальников А.А., продолжая выполнять условия взятки, определенные ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №24, умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, прямо предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами по приему у кандидатов на получение удостоверений на право управления самоходными машинами квалификационных экзаменов, и, не проверив у ФИО29 теоретических знаний и практических навыков управления самоходными машинами, находясь по месту своей работы в служебном помещении здания Гостехнадзора, расположенного в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8, передал подчиненному ему инспектору Гостехнадзора Свидетель №18, неосведомленному о его преступных намерениях, полученные им от Свидетель №24 личные документы и экзаменационный лист на имя ФИО29 с отметками о, якобы, успешной сдаче последним экзаменов, дав Свидетель №18 указание составить протокол приёма экзаменов у ФИО29 и выдать ему удостоверение на право управления самоходными машинами.

Выполняя распоряжение своего непосредственного начальника, инспектор Свидетель №18, будучи уверенными в достоверности сведений, ранее фиктивно внесенных Сальниковым А.А. в экзаменационный лист ФИО29, составил протокол приёма у последнего экзаменов на право управления самоходными машинами, куда внес не соответствующие действительности сведения о, якобы, успешной сдаче Свидетель №7 квалификационных экзаменов.

В результате указанных умышленных незаконных действий Сальникова А.А. у ФИО29 возникло право на получение временного и постоянного удостоверения на право управления самоходными машинами, которое впоследствии было им реализовано путем непосредственного получения в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники удостоверения водителя внедорожных мототранспортных средств категории "А1".

За указанные выше незаконные действия, за период времени с 06.12.2017 года по 03.05.2018 года, Сальников А.А., являясь должностным лицом – начальником Государственной инспекции - главным Государственным инженером–инспектором по Петрозаводскому городскому округу Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, получил лично от Свидетель №24 частями взятку в общем размере 53 500.00 рублей (что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 Уголовного кодекса РФ признается значительным размером):

- в период времени с 10.00 до 18.00 часов 06.12.2017 года в размере 8500.00 рублей – в салоне автомобиля "Chevrolet Niva" государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 72 по ул. Зайцева в городе Петрозаводске;

- в период времени с 11.00 до 14.00 часов 30.01.2018 года в размере 20 000.00 рублей – в салоне автомобиля "Chevrolet Niva" государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автозаправочной станции "ТНК", расположенной в городе Петрозаводске ул. Ломоносова д. 1;

- в период времени с 09.00 до 19.00 часов в один из дней в период с 07.03. по 30.03.2018 года в размере 15 000.00 рублей – в служебном кабинете здания Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, расположенного в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8;

- в период времени с 10.00 до 18.00 часов 03.05.2018 года в размере 10 000.00 рублей – на лестничном марше в административном здании, расположенном в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72.

Полученными в качестве взятки деньгами в размере 53 500.00 рублей Сальников А.А. впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Кроме этого, Сальников А.А., являясь должностным лицом, лично получил взятку от ФИО5 в виде иного имущества в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22.02. по 22.09.2017 года директор ООО "Учебный центр "Професпецресурс" Свидетель №24 (осужденный вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда РК от 18.06.2019 года), руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя умысел на постоянное и систематическое получение незаконного денежного вознаграждения от лиц, заинтересованных в успешной сдаче в Гостехнадзоре экзаменов на право управления самоходными машинами и получении удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, обратился к начальнику Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия Сальникову А.А. с предложением систематически и на постоянной основе за взятки в виде денег в различных суммах, не оговаривая конкретные их размеры и обстоятельства передачи, совершать в его (Свидетель №24) интересах и интересах третьих лиц незаконные действия, а именно: используя свои служебные полномочия руководителя Гостехнадзора как должностного лица, организовывать внесение в экзаменационные листы Гостехнадзора заведомо ложных сведений о, якобы, успешной сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами лицами, допущенными к экзаменам ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического прохождения обучения; последующую выдачу удостоверений на право управления самоходными машинами лицам, как не сумевшим сдать экзамены, так и вообще не присутствовавшим на них.

На данное незаконное предложение Свидетель №24, Сальников А.А., преследуя корыстные интересы, согласился.

В период времени с 09.00 часов 01.12.2017 года до 15.00 часов 16.01.2018 года, ФИО5, находясь на территории города Петрозаводска, действуя в своих интересах, а также в интересах своего сына Свидетель №22, желая вместе с Свидетель №22 получить удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления внедорожным мототранспортным средством (снегоходом), но не желая при этом затрачивать личное время, проходить в установленном законом порядке обучение, сдавать необходимые квалификационные экзамены, в ходе личных встреч и телефонных разговоров обратился к своему знакомому – начальнику Государственной инспекции - главному Государственному инженеру – инспектору по Петрозаводскому городскому округу Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сальникову А.А., являющемуся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по приёму квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами, выдаче удостоверений и временных разрешений к ним, с просьбой о быстром получении в Гостехнадзоре им (ФИО5) и Свидетель №22 удостоверений тракториста-машиниста по профессии: водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1".

Сальников А.А., желая оказать услугу ФИО5 и его сыну, достоверно зная, что Свидетель №24, возглавляющий ООО "Учебный центр "Профспецресурс", может подготовить фиктивные документы о, якобы, прохождении обучения ФИО5 и Свидетель №22 в указанном образовательном учреждении, необходимые для допуска к экзаменам и, соответственно, выдачи последним удостоверений тракториста-машиниста по профессии водителей внедорожных мототранспортных средств категории "А1", направил ФИО5 в ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Следуя направлению Сальникова А.А., ФИО5 в период времени с 15.01 часов 16.01.2018 года до 18.00 часов 18.01.2018 года в ходе личной встречи с Свидетель №24, состоявшейся в помещении офиса ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенного в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72, представившись знакомым Сальникова А.А., договорился с последним о подготовке Свидетель №24 документов, необходимых для допуска ФИО67 к экзаменам в Гостехнадзоре, и выдаче ООО "Учебный центр "Профспецресурс" свидетельств о, якобы, прохождении ими (Свидетель №22 и ФИО5) обучения в данном учебном заведении по профессии водителя внедорожных мототранспортных средств категории "А1" без фактического прохождения обучения в установленном порядке. На данное предложение ФИО5 Свидетель №24 ввиду наличия ранее достигнутых с Сальниковым А.А. договоренностей согласился и организовал подготовку необходимых документов, которые в последующем передал Сальникову А.А. и на основании которых ФИО5 и Свидетель №22 были допущены к сдаче квалификационных экзаменов в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В период с 13.00 до 14.00 часов 23.01.2018 года ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории Республики Карелия, желая получить удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) для себя и Свидетель №22, но не желая при этом затрачивать личное время и сдавать необходимые квалификационные экзамены, в ходе телефонного разговора с ФИО20 А.А. сообщил последнему о дате экзамена в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", и их (ФИО5 и Свидетель №22) не желании присутствовать и сдавать экзамены в установленном законом порядке, на что Сальников А.А., желая оказать услугу ФИО5, дал своё согласие, пообещав фиктивно оформить положительные результаты экзаменов в отношении обоих.

После этого в период времени с 14.00 часов 23.01.2018 года до 15.00 часов 25.01.2018 года ФИО5, осознавая, что Сальников А.А. в силу занимаемого должностного положения и служебных полномочий, а также используя свой авторитет, может оказать содействие ему и Свидетель №22 в оформлении документов о, якобы, успешной сдаче квалификационных экзаменов, без фактического на них присутствия, стремясь заручиться поддержкой Сальникова А.А. в получении им и Свидетель №22 удостоверений тракториста-машиниста категории "А1" "водитель внедорожных мототранспортных средств", договорился с Сальниковым А.А. о личной встрече для передачи последнему в качестве взятки ранее приобретенной им (ФИО5) бутылки виски "Jameson" стоимостью не менее 1599.00 рублей за вышеуказанные незаконные действия.

В тот же период времени, находясь в помещении кафе "Village", расположенном в городе Петрозаводске проспект Ленина д. 9 (ул. Кирова д. 22), Сальников А.А., являясь должностным лицом, достоверно зная, что ФИО5 и Свидетель №22 не проходили обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в установленном законом порядке, имея умысел на получение лично взятки в виде иного имущества в размере не превышающем десяти тысяч рублей за незаконные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, принял от ФИО5 в качестве взятки бутылку виски "Jameson" стоимостью не менее 1599.00 рублей за совершение в пользу ФИО5 и Свидетель №22 незаконных действий, выражающихся во внесении им как представителем Инспекции Гостехнадзора в экзаменационные листы ФИО5 и Свидетель №22 заведомо ложных сведений о, якобы, успешной сдаче ими экзаменов на право управления самоходными машинами, без фактического их присутствия на экзамене и за организацию последующей выдачи им удостоверений трактористов-машинистов водителя внедорожных мототранспортных средство категории "А1".

Выполняя условия взятки, в период времени с 26.01. по 30.01.2018 года, находясь в помещении офиса ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенного в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72, и в своём служебном кабинете, расположенном в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8, а также в иных неустановленных местах на территории города Петрозаводска, Сальников А.А., используя свои должностные полномочия и должностное положение, лично внес в экзаменационные листы на имя ФИО5 и Свидетель №22 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими 26.01.2018 года квалификационных экзаменов, проводимых на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс", без их фактического присутствия и сдачи экзаменов.

После этого, в один из дней с 26.01.2018 года по 30.01.2018 года в период времени с 09.00 до 19.00 часов Сальников А.А., действуя по условиям взятки в соответствии с ранее достигнутой с ФИО5 договоренностью, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми документами, находясь по месту своей работы в помещении Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, расположенном в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8, передал подчиненным ему инспекторам Гостехнадзора, неосведомленным о его (Сальникова А.А.) преступных намерениях, ранее полученные от Свидетель №24 комплекты документов (заявления, копии паспортов, медицинские справки, квитанции об оплате государственной пошлины) на имя ФИО5 и Свидетель №22, а также экзаменационные листы на имя ФИО5 и Свидетель №22 с ранее внесенными им фиктивными отметками о, якобы, успешной сдаче последними квалификационных экзаменов. При этом, Сальников А.А. дал подчиненным ему сотрудникам Гостехнадзора составить протокол приёма экзаменов у ФИО5 и Свидетель №22 и выдать указанным лицам удостоверения тракториста-машиниста по профессии "водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1". Выполняя данное указание своего начальника, инспектор Гостехнадзора Свидетель №19, будучи уверенным в достоверности сведений, фиктивно внесенных Сальниковым А.А. в экзаменационные листы, составил протоколы приёма экзаменов на право управления самоходными машинами, внеся в них не соответствующие действительности сведения о, якобы, успешной сдаче ФИО5 и Свидетель №22 квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами.

В результате указанных умышленных незаконных действий Сальникова А.А. у ФИО5 и Свидетель №22 возникло право на получение удостоверений на право управления самоходными машинами, которое впоследствии было ими реализовано путем непосредственного получения 30.01.2018 года в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники удостоверений водителя внедорожных мототранспортных средств категории "А1".

Полученной в качестве взятки за указанные незаконные действия от ФИО5 бутылкой виски "Jameson" Сальников А.А. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников А.А. свою вину в совершении установленных судом преступлений не признал.

Заявил, что не совершал инкриминированных ему преступлений; его вина в данных преступлениях не доказана; он не является субъектом инкриминированных преступлений; никаких денег от Свидетель №24, или бутылки виски от ФИО5 он не получал и с Свидетель №24 ни о чем не договаривался, заявив, что имеет место его оговор Свидетель №24

Будучи допрошенным в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, отвечая на вопросы, пояснил, что с Свидетель №24 познакомился в 2015-2016 годах в связи со служебной деятельностью по проверке техники в ЗАО "Интеркамень", где Свидетель №24 в то время работал главным механиком. У них сложились приятельские отношения, они иногда встречались в неформальной обстановке.

После того, как Свидетель №24 организовал ООО "Учебный центр "Профспецресурс", то предлагал ему (подсудимому) работу в нем.

Он самостоятельно единственный раз обратился к Свидетель №24 с просьбой принять на учебу в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" своих знакомых – ФИО5 и его сына, поскольку они торопились получить удостоверение на право управления снегоходом и самостоятельно проставил отметки в их экзаменационных листах о сдаче ими экзаменов для получения удостоверений, хотя доподлинно знал, что они на экзамене не присутствовали и, более того, Свидетель №22 в это время находился в другом городе.

Признал, что, действительно, "несколько раз" по просьбе Свидетель №24 подписал экзаменационные листы о сдаче экзаменов лицами, которые фактически на данных экзаменах не присутствовали, в том числе всех лиц, которые указаны в обвинительном заключении. Сделал это по просьбе находившегося с ним с приятельских отношениях Свидетель №24, который заверил его, что данные лица фактически прошли обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и являются "высококлассными специалистами". С ФИО5 в кафе встречались. Во время встречи ФИО5 действительно достал бутылку виски, которую предложил употребить совместно там же, чтобы "обмыть приобретенный снегоход", но данную бутылку виски ФИО5 остался распивать один, а он, пообедав, ушел.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в установленных судом преступлениях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Приказом Министра сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия от 30.08.2006 года № 180-к, в соответствии с которым Сальников А.А. с 30.08.2006 года переведен на должность начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия (т. 13 л.д. 238);

- служебным контрактом № 25 "О прохождении государственной гражданской службы Республики Карелия и замещения должности государственной гражданской службы Республики Карелия", заключенным с Сальниковым А.А. 30.08.2006 года, согласно которого Сальников А.А. обязан исполнять должностные обязанности по должности начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия (т. 14 л.д. 39-44);

- уведомлением И.о. Министра сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 15.11.2017 года о сокращении замещаемой Сальниковым А.А. должности начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия и предложении замещения вакантной должности государственной гражданской службы начальника Государственной инспекции – главного государственного инженера-инспектора по Петрозаводскому городскому округу (т. 13 л.д. 239-240);

- Приказом И.о. Министра сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 22.11.2017 года № 223/1-к, в соответствии с которым Сальников А.А. назначен с 22.11.2017 года на должность государственной гражданской службы Республики Карелия начальника Государственной инспекции – главного государственного инженера – инспектора по Петрозаводскому городскому округу (т. 13 л.д. 219);

- копией трудовой книжки Сальникова А.А.,согласно которой Сальников А.А. в период с 30.08.2006 года занимал должность начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия; а с 22.11.2017 года занимал должность государственной гражданской службы Республики Карелия категории "руководители", ведущей группы должностей – начальника Государственной инспекции - главного Государственного инженера-инспектора по Петрозаводскому городскому округу (т. 13 л.д. 225-235);

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в порядке, установленном ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года (т. 2 л.д. 12-22, 133-142; т. 3 л.д. 19-28), а именно:

- стенограммой телефонных переговоров Сальникова А.А. в период с 14.09.2017 года по 05.02.2018 года (т. 2 л.д. 34-42);

- стенограммой телефонных переговоров Бруева В.М. в период с 11.09.2017 года по 05.02.2018 года (т. 2 л.д. 43-83);

- справкой № 8/1-524 от 12.02.2018 года по результатам наблюдения, составленной оперативным сотрудником УЭБиПК МВД по РК, из которой следует, что 26.01.2018 года в 10.38 часов Сальников А.А. вместе с ФИО30 на автомобиле последнего прибыл к зданию по адресу: г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 72. В здании Сальников А.А. прошел в кабинет с вывеской "кабинет теоретического обучения", где находились пять человек, а ФИО30 зашел в офис № 3 ООО "Учебный центр "Профспецресурс", в котором находились Свидетель №16 и Свидетель №24 В 11.25 часов из "кабинета теоретического обучения" вышли Свидетель №14 и Свидетель №15, которые, выйдя из здания, не возвращались и не приходили на площадку для сдачи практической части экзамена (т. 2 л.д. 84-87);

- справкой № 8/1-5976 от 25.12.2017 года по результатам наблюдения, составленной оперативным сотрудником УЭБиПК МВД по РК, в которой автор указывает, что по результатам наблюдения, осуществленного 06.12.2017 года в отношении Сальникова А.А., было установлено, что в указанный день при приёме им в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" теоретической части экзамена, а также при сдаче практической его части Свидетель №1, Свидетель №2 на экзамене не присутствовали (т. 2 л.д. 88);

- справкой № 8/1-525 от 12.02.2018 года по результатам наблюдения, в которой оперативный сотрудник УЭБиПК МВД по РК указывает, что 30.01.2018 года на территории АЗС "ТНК" на ул. Лыжной Свидетель №24 передал Сальникову А.А. неустановленный предмет из внутреннего кармана куртки, положив в бардачок автомобиля Сальникова А.А. (т. 2 л.д. 92);

- сведениями о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №16, полученными на основании судебного разрешения (т. 2 л.д. 94);

- сведениями о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №24, полученному на основании соответствующего судебного разрешения (т. 2 л.д. 95-100);

- стенограммами разговоров, полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", проведенных 06.12.2017 года, 23.01.-24.01.2018 года, 30.01-02.02.2018 года в офисе № 3 ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенного по адресу город Петрозаводск ул. Зайцева д. 72 (т. 2 л.д. 101-112, 113-118, 170-177);

- информацией о телефонных соединениях абонента, использующего абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании Свидетель №24 (т. 2 л.д. 119-121, 168-169, т. 3 л.д. 48-49);

- информацией о телефонных соединениях абонента, использующего абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании Сальникова А.А. (т. 2 л.д. 122, 167);

- стенограммами телефонных переговоров ФИО20 А.А. за периоды времени с 08.02.2018 года по 08.03.2018 года, с 14.03.2018 года по 31.05.2018 года, полученными на основании соответствующих судебных разрешений (т. 2 л.д. 151-152, т. 3 л.д. 50-54);

- стенограммами телефонных переговоров Свидетель №24 за периоды времени с 08.02.2018 года по 08.03.2018 года, 11.03.2018 года по 03.05.2018 года полученными на основании соответствующих судебных разрешений (т. 2 л.д. 153-162; т. 3 л.д. 32-47);

- справкой № 8/1-1331 от 26.03.2018 года по результатам наблюдения оперативного сотрудника УЭБиПК МВД по РК, из которой следует, что проведенным оперативно-розыскным мероприятием установлено отсутствие 07.03.2018 года ФИО29 при приёме Сальниковым А.А. теоретической части экзамена в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (т. 2 л.д. 165-166);

- протоколами от 19.05.2018 года, 26.08.2018 года осмотра следователем оптического диска с записями телефонных переговоров Свидетель №24 и Сальникова А.А. за период времени 09.2017-02.2018 годов.

Осмотром установлено достижение устных договоренностей Свидетель №24 с неустановленными лицами о получении за деньги документов о прохождении обучения в т.ч. Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №10 иными неизвестными лицами в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического обучения (т. 3 л.д. 55-70; т. 4 л.д. 22-79);

- протоколами от 24.12., 26.12., 27.12.2018 года осмотра следователем этого же оптического диска с участием Свидетель №24

В ходе осмотра Свидетель №24 подтвердил, что зафиксированные телефонные переговоры осуществлялись им с собеседниками: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО21 Т.Н., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8, Сальниковым А.А., Свидетель №16 В ходе разговоров обсуждались обстоятельства и условия приобретения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО21 Т.Н., Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 водительских удостоверений требуемых им категорий за деньги без прохождения фактического обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", без сдачи соответствующего квалификационного экзамена. Также обсуждались условия предоставления необходимого перечня документов, а также стоимость оказываемой "услуги", способа передачи денежных средств (т. 4 л.д. 80-113, 114-149, 150-177);

- протоколом от 02.06.2018 года осмотра следователем оптического диска, содержащего видеозапись, на которой запечатлен процесс сдачи экзамена 26.01.2018 года в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (т. 3 л.д. 71-76);

- протоколом от 03.06.2018 года осмотра следователем оптического диска, содержащего видеозапись, на которой запечатлен процесс сдачи экзамена по вождению самоходных машин (тракторов) на специальной оборудованной площадке ООО "Учебный центр "Профспецресурс" 26.01.2018 года (т. 3 л.д. 77-83);

- протоколом от 30.10.2018 года осмотра следователем оптического диска, содержащего аудиозаписи разговоров, состоявшихся 23.01. и 24.01.2018 года, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При прослушивании аудиофайлов, в частности, установлено наличие телефонного разговора неизвестного мужчины с Сальниковым А.А., в ходе которого с последним (по смыслу высказываний) достигается договоренность на подготовку документов (по контексту – для получения удостоверений) в отношении лиц, в т.ч. не сдавших экзамены в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Также установлено наличие разговоров неизвестных собеседников, в которых они обсуждают обстоятельства проведения экзаменов в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", в том числе договоренности с Сальниковым А.А. об успешной сдаче обучающимися экзамена за деньги, и об отсутствии необходимости явки обучающихся на экзамены, в т.ч. Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №22, Свидетель №14 (т. 3 л.д. 84-95);

- протоколом от 22.11.2018 года осмотра следователем этого же оптического диска с участием Свидетель №16

Прослушав записи, свидетель подтвердила, что на данных аудиозаписях зафиксированы разговоры, происходившие 23.01.2018 года в помещении офиса ООО "Учебный центр "Профспецресурс", на которых она опознала свой голос, голос Свидетель №24 и ФИО31 Данным разговорам предшествовал телефонный разговор Свидетель №24 с Сальниковым А.А., в ходе которого они договорились о дате проведения экзамена 26.01.2018 года и лицах, которые "должны были" его сдать. После телефонного разговора Свидетель №24 ведет диалог с ней (свидетелем) и ФИО31 о выполнении ими действий, необходимых для успешной сдачи квалификационных экзаменов, проводимых на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического присутствия и сдачи экзаменов кандидатами (т. 3 л.д. 96-127);

- протоколом от 31.10.2018 года осмотра следователем оптического диска, с содержащейся на нем видеозаписью территории АЗС "ТНК", расположенной на ул. Ломоносова в городе Петрозаводске (т. 3 л.д. 128-149).

Осмотром указанной видеозаписи непосредственно в судебном заседании.

В результате осмотров судом установлено, что по дате по камере 02.02.2018 года в 09.07 часов на территорию АЗС подъезжает автомобиль "Chevrolet", находящийся в пользовании Сальникова А.А.; в 09.11 часов рядом с данным автомобилем паркуется автомобиль ВАЗ-2107, находящийся в пользовании Свидетель №24 Водитель автомобиля ВАЗ-2107 Свидетель №24 выходит из своего автомобиля и садится на переднее пассажирское сидение автомобиля "Chevrolet", где находится в течение 03 минут. В 09.15 часов Свидетель №24 выходит из салона автомобиля под управлением Сальникова А.А., садится в автомобиль ВАЗ-2107 и автомобили разъезжаются.

В судебном заседании после просмотра указанной видеозаписи подсудимый Сальников А.А. признал, что данной видеозаписью зафиксирована встреча его и Свидетель №24, в ходе которой они обсуждали "рабочие вопросы". Никакой передачи ему Свидетель №24 денег – не происходило.

- протоколом от 31.10.2018 года осмотра следователем оптического диска, с содержащейся на нем видеозаписью процесса сдачи экзамена в ООО "Учебный центр "Профспецресурс"(т. 3 л.д. 128-149);

В ходе предварительного следствия указанные оптические диски были осмотрены с участием Свидетель №24 После их просмотра Свидетель №24 пояснил, что на одном диске содержится видеозапись его встречи с Сальниковым А.А., которая состоялась 30.01.2018 года в период с 11.00 до 12.00 часов на территории АЗС "ТНК", расположенной на ул. Ломоносова в городе Петрозаводска, в ходе которой он передал Сальникову А.А. имеющиеся у него при себе документы на обучающихся, подготовленные после экзамена, состоявшегося 26.01.2018 года, а также деньги в сумме 20 000.00 рублей, которые находились в конверте вместе с документами.

После просмотра второго диска Свидетель №24 пояснил, что на диске содержится видеозапись, на которой запечатленпроцесс сдачи экзамена, состоявшегося 06.12.2017 года, который принимал инспектор Гостехнадзора Сальников А.А. На экзамене должны были присутствовать Свидетель №2 и Свидетель №1, от которых им ранее было получено денежное вознаграждение за то, чтобы они без прохождения обучения и сдачи экзамена получили удостоверение трактористов-машинистов. На видеозаписи из коридора ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и с площадки учебного центра Свидетель №2 и Свидетель №1 отсутствуют. Кроме того, Свидетель №24 пояснил, что в указанный день, находясь в салоне автомобиля "Сhevrolet Niva" в непосредственной близости от здания ООО "Учебный центр "Профспецресурс", передал Сальникову А.А. деньги в сумме 8500.00 рублей, находящиеся в конверте. Данную сумму 8500.00 рублей Сальников А.А. в указанный день написал на листке бумаги во время проведения теоретической части экзамена (т. 3 л.д. 150-162);

- протоколами от 12.11.2018 года, 01.11.2018 года осмотров следователем оптических дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №24 и Сальникова А.А. за период времени 03.-05.2018 года.

В частности, осмотрами установлено наличие в апреле 2018 года многочисленных разговоров Свидетель №24 с различными лицами, в которых собеседники обсуждают обстоятельства сдачи экзамена на право получения удостоверений различных категорий без прохождения фактического обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", порядка и сроков представления необходимых для этого документов.

Кроме этого, осмотрами установлено наличие многочисленных телефонных разговоров Сальникова А.А. с различными лицами, в которых собеседники обсуждают обстоятельства сдачи экзаменов на право получения удостоверений, в т.ч. и без фактического прохождения обучения. В частности, зафиксирована фразы, высказанные Сальниковым А.А. неизвестным собеседникам: "С практикой реально не получится, но тна бумаге с практикой получится"; "Как будет – я тебя наберу. Я Свидетель №18 расписал, потому что ФИО21 будет в отпуске в это время…. Свидетель №18 может "косячнуть", два "вальнулись" (по контексту – не сдали экзамен) только". Неизвестные собеседники спрашивают Сальникова А.А.: "Можно так же сделать одному товарищу, как со мной было? Туда сходить к ФИО10 (Свидетель №24) а потом к вам?", на что Сальников А.А. отвечает: "Запускай его туда" (т. 3 л.д. 163-180, т. 4 л.д. 178-200);

- протоколами от 23.11.2018 года, 14.01.2019 года осмотров следователем этих же оптических дисков с участием Свидетель №24

В ходе осмотра Свидетель №24 подтвердил, что зафиксированные разговоры состоялись между ним и Сальниковым А.А., Свидетель №10, Свидетель №1 и в ходе них обсуждались вопросы, касающиеся организации передачи документов и денег для получения удостоверений без прохождения обучения и сдачи экзаменов в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (т. 3 л.д. 181-216, 217-242);

- протоколом от 06.11.2018 года осмотра следователем оптического диска с записями разговоров, состоявшихся 06.12.2017 года, полученных в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в помещении ООО "Учебный центр "Профспецресурс" (т. 4 л.д. 201-209);

- протоколом от 15.01.2019 года осмотра следователем этого же оптического диска с участием свидетеля ФИО31

В ходе осмотра ФИО31 опознала на записи свой голос, а также голоса Свидетель №24, Свидетель №16, Свидетель №1 и Сальникова А.А. Пояснила, что события, запечатленные на записи, происходили 06.12.2017 года в офисе ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где в указанный день проводился экзамен, который принимал инспектор Сальниковым А.А. Перед экзаменом в офис Учебного центра приходил Свидетель №1, с которым происходило заполнение документов, при этом в документах не ставились даты их составления, а также Свидетель №1 перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №24 за сдачу экзамена без фактического прохождения обучения. Документы на Свидетель №1, по просьбе Свидетель №24, должны были быть подготовлены в этот же день, так как Свидетель №1 уезжал в Мурманск и ему нужно было получить все документы.

В последующем в офис заходил Сальников А.А., которому был передан приказ о допуске к экзаменам. После этого обсуждались вопросы составления документов по допуску лиц к сдаче экзаменов, предоставленные ими документы, а также, то, что Свидетель №1 и Свидетель №2 не будет на экзамене, но Сальникову А.А. в отдельной папке будут переданы документы на указанных лиц, и без их присутствия и сдачи ими экзамена Сальников А.А., за денежное вознаграждение, поставит отметки об успешной сдаче ими экзаменов. За совершение таких действий Сальников А.А. попросил у Свидетель №24 деньги, сумму которых написал на листе бумаги. Позже в этот же день Свидетель №24 получал деньги в сумме 8500.00 рублей у Свидетель №16, как она поняла, для последующей их передачи Сальникову А.А. (т. 4 л.д. 1-21);

- протоколом от 06.12.2018 года осмотра следователем оптических дисков с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий и содержащих видеозаписи, на которых запечатлены процессы сдачи теоретических и практической частей экзаменов в помещении ООО "УЦ "Профспецресурс" и на площадке – трактородроме 27.03.2018 года (т. 4 л.д. 210-230);

- протоколом от 16.11.2018 года осмотра следователем оптических дисков, содержащих видеозапись, полученную 21.03.2018 года в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также аудиозапись телефонных переговоров Свидетель №24 за период времени 09.2017-02-2018 годов, проведенного с участием свидетеля Свидетель №2

При осмотре видеозаписи Свидетель №2 узнал на ней Свидетель №24, а также инспектора Гостехнадзора, который позже ему выдавал временное удостоверение категорий "А1" и "С" (Сальникова А.А.), указал на то, что на представленной видеозаписи экзамена в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" он (Свидетель №2) отсутствует.

После прослушивания аудиофайлов телефонных переговоров Свидетель №24 свидетель подтвердил принадлежность ему голоса на некоторых из них. Пояснил, что данные разговоры он осуществлял с Свидетель №24 и в ходе разговоров они обсуждали обстоятельства и условия получения им (ФИО83.) документов, свидетельствующих о прохождении им обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и успешной сдачи экзаменов без фактического обучения, а также договариваются об условиях и способе оплаты за данную "услугу".

Кроме того, в ходе осмотра свидетелю был предъявлен для обозрения экзаменационный лист на имя Свидетель №2, а также заявление о выдаче (замене) удостоверений тракториста-машиниста на имя Свидетель №2

Свидетель пояснил, что экзаменационный лист, якобы от его имени, он видит впервые, данный экзаменационный лист им не заполнялся, в том числе в части ответов на вопросы, чья подпись стоит напротив записи "сдал", ему неизвестно. Заявление о выдаче удостоверения подписано им, и данное заявление подписывалось в Гостехнадзоре, кто оформлял данное заявление, ему неизвестно, в Гостехнадзоре ему дали только поставить в нём подпись (т. 9 л.д. 112-130).

В судебном заседании свидетель подтвердил фактическое выполнение следователем указанных следственных действий с его участием и правильность сведений, изложенных в протоколе.

- протоколом от 07.12.2018 года осмотра следователем с участием Свидетель №1 оптического диска с аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель №24 за период времени 09.2017-02-2018 годов.

После прослушивания аудиофайлов телефонных переговоров Свидетель №24 свидетель подтвердил принадлежность ему голоса на одном из них. Пояснил, что данный разговор он осуществлял 09.11.2017 года с Свидетель №24 находясь в городе Оленья Губа Мурманской области. В ходе разговора они обсуждали обстоятельства и условия получения им (Свидетель №1) удостоверения тракториста-машиниста категории "А1" без фактического обучения и сдачи экзаменов в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", а также договариваются об условиях и способе оплаты за данную "услугу" (т. 9 л.д. 214-225).

В судебном заседании свидетель подтвердил фактическое выполнение следователем указанных следственных действий с его участием и правильность сведений, изложенных в протоколе.

Осмотренные следователем оптические диски с материалами оперативно-розыскной деятельности: МНИ 8/22, МНИ 8/23, МНИ 8/152, МНИ 8/155, МНИ 8/153, МНИ 8/174, МНИ 8/156, МНИ 8/157, МНИ 8/173, МНИ 8/154, МНИ 8/36, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 220-238);

- протоколом от 07.05.2018 года обыска, произведенного следователемв помещениях ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенного в городе Петрозаводске ул. Зайцева д. 72 офис 3.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, касающиеся процесса прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, в том числе Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №22 (т. 5 л.д. 7-18);

- протоколами от 16.05., 05.10., 06.10.2018 годаосмотра следователем документов, изъятых в ходе обыска, проведенного 07.05.2018 года в помещениях ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

В частности, были осмотрены:

? приказ № 2 от 01.10.2017 года "О внесении изменения в штатное расписание ООО "УЦ "ПСР", согласно которому с 01.10.2017 года утверждена должность директора Общества;

? приказ от 18.10.2016 года о вступлении в должность директора, согласно которому Решением единственного учредителя ООО "Учебный центр "Профспецресурс" от 12.10.2016 года Свидетель №24 приступает к исполнению обязанностей директора ООО "УЦ "ПСР". Также на Свидетель №24 возложены обязанности Главного бухгалтера;

? приказ от 29.09.2017 года № 001 л/с "Об исполнении обязанностей", согласно которому с 01.01.2017 года на Свидетель №24 возложены обязанности главного бухгалтера и кассира;

? должностная инструкция директора Учебного центра "Профспецресурс", утвержденной 12.10.2016 года директором Учебного центра "Профспецресурс", согласно которой на директора возлагаются функции общего руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, а также директор обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности Учреждения; заключать от имени Учреждения договоры, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и уставным целям деятельности Учреждения; планировать и организовывать образовательный процесс, осуществлять контроль над его ходом и результатами; нести ответственность за качество и эффективность работы Учреждения; организовывать учёт, обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Учреждения в налоговые органы и органы государственной статистики;

? приказ от 29.09.2017 года № 002 л/с "О назначении на должность", согласно которому Свидетель №24 назначен директором ООО "УЦ "Профспецресурс";

? документы на имя Свидетель №1: договор №ДОУ00247 на оказание платного профессионального образования от 02.11.2017 года; заявка на обучение от 02.11.2017 года; копия страниц паспорта №; медицинское заключение серии №; копия водительского удостоверения №; согласие на обработку персональных данных; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № с 30.10.2017 года по 06.12.2017 года на имя Свидетель №1;

? документы на имя Свидетель №2: договор №ДОУ00256 на оказание платного профессионального образования от 03.11.2017 года; заявка на обучение от 03.11.2017 года; согласие на обработку персональных данных; копия водительского удостоверения №; копия страниц паспорта №; медицинское заключение серия №; копия свидетельства о прохождении обучения серия № с 30.10.2017 года по 06.12.2017 года на имя Свидетель №2; копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ № с 30.10.2017 года по 15.01.2018 года на имя Свидетель №2; дневник производственного обучения от 15.01.2017 года на имя Свидетель №2; договор о производственной практике обучающихся от 11.12.2017 года на имя Свидетель №2; копия удостоверения тракториста - машиниста №;

? документы на имя ФИО29: договор ППО-100п-18 на оказание платного профессионального образования от 01.02.2018 года; заявка на обучение от 01.02.2018 года; копия водительского удостоверения №; копия страниц паспорта № на имя ФИО29; медицинское заключение серия №; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № с 01.02.2018 года по 07.03.2018 года на имя ФИО29; конверт с 3-мя фотографиями внутри;

? документы на имя Свидетель №6: договор ППО-27п-18 на оказание платного профессионального образования от 01.12.2017 года; заявка на обучение от 01.12.2017 года; копия страниц паспорта № Свидетель №6; медицинское заключение серия № №; копия водительского удостоверения №; на листе А4 копия фотографии и копия подписи; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № с 25.12.2017 года по 26.01.2018 года на имя Свидетель №6;

? документы на имя ФИО5: белый лист с текстом «оплатил 5000р. …. не выписана»; договор №ППО-41п-18 на оказание платного профессионального образования от 09.01.2018 года на 2 листах, скрепленных металлической скобой; согласие на обработку персональных данных; заявка на обучение от 09.01.2018 года ФИО5; копия страниц паспорта № ФИО5; копия водительского удостоверения №; копия медицинского заключения серия №; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № с 25.12.2017 года по 26.01.2018 года;

? документы на имя Свидетель №22: белый лист с текстом «оплатил 5000р. …. не выписана»; договор №ППО-42п-18 на оказание платного профессионального образования от 09.01.2018 года на 2 листах, скрепленных металлической скобой; согласие на обработку персональных данных; заявка на обучение от 09.01.2018 года Свидетель №22; копия страниц паспорта № Свидетель №22; копия водительского удостоверения №; копия медицинского заключения серия 8616 №; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № с 25.12.2017 года по 26.01.2018 года (т. 5 л.д. 19-192);

? книга регистрации документов: в графе 108 которой содержатся сведения о документах ФИО28; в графе 109 о документах Свидетель №4; в графе 173 о документах Свидетель №14; в графе 143 о документах Свидетель №2; в графе 142 о документах Свидетель №1; в графе 174 о документах ФИО5; в графе 175 о документах Свидетель №22; в графе 205 о документах ФИО29;

? свидетельство № о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

? свидетельство № о государственной регистрации юридического лица от 18.10.2016 года;

? лист записи ЕГРЮЛ (1161001061913) на 5 листах;

? устав ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на 12 листах;

? приказ №1 о вступлении в должность директора от 18.10.2016 года;

? решение №1 единственного учредителя ООО "Учебный центр "Профспецресурс" от 12.10.2016 года;

? расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 13.10.2016 года;

? лицензия №3013 от 22.02.2017 года на осуществление образовательной деятельности серия № с приложением №1;

? приказ №220 от 22.02.2017 года;

? приказ №129 от 03.02.2017 года о проведении внеплановой выездной проверки ООО "Учебный центр "Профспецресурс";

? акт проверки №27 от 22.02.2017 года;

? акт проверки №28 от 22.02.2017 года (т. 5 л.д. 193-215);

? печать в корпусе черного цвета с надписью на ней «COLOP printer R 40» в верхней части имеется оттиск печати с текстом «Учебный центр «Профспецресурс» ИНН №;

? книга учета: в графе 133 которой содержатся сведения о документах ФИО28; в графе 160 сведения о документах Свидетель №1; в графах 161 и 217 сведения о документах Свидетель №2; в графе 185 сведения о документах Свидетель №4; в графе 214 сведения о документах Свидетель №14; в графе 240 сведения о документах ФИО5; в графе 241 сведения о документах Свидетель №22; в графе 294 сведения о документах ФИО29; в графах 351, 352 - сведения о документах Свидетель №10;

? протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами от 22.09.2017 года;

? список группы № 11 (подготовка – 22 сентября);

? приказ № 2 от 26.01.2018 года "О допуске к экзаменам";

? приказ № 2 от 25.12.2017 года "О сформировании учебной группы…";

? список группы (26 января 2018 года);

? приказ № 39 от 05.12.2017 года "О допуске к экзаменам";

? протокол № 3/17 от 06.12.2017 года приема экзаменов на право управления самоходными машинами;

? заявка № 17 от 28.11.2017 года "О допуске к сдаче экзамена";

? список группы № 17;

? документ на лицевой стороне первого листа имеется надпись: «Группа №4 (07 марта 2018 года). Дата начала обучения: 01.02.2018 года;

? приказ №4 от 06.03.2018 года «О допуске к экзаменам», подписанный директором ООО «УЦ «ПСР» Свидетель №24 (т. 6 л.д. 1-70);

? приказ от 29.09.2017 года № 002 л/с "О назначении на должность", согласно которому Свидетель №24 с 01.10.2017 года назначен на должность директора на условиях внешнего совместительства;

? устав ООО "Учебный центр "Профспецресурс";

? должностная инструкция директора ООО "Учебного центра "Профспецресурс", утвержденная 12.10.2016 года директором ООО "УЦ "ПСР";

? прейскурант цен ООО "УЦ "Профспецресурс" на 2017 год;

? решение № 1 единственного учредителя ООО "УЦ "ПСР" от 12.10.2017 года о создании коммерческой организации в форме Общества с ограниченной ответственностью, с названием: Общество с ограниченной ответственностью "Профспецресурс" и сокращенным названием: ООО "УЦ "ПСР", адресом местонахождения: "Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 72, офис 3". Директором Общества назначен Свидетель №24;

? приказ о вступлении в должность директора Свидетель №24 от 18.10.2016 года;

? свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО "Учебный центр " Профспецресурс";

? свидетельство о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО "Учебный центр "Профспецресурс";

? приказ № 001 л/с от 29.09.2017 года "Об исполнении обязанностей", согласно которому на Свидетель №24 возложены обязанности главного бухгалтера и кассира;

? заключение от 14.11.2016 года, согласно которому подготовка граждан по программе дополнительного профессионального обучения в ООО "УЦ "Профспецресурс" осуществляется в полном соответствии с учебным планом. Образовательные программы и учебный план зарегистрирован и согласован с Инспекцией Гостехнадзора РК. Свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса за № № от 14.11.2016 года;

? лицензия № 3013 от 22.02.2017 года, выданная Министерством образования РК ООО "УЦ "ПСР";

? свидетельство от 14.11.2016 года, выданное Гостехнадзором;

? документы об обучении ФИО28 в ООО "УЦ "Профспецресурс": договор № ДОУ 00167 на оказание платных образовательных услуг от 15.08.2017 года; экзаменационный лист; приказ директора ООО "УЦ "ПСР" от 14.09.2017 года "О допуске к сдаче экзамена"; протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами; временное удостоверение на право управления самоходными машинами код №, выданное 28.09.2017 года на категории "C", "D", "E" с отметками водитель погрузчика, машинист экскаватора; копии двух свидетельств о прохождении обучения;

? документы об обучении Свидетель №4 в ООО "Учебный центр "Профспецресурс": договор № ДОУ00177 от 30.08.2017 года с Свидетель №4 Договор подписан от имени Директора ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24 и заказчика – Свидетель №4 К договору приложены согласие Свидетель №4 на обработку персональных данных, заявка на обучение, копии паспорта Свидетель №4, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, медицинского заключения, временного удостоверения на право управления самоходными машинами, дневника производственного обучения, свидетельства о прохождении обучения;

? комплект документов Свидетель №4: заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста от 28.09.2017 года; заключение от 28.09.2017 года начальника инспекции ФИО84; экзаменационный лист ООО «УЦ «ПСР» группа № 11 на имя Свидетель №4 В разделах «Правила безопасной эксплуатации» и «Практический: навыки вождения и безопасная эксплуатация машин и оборудования» имеются отметки об успешной сдаче 22.09.2017 года экзаменов на категорию «D» и подписи экзаменатора с отметкой «сдал»; копия медицинского заключения; копии паспорта Свидетель №4, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста; копия чека по операции Сбербанка Онлайн от 22.09.2017 года;

? документы об обучении Свидетель №10 в ООО "УЦ "Профспецресурс", о сдаче им квалификационных экзаменов, о получении им удостоверений на право управления самоходными машинами: договор № ППО-28п-18 на оказание платного профессионального обучения от 01.12.2017 года, заключенный ООО "УЦ "ПСР" и Свидетель №10; экзаменационный лист ООО "УЦ "ПСР", согласно которому 26.01.2018 года Свидетель №10 успешно сдал квалификационный экзамен; временное удостоверение на право управления самоходными машинами категорий "C", "D", "E" с отметками: машинист экскаватора 5 разряда, водитель погрузчика 5 разряда, выданное 30.01.2018 года на имя Свидетель №10; два свидетельства о прохождении обучения в ООО "УЦ "ПСР" по профессиям машинист экскаватора 5 разряда и водитель погрузчика 5 разряда на имя Свидетель №10; приказы директора ООО "УЦ "ПСР" Свидетель №24 от 25.12.2017 года № 2, в соответствии с которым сформирована учебная группа № 2, в число которой входит Свидетель №10 и приказ от 26.01.2018 года № 2 "О допуске к экзаменам", в соответствии с которым к сдаче экзаменов с 26.01.2018 года допущена группа № 2, в число которой входит Свидетель №10;

? документы об обучении Свидетель №14 в ООО "УЦ "Профспецресурс", о сдаче им квалификационных экзаменов, о получении им удостоверений на право управления самоходными машинами: договор № ППО-33п-18 от 29.12.2017 года с Свидетель №14 К договору приложены согласие на обработку персональных данных, заявка на обучение, копии паспорта и водительского удостоверения на имя Свидетель №14, копии медицинского заключения и свидетельства о прохождении обучения;

? комплект документов на Свидетель №14: чек по операции СбербанкОнлайн от 24.01.2018 года на оплату госпошлины; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста от 30.01.2018 года; заключение от 30.01.2018 года; экзаменационный лист ООО «УЦ «ПСР» группа № 2 на имя Свидетель №14 В разделах «правила дорожного движения», «правила безопасной эксплуатации», «практический: навыки вождения и безопасная эксплуатация машин и оборудования» имеются записи от 26.01.2018 года об успешной сдаче экзаменов по категориям «А1», «В», «D», имеются подписи экзаменатора и отметки «сдал»; заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста без подписей и даты; копия паспорта и водительского удостоверения; копия медицинского заключения; копия свидетельства о прохождении обучения в ООО «УЦ «ПСР»;

? договор № ППО-21п-18 от 01.12.2017 года с Свидетель №15 К договору приложены согласие на обработку персональных данных, заявка на обучение, копии паспорта и водительского удостоверения Свидетель №15, копия медицинского заключения;

? комплект документов на Свидетель №15: чек по операции СбербанкОнлайн от 24.01.2018 года на оплату госпошлины; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста от 30.01.2018 года; заключение от 30.01.2018 года; экзаменационный лист ООО "УЦ "ПСР" группа № 2 на имя Свидетель №15 В разделах "правила дорожного движения", "правила безопасной эксплуатации", "практический: навыки вождения и безопасная эксплуатация машин и оборудования» имеются записи от 26.01.2018 года об успешной сдаче экзаменов по категории "С" и "D", имеются подписи экзаменатора и отметки "сдал"; заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста без подписей и даты; копия паспорта и водительского удостоверения; копия медицинского заключения (т. 6 л.д. 71-267);

- протоколом от 17.05.2018 годаосмотра следователем системного блока, изъятого в ходе обыска, проведенного 07.05.2018 года в помещениях ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

В ходе осмотра указанного системного блока обнаружены электронные документы по обучению, а именно:

? ФИО28 и Свидетель №4, в том числе приказы директора ООО "УЦ "ПСР": приказ от 21.08.2017 года №20 "О зачислении на обучение учебной группы", согласно которому на обучение зачислена группа, в состав которой входят Свидетель №12 и Свидетель №4; приказ от 21.09.2017 года № 24 "О допуске к экзаменам", согласно которому Свидетель №12, Свидетель №4 и другие обучающиеся с 22.09.2017 года допущены к экзамену;

? Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО5, Свидетель №22, Свидетель №6, в том числе приказы директора ООО "УЦ "ПСР" от 25.12.2017 года № 2, в соответствии с которым сформирована учебная группа № 2, в число которой входят Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО5, Свидетель №22, Свидетель №6 и приказ от 26.01.2018 года №2 "О допуске к экзаменам", в соответствии с которым к сдаче экзаменов с 26.01.2018 года допущена группа № 2, в число которой входят Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО5, Свидетель №22, Свидетель №6 (т. 7, л.д. 239-252);

- протоколом от 07.05.2018 года обыска, произведенного следователемв служебных помещениях Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, расположенной в городе Петрозаводске ул. Свердлова д. 8.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о выдаче ФИО28, Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО29, ФИО5, Свидетель №22 удостоверений тракториста, машиниста, водителя внедорожных транспортных средств; документы о получении указанными лицами удостоверений соответствующих категорий (т. 7 л.д. 8-12);

- протоколом от 13.10.2018 годаосмотра следователем предметов и документов, изъятых в ходе обыска в служебных помещениях Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия.

В частности, были осмотрены:

? протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами № 3/17 от 06.12.2017 года;

? приказ № 39 "О допуске к экзаменам" от 05.12.2017 года;

? ответ на запрос от УГИБДД МВД по РК от 28.11.2017 года;

? заявка "О допуске к сдаче экзаменов";

? документы на имя ФИО29: чек по операции СбербанкОнлайн №72489 от 06.03.2018 года на сумму 500 рублей; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); экзаменационный лист группа №4; копия страниц паспорта №; копия водительского удостоверения №; копия медицинского заключения серия № №;

? документы на имя Свидетель №2: чек ордер ИНН № от 04.12.2017 года на сумму 500 рублей; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); экзаменационный лист группа № 17; копия страниц паспорта; копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №; копия водительского удостоверения; копия медицинского заключения; временное удостоверение на право управления самоходными машинами №; чек ордер ИНН № от 08.02.2018 года на сумму 500 рублей; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); ответ на запрос; дневник производственного обучения, составленного 15.01.2018 года;

? документы на имя Свидетель №1: чек ордер ИНН № от 05.12.2017 года на сумму 500 рублей; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); копия медицинского заключения серия №; копия страниц паспорта №; копия водительского удостоверения №; экзаменационный лист группа №17; копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №;

? документы на имя Свидетель №6: заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); чек по операции СбербанкОнлайн №644588 от 24.01.2018 года на сумму 500 рублей; экзаменационный лист группа №2; копия водительского удостоверения №; копия медицинского заключения серия № №; копии страниц паспорта №; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №;

? документы на имя Свидетель №22: чек по операции СбербанкОнлайн №561206 от 24.01.2018 года на сумму 500 рублей; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на 2 листах; экзаменационный лист группа №2; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); копия медицинского заключения серия №; копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №; копии водительского удостоверения №, копии страниц паспорта №;

? документы на имя ФИО5: чек по операции СбербанкОнлайн №3011493 от 24.01.2018 года на сумму 500 рублей; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); экзаменационный лист группа №2; заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); копии страниц паспорта №, водительского удостоверения №; копия медицинского заключения серия №; копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ № (т. 7 л.д. 13-219);

- протоколом от 02.06.2018 годадополнительногоосмотра следователем документов, изъятых в ходе обысков, проведенных 07.05.2018 года в помещениях ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и в служебных помещениях Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия.

В частности, повторно были осмотрены документы об обучении, сдаче квалификационных экзаменов, получении удостоверений соответствующих категорий на имя: ФИО28, Свидетель №15, Свидетель №4, ФИО32 (т. 8 л.д. 1-7);

- протоколом от 31.01.2019 года осмотра следователем оптического диска с информацией о соединениях пользователя абонентского номера телефона № находящегося в пользовании Свидетель №24

В ходе осмотра установлены многочисленные телефонные соединения Свидетель №24 с Свидетель №4, ФИО33, Свидетель №1, ФИО5, с Сальниковым А.А.; а также зафиксированы место нахождения Свидетель №24 в момент соединений (подтверждающие их общение, договоренности о встречах на территории г. Петрозаводска, в том числе до, вовремя и после экзаменов) (т. 8 л.д. 235-256);

- явкой с повинной Свидетель №24 от 07.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлении МВД по РК за № 1610, в которой Свидетель №24, в частности, добровольно сообщил правоохранительным органам, что в конце сентября 2017 года в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" проводился квалификационный экзамен обучающихся, на котором не присутствовали ФИО34, Свидетель №4, а также ещё два человека, которые оплатили стоимость обучения, а также оплатили сумму сверх стоимости по договору за успешное прохождение экзамена и получение свидетельства о прохождении обучения без его фактического прохождения.

В конце января 2018 года проводился аналогичный квалификационный экзамен обучающихся, на котором не присутствовал Свидетель №10, который также заплатил определенную сумму за получение свидетельства о прохождении обучения без фактического прохождения.

Вышеуказанные экзамены принимались начальником Гостехнадзора Сальниковым А.А., который знал о том, что указанные люди на экзаменах отсутствуют, но за деньги проставлял им положительные отметки о сдаче экзаменов. За данные действия Сальникова А.А. он периодически передавал Сальникову А.А. денежное вознаграждение, в частности в конце 2017 года – 8500.00 рублей, в конце января 2018 года – 20 000.00 рублей, 03.05.2018 года – 10 000.00 рублей, весной 2018 года – 15 000.00 рублей (т. 1 л.д. 119-120);

- явкой с повинной Свидетель №24 от 07.05.2018 года, в которой Свидетель №24 сообщил правоохранительным органам, что он, как директор ООО "Учебный центр "Профспецресурс", имеющим лицензию и являющимся организацией, проводящей обучение на право управления самоходными машинами, за денежное вознаграждение от обучающихся в 2017–2018 годах без фактического обучения подготавливал документы о фиктивном прохождении обучения кандидатами по различным специальностям. В последующем систематически передавал из получаемого им вознаграждения часть инспектору Гостехнадзора Сальникову А.А., который обеспечивал фиктивную успешную сдачу экзаменов указанными лицами, на которых они не присутствовали и выдачу удостоверений на право управления самоходными машинами (т. 12 л.д. 138);

- явкой с повинной Свидетель №24от 15.10.2018 года, в которой он, в частности, сообщил правоохранительным органам, что в январе 2018 года к нему обратились ФИО5 и Свидетель №22, которые сообщили, что по рекомендации Сальникова А.А. обратились к нему для получения свидетельств об окончания обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического обучения. Указанные лица были им фиктивно внесены в список обучающихся и впоследствии Сальников А.А. проставил им отметки о сдаче квалификационных экзаменов, на которых они не присутствовали (т. 12 л.д. 230-231).

В судебном заседании Свидетель №24 подтвердил суду добровольность обращения с исследованными явками с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в них.

- показаниями Свидетель №24 (осужденного вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда РК от 18.06.2019 года), данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 10 л.д. 1-18, т. 12 л.д. 139 – 145, 148-155, 156-174, 176-182, 232-238, т. 13 л.д. 1-7, т. 13 л.д. 8-16), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с существенными противоречиями).

Будучи допрошенным в процессуальном статусе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №24 пояснил суду, что воктябре 2016 года им было открыто ООО "Учебный центр "Профспецресурс", основным видом деятельности которого была, после получения соответствующей лицензии – образовательная деятельность. До конца марта 2018 года он (Свидетель №24) занимал должность директора указанного учреждения. Общество оказывало и оказывает платные услуги по профессиональному обучению, в том числе проводится подготовка (переподготовка) граждан по специальностям тракториста – машиниста (тракториста) самоходных машин. В ряде случаев с его стороны, как директора ООО "Учебный центр "Профспецресурс" имело место нарушение процедуры прохождения гражданами обучения и выдачи свидетельств о прохождении обучения.

С февраля 2017 года он (Свидетель №24) в связи с профессиональной деятельностью, стал периодически встречаться с ранее знакомым ему начальником Гостехнадзора Сальниковым А.А. для согласования дат и порядка проведения экзаменов лиц, обучавшихся в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и т.п. В ходе указанных встреч с Сальниковым А.А., в т.ч. по месту его работы в помещении Гостехнадзора по ул. Свердлова в городе Петрозаводске, они договорились, что периодически Сальников А.А. будет оказывать содействие Учебному центру в части, в т.ч. формального приёма квалификационных экзаменов, в частности, будет "не очень строго" принимать экзамены, давать возможность исправить ответы или давать возможность пересдать экзамен. Сальников А.А. на это согласился.

Летом 2017 года к нему (Свидетель №24) стали обращаться знакомые с вопросами о возможности получения документов о прохождении обучения и получении свидетельств о прохождении обучения, а затем, на их основании, удостоверений водителей внедорожных машин различных категорий без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов.

В связи с данными обращениями у него возникла мысль о получении выгоды от таких лиц. Поскольку он не мог гарантировать никакого результата данным лицам без участия представителя Гостехнадзора, которые принимали квалификационные экзамены, помня о существовании ранее достигнутой договоренности, он обратился к Сальникову А.А. и в ходе одной из встреч летом 2017 года поинтересовался у него о наличии возможности приёма квалификационного экзамена у некоторых лиц без фактического обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", присутствия на экзамене, а равно о последующей выдаче таким лицам удостоверений соответствующих категорий. Сальников А.А. сказал, что такое возможно, но поставил условие оказания им такого содействия в ответ на содействие со стороны Свидетель №24, как он (Свидетель №24) понял в виде финансовой "помощи" за данные оказываемые услуги.

Такая ситуация его (Свидетель №24) устраивала и они с Сальниковым А.А. договорились, что на возмездной основе последний будет оказывать ему (Свидетель №24) и ООО "Учебный центр "Профспецресурс" содействие в приеме экзаменов у определенных лиц, которых укажет сам Свидетель №24, путем внесения сведений в их экзаменационные листы и иные документы об успешной сдаче ими экзаменов, в т.ч. и без их фактического присутствия на экзаменах.

В конце лета с подобной просьбой к нему (Свидетель №24) обратились Свидетель №4 и Свидетель №12, которые за денежное вознаграждение попросили его содействия в получении удостоверений определенных, необходимых им категорий, без сдачи экзаменов и без фактического обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". В период времени до 22.09.2017 года, когда был назначен очередной квалификационный экзамен, он (Свидетель №24) встретился с Сальниковым А.А. и попросил его, чтобы последний внес в экзаменационные листы Свидетель №4 и ФИО28, которые не будут фактически присутствовать на экзамене, сведения о, якобы, успешной сдаче ими экзаменов. Сальников А.А. на это дал своё согласие, после чего он получил деньги от Свидетель №4 и ФИО28, составил фиктивные документы о прохождении ими обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и, в связи с этим, об их допуске к сдаче экзамена.

22.09.2017 года во время проведения экзамена он (Свидетель №24) передал Сальникову А.А. документы на обучающихся и в отдельной папке передал документы на Свидетель №4 и ФИО28, которые на экзамене не присутствовали. Сальников А.А. внес в экзаменационные листы, а также иные документы на имя Свидетель №4 и ФИО28 правильные ответы на экзаменационные вопросы и поставил отметки об успешной сдаче экзаменов указанными лицами. Данное послужило основанием для выдачи свидетельства о, якобы, успешном обучении Свидетель №4 и ФИО28 в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и, как следствие, дало право Свидетель №4 и ФИО28 получить удостоверения требуемых категорий, что и было ими позже реализовано в Гостехнадзоре.

После этого, примерно до декабря 2017 года он (Свидетель №24) вновь обращался к Сальникову А.А. с аналогичной просьбой в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1 Встреча состоялась в одном из мест города Петрозаводска, в ходе которой он попросил, чтобы Сальников А.А. "принял экзамены", т.е. проставил правильные ответы в экзаменационных листах и дал заключение об успешной сдаче Свидетель №2 и Свидетель №1 экзаменов без их фактического присутствия, а также без прохождения указанными лицами фактического обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Сальников А.А. согласился.

06.12.2017 года в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" проводился квалификационный экзамен, на котором Свидетель №2 и Свидетель №1 не присутствовали. Он (Свидетель №24) подготовил фиктивные документы о, якобы, прохождении Свидетель №2 и Свидетель №1 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и о допуске их к экзаменам, которые передал Сальникову А.А. в отдельной папке. Сальников А.А. в день приема экзамена внес в соответствующие документы сведения, согласно которым Свидетель №2 и Свидетель №1, якобы, успешно сдали экзамен. В этот же день, 06.12.2017 года, находясь в помещении ООО "Учебный центр "Профспецресурс", Сальников А.А. написал на листке бумаги "8500.00", который передал ему. Он понял, что это сумма, которую хочет получить Сальников А.А. в качестве "вознаграждения". Позже он (Свидетель №24) взял деньги в указанной сумме у бухгалтера ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №16 и, после сдачи обучающимися практической части экзамена, когда он и Сальников А.А. возвращались с (трактородрома) к зданию ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на служебном автомобиле Сальникова А.А. "Chevrolet" непосредственно возле здания ООО "Учебный центр "Профспецресурс", передал Сальникову А.А. вышеуказанную сумму в 8500.00 рублей. Сальников А.А. деньги принял и, как он знает, впоследствии организовал выдачу Свидетель №2 и Свидетель №1 удостоверений требуемых категорий.

После этого, аналогичным образом он "решил вопрос" о получении удостоверений соответствующих требуемых категорий Свидетель №10, Свидетель №6 (военнослужащий, который проходил службу в Мурманской области и вообще не приезжал в Карелию), за которого попросил Свидетель №1; Свидетель №15 и Свидетель №14, за которых просила его бухгалтер Свидетель №16

Более того, Сальников А.А. направил к нему своих знакомых – Свидетель №22 и ФИО5, которые сославшись на Сальникова А.А., попросили его подготовить в отношении них документы, якобы, о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" для сдачи необходимого квалификационного экзамена.

Все указанные лица также не проходили какого-либо обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", но, после достижения с Сальниковым А.А. соответствующей договоренности, он подготовил в отношении каждого из них фиктивные документы о, якобы, прохождении обучения и допуске к экзаменам. 26.01.2018 года Сальников А.А. в отношении каждого из указанных лиц проставил в необходимых документах отметки о, якобы, их успешной сдаче экзаменов, хотя никто из них там не присутствовал и в дальнейшем указанные лица получили удостоверения требуемых им категорий. Более того, Свидетель №6 даже не приезжал в Гостехнадзор за получением удостоверения. Готовое удостоверение на имя Свидетель №6 Сальников А.А. сам лично привез и передал ему (Свидетель №24) во время встречи в районе перекрестка ул.ул. Белинского и Котовского в городе Петрозаводске.

После проведения экзамена 26.01.2018 года в здании Учебного центра на улице Зайцева Сальников А.А. сказал о необходимости передачи ему за оказанную "услугу" денег в размере 20000.00 рублей. Они договорились о встрече для передачи денег на автозаправочной станции на ул. ломоносова в городе Петрозаводске. Утром 30.01.2018 года они с Сальниковым А.А. встретились на АЗС, где в салоне автомобиля Сальникова А.А. "Chevrolet" он (Свидетель №24) передал ему конверт с документами на иных обучающихся в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и 20 000.00 рублями.

После этого, в январе-марте 2018 года аналогичным образом он (Свидетель №24) с помощью Сальникова А.А. за деньги "помог" получить удостоверение требуемой категории ФИО29, который также проходил воинскую службу в воинской части в Мурманской области. После достижения предварительной договоренности об этом с Сальниковым А.А.. 07.03.2018 года перед экзаменом он передал ему в отдельной папке составленные им ранее фиктивные документы на ФИО85 о том, что тот, якобы прошел обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и допущен к экзаменам, передал их в отдельной папке Сальникову А.А. Сальников А.А., в свою очередь, проставил правильные ответы в экзаменационном листе ФИО29 и дал заключение, что он его успешно сдал. Хотя фактически даже не присутствовал.

В этот же день 07.03.2018 года после проведение экзамена Сальников А.А. попросил у него 15 000.00 рублей, как он (Свидетель №24) понял – в качестве "вознаграждения" за оказанную "услугу". 26.03.2018 года по предварительной договоренности, он (Свидетель №24) ездил к Сальникову А.А. на работу, где в кабинете последнего в здании Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия на ул. Свердлова передал конверт с денежными средствами в вышеуказанной сумме.

03.05.2018 года сразу же после очередного экзамена, который проводил Сальников А.А., последний сказал, что ему нужно 10000.00 рублей, якобы, на ремонт служебного автомобиля. Зная, что служебная техника ремонтируется в установленном порядке за счет средств предприятия, он (Свидетель №24) понял, что Сальников А.А. просил передать ему деньги за оказанные ранее "услуги" и за то, что в процессе работы ООО "Учебный центр "Профспецресурс" он (Сальников А.А.) "закрывал глаза" на данное и иные нарушения, которые так или иначе были со стороны Учебного центра в целом и его (Свидетель №24), как директора, в частности.

В этот же день, 03.05.2018 года при встрече на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома № 72 по ул. Зайцева, где располагался ООО "Учебный центр "Профспецресурс" он (Свидетель №24) передал Сальникову А.А. деньги в сумме 10000.00 рублей.

В ходе досудебного производства по делу Свидетель №24 свои показания следователю, соответствующие исследованным в судебном заседании, подтвердил в процессе их проверки на месте, указав следователю места, где он передавал денежные средства ФИО20 А.А. (т. 12 л.д. 183-199).

В судебном заседании Свидетель №24 подтвердил добровольность участия в указанном следственном действии, протокол которого был исследован, правильность указанных в нем сведений;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии(т. 11 л.д. 146-151), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что с апреля 2017 года она состояла в должности начальника отдела обучения ООО "Учебный центр "Профспецресурс", который располагается по адресу: город Петрозаводск ул. Зайцева д. 72. Директором ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в 2017-2018 годах являлся Свидетель №24 Ей знаком также Сальников А.А., который был начальником Гостехнадзора и осуществлял прием квалификационных экзаменов у лиц, проходивших обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Периодически Свидетель №24 приносил копии документов граждан, передавал ей или также работнику ООО "Учебный центр "Профспецресурс" ФИО31 и просил составить всю необходимую документацию, согласно которой человек, якобы, проходил обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". При этом, некоторых данных лиц они даже не видели и человек фактически даже не приходил в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Ею (Свидетель №16) или ФИО31, по просьбе Свидетель №24, подготавливался договор оказания услуг по обучению на требуемую категорию, а также иная необходимая документация, в т.ч. необходимые приказы, списки обучающихся и т.п. Все документы оформлялись "задним числом".

Указанные лица допускались к экзаменам, и экзамены в данных случаях всегда принимал один и тот же инспектор Гостехадзора – Сальников А.А. Со слов Свидетель №24 ей известно, что с Сальниковым А.А. у него была договоренность, что по людям, которых Свидетель №24 "проводил" по документам без фактического обучения, всегда будет положительный результат по сдаче экзаменов, т.е. Сальников А.А. поставит отметки о том, что люди были на экзамене и "успешно сдали его". В таких случаях Сальникову А.А. документы на этих людей всегда предоставляли отдельно от остальных допущенных к экзамену, либо в отдельной папке, либо в отдельной стопке. Экзаменационные листы в части ответов на вопросы заполнялись, скорее всего им (Сальниковым А.А.) самим, так как никто другой их заполнить не мог, потому что билеты выдавал сам инспектор, и только он мог знать, какой билет кому из обучающихся выдаст. После проведения экзамена экзаменационные листы были заполнены, и Сальников А.А. забирал с собой. Позже он сообщал Свидетель №24 о необходимости забрать у него документы о проведении экзамена. В случаях, если Свидетель №24 "просил за человека", и он фактически обучение не проходил, то этот человек платил деньги сверх установленной стоимости обучения в зависимости от необходимой ему категории. Все полученные сверх прейскуранта деньги Свидетель №24 забирал себе и, как она знает со слов Свидетель №24 – частично делился ими с Сальниковым А.А.

Такие "экзамены" указанным выше образом проводились Сальниковым А.А. в сентябре 2017 года, в декабре 2017 года, в январе, марте 2018 года. При этом, в декабре 2017 года после проведения экзамена она лично, по просьбе Свидетель №24, выдала ему из кассы 8500.00 рублей, которые, как сказал Свидетель №24 он отдал Сальникову А.А. за оказываемые "услуги" по его же просьбе.

Насколько вспомнила свидетель в судебном заседании, по составляемым ею документам, аналогичным указанному выше образом, фиктивно, без прохождения фактического обучения и присутствия на экзамене, получили удостоверения требуемых категорий Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №7 Кроме этого, зная о такой возможности Свидетель №24 обеспечить с помощью Сальникова А.А. получение лицами удостоверений необходимой категории, она сама просила Свидетель №24 получить требуемые удостоверения аналогичным образом своему родственнику и его знакомому: Свидетель №15 и Свидетель №14

Кроме этого, свидетель пояснила, что в январе 2018 года в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" обратились ФИО5 и Свидетель №22, которые общались лично с Свидетель №24 ФИО5 и Свидетель №22 предоставили личные документы, необходимые для прохождения обучения для получения удостоверения на право управления внедорожных самоходных машин категориям "А1" и, по указанию Свидетель №24, на них "задним числом" были оформлены все необходимые для, якобы, прохождения обучения, документы. 26.01.2018 года во время экзамена, который принимал Сальников А.А., указанные лица не присутствовали, но в последующем ФИО5 и Свидетель №22 получили свидетельства о прохождении обучения;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 11 л.д. 161-167, 170-173, 174-179), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что с ноября 2017 года она работала в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в должности специалиста по кадрам. Директором ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в то время был Свидетель №24

Были случаи, когда Свидетель №24 приносил копии документов граждан, передавал их либо ей, либо работнику ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №16 и давал указание подготовить "задним числом" необходимые документы, которые свидетельствовали бы о том, что человек, якобы, прошел обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и допущен к экзаменам. Либо она, либо Свидетель №16 готовили необходимую документацию, в т.ч. договоры, приказы, списки и т.п.

При этом, данные лица зачастую не приходили даже на экзамен, который проводился по итогам обучения, либо приходили только формально подписать необходимые документы. Тем не менее, когда экзамены принимал инспектор Гостехнадзора Сальников А.А. все указанные лица "успешно сдавали" его. Данное она знает, поскольку позже из Гостехнадзора возвращались документы по проведенным экзаменам и "люди Свидетель №24" всегда оказывались среди тех, кто его сдал. Из разговоров с Свидетель №24 ей известно, что данные лица "сдают" экзамен Сальникову А.А., поскольку он "оплачивает" ему данные экзамены. Свидетелем передачи денег Свидетель №24 Сальникову А.А. она не была, но неоднократно присутствовала при том, как Свидетель №24 брал "конвертики" с деньгами и говорил, что это для Сальникова А.А. С его же слов она знает, что он передавал Сальникову А.А. деньги на автозаправочной станции, а также непосредственно в здании, где располагалось ООО "Учебный центр "Профспецресурс". За подготовку фиктивных документов в отношении указанных лиц Свидетель №24 выплачивал ей и Свидетель №16 "премии".

Из лиц, которые указанным фиктивным образом "сдавали" экзамен без прохождения обучения и, как она знает, впоследствии получили удостоверения соответствующих категорий были Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №6

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО87 – на момент рассматриваемых событий инспектора Гостехнадзора, который пояснил суду, что до 01.06.2018 года Сальников А.А. был его непосредственным начальником. В его служебные обязанности в 2017-2018 годах входило в т.ч. и прием экзаменов у обучающихся в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Экзамены в данном и других подобных учебных заведениях принимал в то время также и Сальников А.А. Вместе с тем, Сальников А.А. в силу занимаемой должности не имел права работать с программным комплексом, позволяющим производить регистрационные действия, соответственно, он сам лично не мог изготавливать удостоверения необходимых категорий, дающих право управления внедорожными самоходными машинами. Бывали случаи, когда он (свидетель) изготавливал удостоверения соответствующих категорий по документам, передаваемым ему Сальниковым А.А. в т.ч. и после приема им экзаменов в ООО "Учебный центр "Профспецресурс".

Сальников А.А. был хорошо знаком с Свидетель №24 и у них были приятельские отношения, поскольку Свидетель №24 мог прийти к Сальникову А.А. в кабинет в "неприемное время" и о чем-то там разговаривать, что неоднократно имело место;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 11 л.д. 182-196) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что на момент рассматриваемых в судебном заседании событий он состоял в должности начальника инспекции Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия по Прионежскому и Суоярвскому району. В обязанности инспектора, в том числе, входит экзаменационная деятельность – приём экзаменов в соответствующих образовательных учреждениях; оформление и выдача временных и постоянных удостоверений тракториста – машиниста.

До июня 2018 года должность начальника Гостехнадзора Республики Карелия занимал Сальников А.А.

Лицам, сдавшим теоретический и практический экзамены, объявляется дата и время получения временного или постоянного удостоверения тракториста-машиниста, в зависимости от категорий. По результатам экзамена инспектор составляет и заверяет печатью (у каждого инспектора своя печать) протокол экзамена. Протокол составляется в специальной программе, которая утверждена Министерством сельского и рыбного хозяйства РФ. В дальнейшем, в заранее обозначенное время обучающиеся, успешно сдавшие экзамен, приходят в инспекцию Гостехнадзора, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д. 8 для получения удостоверений. Выдачей удостоверений занимается любой инспектор, которому переданы документы в оформление.

Примерно в середине 2017 года он (Свидетель №18) впервые познакомился с Свидетель №24, который являлся директором ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Указанное учебное заведение проводило обучение на право управления специальной техникой и располагается по адресу: г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 72. У учебного заведения имеется лицензия для проведения обучения, в том числе специально оборудованный класс, а также трактородром, расположенный в непосредственной близости на территории производственной базы.

Периодически начальник Гостехнадзора Сальников А.А. самостоятельно принимал экзамены у обучающихся в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". После проведения экзамена Сальников А.А. обычно передавал экзаменационные листы, а также документы обучающихся, другим инспекторам, с просьбой составить протоколы экзаменов, а также организовать выдачу удостоверений. Сальников А.А. самостоятельно не занимался составлением протоколов экзаменов, а также выдачей удостоверений, ввиду того, что у него не имелось бланков удостоверений для их выдачи, а также он не особо разбирался в специальной программе. Были такие ситуации, когда он (Свидетель №18) по просьбе Сальникова А.А., составлял протокол экзамена, который принимался самим Сальниковым А.А. Сальников А.А. передавал ему экзаменационные листы с его отметками об успешной сдаче обучающимися ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и просил составить документы и организовать выдачу удостоверений. Он (Свидетель №18) был уверен, что экзамен принят в установленном порядке и нарушений не допущено. В последующем он организовывал выдачу удостоверений лицам, успешно сдавшим по документам, предъявляемым ему Сальниковым А.А., экзамен.

Также свидетель пояснил, что им выдавалось временное удостоверение Свидетель №2 на основании документов переданных Сальниковым А.А., так как экзамен принимался последним. Свидетель №2 лично приходил за удостоверением. Оснований не доверять Сальникову А.А. и допускать, что он выдаст документы с нарушением закона, у него не было. Документы на Свидетель №1 ему (Свидетель №18) были переданы Сальниковым А.А., в том числе, экзаменационный лист, в котором стояли отметки об успешной сдаче Свидетель №1 экзаменов. На основании предоставленных Сальниковым А.А. документов им был составлен протокол и подготовлен бланк удостоверения. Свидетель №1 лично приходил за удостоверением. В удостоверении тракториста-машиниста на имя ФИО29, в заявлении о выдаче удостоверения на имя ФИО29 стоят его подписи, однако само удостоверение им не выдавалось, а только подготавливалось по просьбе Сальникова А.А. Удостоверение выдавалось самим Сальниковым А.А., так как Сальников А.А. забрал у него документы и пояснил, что самостоятельно выдаст удостоверение;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу (т. 11 л.д. 198-203, 204-208), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что на момент рассматриваемых событий он состоял в должности специалиста Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия. В его обязанности входило оформление и выдача временных и постоянных удостоверений тракториста – машиниста по документам, получаемым от инспекторов Инспекции, которые имели право принимать экзамены в соответствующих образовательных учреждениях. До июня 2018 года должность начальника Гостехнадзора занимал Сальников А.А., который обладал правом принимать такие экзамены.

По поручению Сальникова А.А. им (Свидетель №19) выдавались удостоверения тракториста-машиниста различным лицам, ввиду того, что Сальников А.А. не успевал это делать самостоятельно, а также поскольку у Сальникова А.А. не было специальной продукции – бланков удостоверений, которые являются документами строгой отчетности, и инспектор их получает под роспись. Также у Сальникова А.А. не было программного обеспечения, которое необходимо для внесения сведений о лицах, сдавших экзамен и получающих удостоверения. Сальников А.А., приходя с экзамена, передавал другим инспекторам, в том числе ему (Свидетель №19) документы на обучающихся и экзаменационные листы, если в листах было указано, что обучающийся успешно сдал экзамен, то на основании данного листа и записи делался протокол о сдаче экзамена за подписью Сальникова А.А. (если Сальников принимал экзамен). Далее, на основании экзаменационных листов подготавливались временные или постоянные удостоверения тракториста-машиниста. Оснований не доверять документам (экзаменационным листам с отметками об успешной сдачи экзамена, поставленными Сальниковым А.А.), оформленным Сальниковым А.А., не было. О том, что документы Сальниковым А.А. предоставлялись на лиц, которые надлежащим образом не проходили обучение, не сдавали экзамен, ему известно не было.

В ходе допроса следователем на предварительном следствии свидетелю предъявлялись копии удостоверений, выданных Гостехнадзором на имена: Свидетель №6, ФИО33, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №14 Отвечая на соответствующие вопросы следователя свидетель подтвердил, что именно он подготавливал данные удостоверения, но лично не выдавал. Возможно это делал Сальников А.А., поскольку документы представлялись им.

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность сведений, исследованных судом в данной части;

- явкой с повинной ФИО28от 15.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 1741,в которой Свидетель №12 сообщил правоохранительным органам, что в сентябре 2017 года с целью незаконного получения документов о, якобы, прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на право управления самоходными машинами и "содействия" в сдаче экзамена с целью дальнейшего получения удостоверения тракториста-машиниста, передал директору ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24 деньги в сумме 32000.00 рублей (т. 10 л.д. 208);

В судебном заседании Свидетель №12 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями ФИО28, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 10 л.д. 241-245), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что он трудоустроен в ЗАО "Интеркамень", в котором некоторое время работал вместе с Свидетель №24 Позже ему стало известно, что после увольнения Свидетель №24 организовал ООО "Учебный центр "Профспецресурс", которое занимается обучением и подготовкой трактористов различных категорий. Он (свидетель) решил получить удостоверение тракториста, чтобы иметь возможность работать на спецтехнике.

В один из дней августа или сентября 2017 года, находясь на работе, он обратился к Свидетель №24 с просьбой помочь пройти обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" для получения удостоверений категории "C", "D", "E" по профессии машиниста экскаватора и водителя погрузчика. Свидетель №24 сказал, что обучение на категории и специальности, которые его интересовали, будет стоить 27000.00 рублей. Также Свидетель №24 сообщил, что если он (Свидетель №12) не хочет ходить на учебу и в последующем сдавать квалификационные экзамены, то он может заплатить ему (Свидетель №24) ещё 5000.00 рублей сверху и может не посещать занятия в Учебном центре и не сдавать экзамены в Гостехнадзоре. Свидетель согласился на данное предложение, собрал необходимые документы и деньги, и через их общего с Свидетель №24 знакомого Свидетель №8 передал Свидетель №24 необходимые документы и деньги в сумме 32 000.00 рублей.

22.09.2017 года ему позвонил Свидетель №8 и сообщил о том, что он успешно "сдал" квалификационные экзамены. При этом, ни на обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", ни на экзамен он (Свидетель №12) не ходил.

Позже, в один из дней конца сентября 2017 года, по месту его работы приехал Свидетель №24, который привез ему документы для прохождения практики. С этими документами он (Свидетель №12) приехал в Инспекцию Гостехнадзора на ул. Свердлова в городе Петрозаводске, где получил временное удостоверение на право управления внедорожными самоходными машинами. После успешного прохождения практики в ноябре 2017 года, по просьбе Свидетель №24 он впервые приехал в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на улице Зайцева в городе Петрозаводск, где секретарь выдала ему два свидетельства о прохождении обучения и индивидуальную карточку. С этими документами он сразу же поехал в Инспекцию Гостехнадзора, где сдал их, а примерно через неделю получил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории "C", "D", "E" с отметками о возможности работать "водителем погрузчика 4 разряда", "машинистом экскаватора 4 разряда", а также обратно – два свидетельства о "прохождении обучения" в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и индивидуальную карточку.

В ходе досудебного производства по делу Свидетель №12 свои показания, соответствующие исследованным в судебном заседании, подтвердил в процессе их проверки на месте, указав следователю место расположения офиса, где с ним был фиктивно "заключен договор на обучение", а также места, где он получал свидетельства о прохождении обучения, где получал временное удостоверение на управление самоходными машинами, а затем и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (т. 10 л.д. 231-240);

- протоколом от 01.06.2018 года выемки следователем у ФИО28 свидетельства о прохождении обучения серии БВ №; свидетельства о прохождении обучения серии БВ №; удостоверения тракториста-машиниста код 10 серия СК №; индивидуальной карточки (т. 10 л.д. 218-220);

- протоколом от 16.06.2018 года осмотра следователемдокументов, изъятых 01.06.2018 года в ходе выемки у ФИО28 (т. 10 л.д. 221-230);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, который пояснил суду, что ему знакомы Свидетель №24 и Свидетель №12, с которыми он вместе работал в ЗАО "Интеркамень". Свидетель №24 позже открыл учебный центр по подготовке трактористов-машинистов самоходных машин – ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и стал его директором. Не помнит точно в какое время Свидетель №12 интересовался у Свидетель №24 возможностью обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" для получения удостоверения тракториста и договорился с ним о получении необходимых свидетельств без прохождения фактического обучения. Свидетель №12 собрал необходимые документы и сначала он (свидетель) передавал их копии Свидетель №24 посредством социальной сети, а потом отвез непосредственно документы ФИО28, а также собранные им деньги в сумме 32 000.00 рублей Свидетель №24 Через некоторое время Свидетель №24 позвонил ему и сказал, что Свидетель №12 "сегодня успешно сдал экзамен". При этом, в этот день Свидетель №12 был на работе и ранее на занятия в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" также не ходил. Позже Свидетель №12 ездил в город Петрозаводск, получил сначала временное удостоверение, а после прохождения практики – свидетельство о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и удостоверение тракториста в Гостехнадзоре.

Свидетель подтвердил суду, что в ходе предварительного следствия прослушивал представляемые ему следователем файлы с записями телефонных переговоров, в к которых опознал свой голос и голос Свидетель №24 Пояснил, что данные разговоры между ними касались определения перечня необходимых документов ФИО28, обстоятельств их передачи им (свидетелем) Свидетель №24 за получение документов об обучении в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического обучения.

Свидетель также показал, что со слов Свидетель №10 знает, что тот таким же образом, обратившись к Свидетель №24 за помощью получил удостоверение требуемой категории без прохождения обучения;

- показаниями свидетеля ФИО35 – супруги свидетеля ФИО28, данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 10 л.д. 209-212) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в августе 2017 года Свидетель №12 устроился на работу в ЗАО "Интрекамень" и в один из дней сентября 2017 года, вернувшись с работы, рассказал ей, что ему предложили купить "тракторные права". Она высказалась против такого варианта, так как понимала, что это незаконно. Свидетель №12 сказал, что ему нужно все обдумать, и ещё он говорил о том, что купить права было бы быстрее и не нужно постоянно ездить на учёбу в город Петрозаводск. Он все-таки решил воспользоваться предложением и несколько раз ездил в город Петрозаводск. Примерно в ноябре 2017 года Свидетель №12 получил удостоверение тракториста, за получение которого он заплатил 32 000.00 рублей, но, фактически, не проходил какого-либо обучения;

- показаниями свидетеля Свидетель №9., данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 10 л.д. 139-142) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что он работает в ЗАО "Интеркамень", расположенного в поселке Деревянка водителем автобуса. В его обязанности, как водителя, входит доставка работников указанной организации с территории предприятия - пос. Деревянка в населенные пункты по месту проживания работников, в том числе в город Петрозаводск. Он знаком с ФИО36, который работает; а также с Свидетель №24, который ранее работал в ЗАО "Интеркамень" в должности главного механика. После увольнения Свидетель №24 открыл ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где проводил обучение специалистов для получения удостоверений на управление специальной техникой (тракторами и т.д.). От Свидетель №8 ему неоднократно поступали просьбы о передаче документов в город Петрозаводск. в т.ч. в сентябре 2017 года во время утреннего рейса Свидетель №8 передавал через него пакет, в котором, с его слов, находились документы для Свидетель №24, какие именно, он не сообщил. По пути следования в город Петрозаводск ему позвонил Свидетель №24 и они договорились встретиться для передачи документов у здания городской больницы. В этот же день в период времени с 09.00 до 10.00 часов он при встрече отдал Свидетель №24 документы, переданные ему ранее Свидетель №8;

- явкой с повинной Свидетель №4 от 15.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 1719, в которой Свидетель №4 сообщил правоохранительным органам,что в сентябре 2017 года с целью незаконного получения документов о, якобы, прохождении им обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на право управления самоходными машинами и "содействия" в сдаче экзамена с целью дальнейшего получения удостоверения тракториста-машиниста, передал директору ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24 деньги в сумме 20000.00 рублей (т. 10 л.д. 208);

- показаниями Свидетель №4, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 10 л.д. 42-48) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что примерно в сентябре 2017 года он рассказал своему знакомому Свидетель №5, что хотел бы получить удостоверение тракториста-машиниста для управления тяжелыми самоходными кранами. Свидетель №5 ответил, что знаком с Свидетель №24, который является директором одного из учебных центров на территории города Петрозаводска, где проводится обучение на право управления самоходной техникой и дал номер телефона Свидетель №24 Через какое-то время он созвонился с Свидетель №24 и в ходе разговора спросил о возможности пройти обучение, стоимости, а также сроках прохождения обучения. Свидетель №24 сообщил, что обучение пройти можно, рассказал о стоимости обучения, которая составляла 14000.00 рублей, а также указал, какие документы нужно предоставить. Из всего вышеназванного Свидетель №24 его (Свидетель №4) не устраивали только сроки. Со слов Свидетель №24 обучение нужно было проходить не менее месяца и экзамен можно было сдавать ближе к концу октября 2017 года, что для него было не приемлемым, так как он работал вахтовым методом и ему нужно было уезжать. После этого Свидетель №5 позвонил Свидетель №24 и попросил "помочь" ему (Свидетель №4). О каких-то противоправных действиях Свидетель №5, он не просил. После этого, 15.09.2017 года по предварительной договоренности он приехал в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс" по адресу город Петрозаводск ул. Зайцева д. 72, где в кабинете девушка по имени ФИО15 (Свидетель №16) приняла у него его личные документы, а также он подписал представленные ему документы, составленные "задними числами", в том числе договор на оказание услуг и какие-то заявления. После подписания и составления документов он ушел и в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" больше не приходил. Учебные занятия он не посещал, самостоятельно не готовился, то есть фактически обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" не проходил. На тот момент (15.09.2017 года) ему уже было известно, что экзамен назначен на 22.09.2017 года, и что на экзамен ему приходить не нужно. Он понимал, что за то, что он получит документы об успешной сдаче экзамена, фактически не сдавая экзамен, ему нужно будет заплатить директору учебного центра – Свидетель №24, но конкретных разговоров об этом ещё не было, то есть суммы не оговаривались, но он был готов заплатить. 22.09.2017 года ему позвонил Свидетель №24 и сказал, что он (Свидетель №4) "успешно сдал экзамен", на котором не присутствовал, и пояснил, что ему нужно приехать в офис Учебного центра, получить документы для направления на практику, а также 28.09.2017 года получить документы (временное удостоверение) в Инспекции Гостехнадзора. Также в ходе разговора Свидетель №24 сообщил, что стоимость обучения составила по договору 14 000.00 рублей и 6000.00 рублей "сверху" за то, что он (Свидетель №4) не сдавал экзамен и не присутствовал на нём, но "успешно его сдал". Условия, озвученные Свидетель №24, его устраивали. 26.09.2017 года он приехал в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где Свидетель №16 выдала ему документы для прохождения практики, а также указала, что ему нужно оплатить 20 000.00 рублей. Денежные средства он должен был перевести на её (Свидетель №16) банковскую карту, с этой целью Свидетель №16 дала ему либо реквизиты банковской карты, либо свой номер телефона, указав, что банковская карта привязана к номеру телефона. 27.09.2017 года через приложение "Сбербанк-Онлайн" с использованием своего мобильного телефона он перевел на банковскую карту Свидетель №16 ранее оговоренную сумму – 20 000.00 рублей. Деньги переводил для Свидетель №24 28.09.2017 года в Инспекции Гостехнадзора он получил временное удостоверение тракториста-машиниста по категории "D"; далее прошел практику, после чего в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" получил свидетельство о прохождении обучения, а позже на основании его –удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в Инспекции Гостенхнадзора.

В ходе допроса Свидетель №4 были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №24, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель опознал свой голос и голос Свидетель №24, указав, что в ходе разговора они обсуждают условия его "обучения" в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в нарушение установленной процедуры.

Также свидетелю предъявлялся экзаменационный лист на его имя, выданный ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Свидетель Свидетель №4 на соответствующий вопрос следователя пояснил, что предъявленный ему экзаменационный лист видит впервые, записи, имеющиеся в предъявленном ему экзаменационном листе выполнены не им.

В ходе досудебного производства по делу Свидетель №4 свои показания следователю, соответствующие исследованным в судебном заседании, подтвердил на месте, указав следователю места, где с ним был заключен фиктивный "договор на обучение", где он получал документы на практику и свидетельство о "прохождении обучения", а также где получал временное удостоверение, а затем и постоянное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (т. 10 л.д. 33-41);

- протоколом от 05.06.2018 года выемки следователем у Свидетель №4 договора от 30.08.2017 года № ДОУ00177 на оказание платных образовательных услуг, заключенного между ним и ООО "Учебный центр "Профспецресурс"; свидетельства о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на имя Свидетель №4 (т. 10 л.д. 24-27);

- протоколом от 14.06.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 05.06.2018 года в ходе выемки у Свидетель №4 (т. 10 л.д. 28-32);

- протоколом от 12.11.2018 года осмотра следователем сообщения из ПАО "Сбербанк России". Осмотром установлено наличие по состоянию на 31.10.2018 года у Свидетель №24 счетов в указанном кредитном учреждении. Кроме этого, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, согласно которым на счета Свидетель №24 неоднократно поступали денежные средства с банковских карт и счетов, открытых на имя Свидетель №16 (т. 8 л.д. 207-219);

- протоколом от 13.11.2018 года осмотра следователем сообщения из ПАО "Сбербанк России". Осмотром установлено наличие у Свидетель №16 счетов в указанном кредитном учреждении. Кроме этого, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, согласно которым на счет Свидетель №16 поступили денежные средства в сумме 20 000.00 рублей с банковской карты Свидетель №4 (т. 8 л.д. 196-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 9 л.д. 242-249) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что ему знакомы Свидетель №24 и Свидетель №4 Как-то в разговоре Свидетель №4 сказал ему, что хочет работать на тяжелом самоходном кране, но для этого ему нужно получить удостоверение тракториста соответствующей категории. Он сообщил Свидетель №4, что у него есть знакомый Свидетель №24, который является директором учебного центра по подготовке трактористов и водителей самоходных машин и к нему можно обратиться по вопросу обучения. Также он дал Свидетель №4 номер телефона Свидетель №24 и посоветовал к нему обратиться с вопросом об обучении для получения удостоверения тракториста. Знает, что Свидетель №4 созванивался с Свидетель №24, и они обо всем договорились. Как конкретно проходило обучение Свидетель №4, свидетель не знает, но через некоторое время Свидетель №4 получил удостоверение тракториста.

В ходе допроса свидетелю были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №24, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель опознал свой голос и голос Свидетель №24, указав, что в разговоре он просит Свидетель №24 "помочь" Свидетель №4 с обучением и получением удостоверения тракториста;

- явкой с повинной Свидетель №10от 09.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 1618, в которой Свидетель №10 сообщает правоохранительным органам, что в январе 2018 года с целью незаконного получения документов о, якобы, прохождении им обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на право управления самоходными машинами и "содействия" в сдаче экзамена с целью дальнейшего получения удостоверения тракториста-машиниста, передал директору ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24 деньги в сумме 32000.00 рублей (т. 10 л.д. 154);

В судебном заседании Свидетель №10 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями Свидетель №10, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 10 л.д. 194-198) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что в декабре 2017 года он решил получить удостоверение тракториста и дополнительно отучиться еще на две категории – "D", "E". Он узнал, что ООО "Учебный центр "Профспецресурс" занимается подготовкой трактористов и директором указанной фирмы является бывший работник ЗАО "Интеркамень" – Свидетель №24 В вечернее время 25.12.2017 года он позвонил Свидетель №24 В ходе разговора он спросил о возможности заплатить, но не проходить фактически обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", но получить удостоверения категорий "D" и "Е" – для работы на экскаваторе и погрузчике. Свидетель №24 сказал, что таковое возможно и озвучил стоимость данной "услуги" в 32 000.00 рублей, пообещав перезвонить позже. В конце декабря 2017 года, так как Свидетель №24 не перезванивал, он рассказал о разговоре Свидетель №8 и попросил помочь "решить вопрос". Свидетель №8 при нем позвонил Свидетель №24 и, поговорив с ним, передал ему (Свидетель №10) трубку. В разговоре они с Свидетель №24 договорились о личной встрече в январе 2018 года в офисе ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на ул. Зайцева д. 72 в городе Петрозаводске. В определенный день января 2018 года он (Свидетель №10) приехал в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где встретился с Свидетель №24 Также в офисе находились две девушки (сотрудники офиса). В этот же день, сразу после разговора, он (Свидетель №10) передал Свидетель №24 27 000.00 рублей наличными в качестве платы за "обучение" и через некоторое время в этом же офисе с ним был заключен "договор на обучение", составленный "задним числом" - 01.12.2017 года. 26.01.2018 года во второй половине дня ему позвонила девушка из ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и сообщила о том, что он (Свидетель №10) "успешно сдал экзамены" и теперь ему нужно получить временное удостоверение в Инспекции Гостехнадзора и приехать в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс" за документами на практику. На экзамены и на учебные занятия в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" он ни разу не ходил. 30.01.2018 года около 12.00 часов он приехал в офис, передал Свидетель №24 недостающие фотографии и 5000.00 рублей наличными за оказанную "услугу". 30.01.2018 года он приехал в Инспекцию Гостехнадзора на ул. Свердлова в городе Петрозаводске, где получил временное удостоверение на право управления самоходными машинами. В последующем прошел практику и 05.04.2018 года получил в Инспекции Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категорий "C", "D", "E" с отметками о возможности работать "машинистом экскаватора 5 разряда", "водитель погрузчика 5 разряда".

В ходе допроса следователем Свидетель №10 были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №24, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель опознал свой голос и голос Свидетель №24, указав, что в ходе разговора они обсуждают условия его "обучения" в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в нарушение установленной процедуры.

Также свидетелю предъявлялся экзаменационный лист на его имя, выданный ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Свидетель Свидетель №10 на соответствующий вопрос следователя пояснил, что предъявленный ему экзаменационный лист видит впервые, записи, имеющиеся в предъявленном ему экзаменационном листе выполнены не им, экзамена 26.01.2018 года он фактически не сдавал.

В ходе досудебного производства по делу Свидетель №10 свои показания следователю, соответствующие исследованным в судебном заседании, подтвердил на месте, указав следователю места, где с ним был заключен фиктивный "договор на обучение", где он передавал Свидетель №24 деньги и получал документы на практику и свидетельство о "прохождении обучения", а также где получал временное удостоверение, а затем и постоянное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (т. 10 л.д. 182-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 – сожительницы Свидетель №10, данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 10 л.д. 155-157) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в январе 2018 года Свидетель №10 сказал ей, что собирается за деньги купить "тракторные права" без обучения и без сдачи экзаменов, а также, что ему необходимо заплатить за это 30 000.00 рублей. Кому Свидетель №10 заплатил данные денежные средства, ей неизвестно. Никаких занятий Свидетель №10 не посещал, обучения нигде не проходил, экзамены не сдавал, но получил удостоверение тракториста-машиниста;

- протоколом от 31.05.2018 года выемки следователем у Свидетель №10 свидетельства о прохождении обучения серии БВ №; свидетельства о прохождении обучения №; удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 10 серии №; договора № ППО-28п-18 от 01.12.2017 года на оказание платного профессионального обучения (т. 10 л.д. 163-166);

- протоколом от 16.06.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 31.05.2018 года в ходе выемки у Свидетель №10 (т. 10 л.д. 167-181);

- явкой с повинной Свидетель №14от 10.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 1643, в которой Свидетель №14 сообщил правоохранительным органам,что 26.01.2018 года с целью незаконного получения документов о, якобы, прохождении им обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на право управления самоходными машинами и "содействия" в сдаче экзамена с целью дальнейшего получения удостоверения тракториста-машиниста, передал в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" деньги в сумме 20000.00 рублей (т. 11 л.д. 12);

В судебном заседании Свидетель №14 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями Свидетель №14, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в 2017 году он "купил" удостоверение тракториста-машиниста. Ранее в социальной сети "ВКонтакте" принимал участие в конкурсе "счастливый тракторист", который проводило ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где у его знакомого Свидетель №15 работала родственница – Свидетель №16 В один из дней января 2018 года он узнал о наличии вакансий в организации, где требовались работники, имеющие удостоверение тракториста-машиниста по профессии машиниста форвардера. После того, как он узнал о наличии вышеуказанных вакансий, он рассказал об этом своему знакомому Свидетель №15, а также сообщил, что для трудоустройства необходимо наличие удостоверения тракториста-машиниста. Так как вакантные места могли занять, он спросил у Свидетель №15 о том, сможет ли он переговорить с Свидетель №16, о возможности "по - быстрому", то есть без фактического обучения и сдачи экзаменов в Инспекции Гостехнадзора, получить удостоверение тракториста-машиниста.

В его присутствии Свидетель №15 позвонил Свидетель №16 и спросил у о наличии вышеуказанной возможности, на что Свидетель №16 попросила время для согласования сказала, что ей нужно согласовать данный вопрос с директором ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24

Через какое-то время, видимо "согласовав данный вопрос" Свидетель №16 сообщила, что возможность "по быстрому" пройти обучение, то есть без фактического посещения занятий и без сдачи экзаменов, в указанном Учебном центре имеется, но за дополнительную плату. За данное и "успешную сдачу экзаменов" ему нужно будет заплатить деньги в размере 20000.00 рублей. Озвученные Свидетель №16 условия его устроили, и он на них согласился.

Примерно 24.01.2018 года в первой половине дня он и Свидетель №15 приехали в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс" по адресу город Петрозаводск ул. Зайцева д. 72, где находилась Свидетель №16 и ещё одна девушка. Свидетель №16 и вторая девушка приняли у него документы, были "задним числом" составлены "договоры о прохождении обучения", которые они подписали и им с Свидетель №15 сказали, что экзамен состоится 26.01.2018 года.

26.01.2018 года к 09.00 часам он и Свидетель №15 пришли в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Находясь в учебном классе, вместе с другими обучающимися он решил выданный инспектором Гостехнадзора билет и проставил ответы в экзаменационный лист. После этого сдал экзаменационный лист инспектору, принимавшему экзамен. Каких-либо исправлений в экзаменационном листе он не делал, а в экзаменационном листе, который ему предъявлялся в ходе допросов следователем, были сделаны правки не его рукой. С учётом правок, внесенных в экзаменационный лист, он "успешно сдал экзамен". После теоретической части экзамена, он сразу же зашел в кабинет к Свидетель №16, которая сказала, что на практическую часть экзамена, ни он, ни Свидетель №15 могут не ходить, так как им и так поставят отметки об "успешной сдаче экзаменов" (за оговоренную ранее дополнительную плату).

В это же время он отдал Свидетель №16 наличными денежные средства в сумме 20000.00 рублей и они ушли, на практической части экзамена они не присутствовали.

В этот же день во второй половине дня Свидетель №15 позвонила Свидетель №16, которая сообщила, что они (Свидетель №14 и Свидетель №15) "успешно сдали экзамен", а также, что нужно получить временное удостоверение в Инспекции Гостехнадзора и документы на практику. В этот же день он приехал в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где ему выдали свидетельство о прохождении обучения, а через несколько дней в Инспекции Гостехнадзора он получил временное удостоверение на право управления самоходными машинами категорий "B", "D" по специальностям "тракторист", "машинист трелевочной машины (форвардер)".

Впоследствии практику он не проходил и постоянное удостоверение тракториста-машиниста не получал;

В ходе досудебного производства по делу Свидетель №14 свои показания, соответствующие исследованным в судебном заседании, подтвердил в процессе их проверки на месте, указав следователю места в городе Петрозаводске, где он получал временное удостоверение на управление самоходными машинами; где с ним был заключен "договор на обучение", также выдавались документы на практику и свидетельство о прохождении обучения и он платил деньги за обучение без посещения занятий и за успешную сдачу экзаменов на право управления самоходными машинами (т. 11 л.д. 40-48);

- протоколом от 06.06.2018 годавыемки следователем у Свидетель №14 свидетельства о прохождении обучения серии БВ № на имя Свидетель №14; временного удостоверения на право управления самоходными машинами <адрес> от 30.01.2018 года на имя Свидетель №14; договора о производственной практике обучающихся в двух экземплярах; дневника производственного обучения; договора от 01.12.2017 года № ППО-13п-18 на оказание платного профессионального обучения (т. 11 л.д. 23-26);

- протоколом от 18.06.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 06.06.2018 года у Свидетель №14, в ходе которого установлено, что изъятые документы заполнены ненадлежащим образом, отсутствуют подписи исполнителя (т. 11 л.д. 27-39);

- явкой с повинной Свидетель №15 от 10.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 1644,в которой Свидетель №15 сообщил правоохранительным органам, что в январе 2018 года с целью незаконного получения документов о, якобы, прохождении им обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на право управления самоходными машинами и "содействия" в сдаче экзамена с целью дальнейшего получения удостоверения тракториста-машиниста, передал в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" деньги в сумме 23200.00 рублей (т. 11 л.д. 67);

В судебном заседании Свидетель №15 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями Свидетель №15, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 11 л.д. 104-110), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что в конце декабря 2017 года, либо в начале января 2018 года его друг Свидетель №14 сообщил ему о том, что в одной организации в скором времени могут освободиться вакансии машинистов "форвардера". Поскольку вакансии должны были появиться в скором времени, то необходимо было быстро отучиться на машиниста "форвардера" и получить "тракторные права". Он (Свидетель №15) обратился к супруге своего брата Свидетель №16, которая, как он знал, работала в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и спросил, возможно ли "по быстрому" отучиться в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и получить удостоверения на право управления тракторами для работы на "форвардере". Через некоторое время Свидетель №16 сообщила о том, что обучение будет стоить 13200.00 рублей и ещё ему нужно будет заплатить 10 000 рублей за "срочность" в т.ч. и за прохождение обучения без фактического посещения занятий и за успешную сдачу экзамена. Он согласился на такие условия, после чего его и Свидетель №14 Свидетель №16 попросила приехать в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на ул. Зайцева д. 72.

24.01.2018 года он и Свидетель №14 приехали в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где находились Свидетель №16 и еще незнакомая ему девушка. Там они (Свидетель №15 и Свидетель №14) подписали "договоры на обучение", которые были составлены "задним числом". Он договорился с Свидетель №16 о том, что деньги он заплатит не сразу, а частями. Свидетель №16 сказала, что экзамен состоится 26.01.2018 года.

26.01.2018 года к 09.00 часам он и Свидетель №14 пришли в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Находясь в учебном классе, вместе с другими обучающимися он решил выданный инспектором Гостехнадзора билет и проставил ответы в экзаменационный лист. После этого сдал экзаменационный лист инспектору, принимавшему экзамен. Каких-либо исправлений в экзаменационном листе он не делал, а в экзаменационном листе, который ему предъявлялся в ходе допросов следователем, были сделаны правки не его рукой. С учётом правок, внесенных в экзаменационный лист, он "успешно сдал экзамен". После теоретической части экзамена, он сразу же зашел в кабинет к Свидетель №16, которая сказала, что на практическую часть экзамена, ни он, ни Свидетель №14 могут не ходить, так как им и так поставят отметки об "успешной сдаче экзаменов" (за оговоренную ранее дополнительную плату). После этого они с Свидетель №14 ушли.

Вечером этого же дня ему позвонила Свидетель №16, которая сообщила, что они (Свидетель №14 и Свидетель №15) "успешно сдали экзамен", а также, что нужно получить временное удостоверение в Инспекции Гостехнадзора и документы на практику. Они приехали в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где ему выдали свидетельство о прохождении обучения, а через несколько дней в Инспекции Гостехнадзора он получил временное удостоверение на право управления самоходными машинами категорий по специальностям "тракторист", "машинист трелевочной машины (форвардер)".

В начале февраля 2018 года он приехал домой к Свидетель №16, где отдал 13 200.00 рублей в счет оплаты за оказанную "услугу", оставшиеся 10 000.00 рублей передал в начале марта 2018 года. Впоследствии практику он не проходил и постоянное удостоверение тракториста-машиниста не получал;

В ходе досудебного производства по делу Свидетель №15 свои показания следователю, соответствующие данным им в судебном заседании, подтвердил в процессе их проверки на месте, указав следователю места: дом 8 по ул. Свердлова в городе Петрозаводске, пояснив, что в указанном здании в Инспекции Гостехнадзора он получал временное удостоверение на управление самоходными машинами; дом № 72 по ул. Зайцева в городе Петрозаводске, пояснив, что в указанном здании в офисе № 3 ООО "Учебный центр "Профспецресурс" с ним был заключен "договор на обучение" и где ему выдавались документы на практику; <адрес> пояснив, что в данном доме в <адрес> проживает Свидетель №16 и именно в данной квартире он дважды передавал Свидетель №16 денежные средства в общей сумме 23 200.00 рублей (т. 11 л.д. 84-94);

- протоколом от 06.06.2018 года выемки следователем у Свидетель №15 временного удостоверения на право управления самоходными машинами № от 30.01.2018 года; договора о производственной практике обучающихся в двух экземплярах; дневника производственного обучения (т. 11 л.д. 80-83);

- протоколом от 18.06.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 06.06.2018 года в ходе выемки у Свидетель №15 (т. 11 л.д. 95-103);

- явкой с повинной Свидетель №2 от 07.05.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 1588, в которой ФИО33 сообщил правоохранительным органам о том, что в период с 01.09.2017 года по 30.01.2018 года с целью незаконного получения документов о, якобы, прохождении им обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" на право управления самоходными машинами и "содействия" в сдаче экзамена с целью дальнейшего получения удостоверения тракториста, передал директору ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24 деньги в сумме 30000.00 рублей (т. 9 л.д. 132);

В судебном заседании ФИО33 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями Свидетель №2., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 9 л.д. 166-171), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что примерно в сентябре-октябре 2017 года у него возникла необходимость в получении удостоверения на право управления снегоходом, который был в собственности его родителей. Через знакомых в городе Кондопоге он стал узнавать, где можно получить удостоверение на право управления указанной техникой. От своего приятеля ФИО88 ему стало известно, что в городе Петрозаводске есть учебный центр – ООО "Учебный центр "Профспецресурс", который находится на ул. Зайцева, где можно пройти обучение на право управления снегоходом, и в последующем получить соответствующее удостоверение. ФИО89 дал ему номер телефона директора учебного центра – Свидетель №24, чтобы он (Свидетель №2) сам созвонился и согласовал все вопросы.

В указанный период, то есть в сентябре–октябре 2017 года, он позвонил Свидетель №24 В ходе телефонного разговора сообщил ему о необходимости пройти обучение и получить удостоверение на право управления снегоходом, при этом указал, что удостоверение ему хотелось бы получить до зимы, указал категории по которым хотел бы получить удостоверение, а также, что у него проблемы со свободным временем. В свою очередь Свидетель №24 сказал, что стоимость обучения по категориям, его интересующим, будет составлять 20000.00 рублей, и что Свидетель №24 может сделать так, что он успешно сдаст экзамен. Из разговора стало понятно, что на учёбу ему ходить будет не нужно, а экзамен он "сдаст успешно", так как Свидетель №24 сообщил, что сам решит все вопросы, и что "всё будет хорошо".

Так как Свидетель №24 после этого разговора долгое время не перезванивал, в ноябре 2017 года он (Свидетель №2) позвонил ФИО90 и попросил связаться с Свидетель №24, чтобы выяснить о возможностях выполнения Свидетель №24 ранее достигнутой между ними договоренности. Через какое-то время ему перезвонил ФИО91 и сказал, чтобы он связался с Свидетель №24 Далее, в ходе телефонного разговора с Свидетель №24, последний сообщил, что 06.12.2017 года будет экзамен, на который он может попасть, но для этого нужно предоставить копии личных документов, фотографии, а также оплатить госпошлину. Все вышеназванные документы он (Свидетель №2) переслал Свидетель №24 посредством программы мгновенного обмена сообщениями "Viber" на телефон последнего, пообещав позже привезти оригиналы.

В один из дней в период с 01.12 по 06.12.2017 года он (Свидетель №2) приехал в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где в ходе личной встречи Свидетель №24 сказал, что "за срочность" и возможность не посещать занятия и экзамен надо будет доплатить "сверху" 10 000.00 рублей, а он (Свидетель №24) подготовит все необходимые документы о, якобы, прохождении им обучения, а также окажет помощь в последующей сдаче экзаменов. Условия Свидетель №24 его устроили, находясь в офисе он передал необходимые оригиналы документов двум девушкам и с ним был заключен договор на оказание услуг "задним числом" – 03.11.2017 года и была достигнута договоренность, что деньги он перечислит после обучения, и сдачи экзаменов. Примерно в 10-х числах декабря 2017 года, когда он находился в городе Кондопоге, ему позвонил Свидетель №24 и сообщил об "успешной сдаче" им экзамена, и необходимости 18.12.2017 года прийти в Инспекцию Гостехнадзора в городе Петрозаводске, где получить временное удостоверение. Кроме того, Свидетель №24 сказал, что необходимо перечислить деньги за оказанную "услугу". 18.12.2017 года, находясь в городе Кондопоге, он (Свидетель №2) перечислил со своей банковской карты деньги в сумме 30000.00 рублей на банковскую карту Свидетель №24

В этот же день, он (Свидетель №2) проехал в Инспекцию Гостехнадзора на ул. Свердлова в городе Петрозаводске, где ему было выдано временное удостоверение на право управления снегоходом категории "А1". После получения временного удостоверения он приехал в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где одна из девушек выдала ему документы на прохождение практики. После того, как он поставил отметки о прохождении практики, в конце января - начале февраля 2018 года с ним связался Свидетель №24 и попросил подойти в Инспекцию Гостехнадзора для получения удостоверения на право управления самоходными машинами, что он и сделал в один из дней начала февраля 2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО92 данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 9 л.д. 133-140) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что у него есть знакомые Свидетель №2 и Свидетель №24 В конце весны – начале лета 2017 года при личной встрече от Свидетель №24 ему стало известно, что Свидетель №24 открыл Общество, в котором проводится обучение на право управления специальной техникой (тракторами и т.д.) и в т.ч. снегоходами.

В сентябре 2017 года в ходе общения с Свидетель №2, последний спросил, где можно пройти обучение на право управления трактором. Он (ФИО93 созвонился с БруевымВ.М. и спросил о возможности Свидетель №2 пройти обучение в его Учебном центре, на что Свидетель №24 ответил, что такая возможность есть за "дополнительную плату" в 5000.00 рублей. Он дал Свидетель №2 номер телефона Свидетель №24, чтобы они сами созвонились и решили свои вопросы.

Примерно в мае-июне 2018 года ему стало известно, что в квартире у Свидетель №2 был произведен обыск, который был связан с тем, что Свидетель №2 передал Свидетель №24 денежные средства за получение удостоверения тракториста-машиниста без обучения и сдачи экзамена в Инспекции Гостехнадзора.

В ходе допроса свидетелю ФИО94 были предъявлены для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №24, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Прослушав записи, свидетель узнал свой голос и голос Свидетель №24, и показал, что в ходе состоявшегося записанного разговора они с Свидетель №24 договариваются о "помощи" Свидетель №2 в получении удостоверения на право управления самоходными внедорожными машинами без прохождения фактического обучения и сдачи экзамена, Свидетель №24 также сообщает, что экзамен будет 06.12.2017 года и что он сможет помочь Свидетель №2 за 5000.00 рублей;

- протоколом от 12.11.2018 года осмотра следователем сведений, полученных по соответствующему запросу из ПАО "Сбербанк России" о том, что по состоянию на 31.10.2018 года Свидетель №24 имел в Северо-Западном отделении ПАО "Сбербанк России" счета, открытые в отделении № 8628. Дополнительно осмотром оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, установлено поступление на счет, управляемый с карты Свидетель №24 18.12.2017 года денежных средств в сумме 30000.00 рублей с банковской карты Свидетель №2 (т. 8 л.д. 207-219);

- протоколом от 07.05.2018 года обыска, произведенного следователемв <адрес> РК по месту проживания Свидетель №2

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: свидетельство серии БВ № о прохождении Свидетель №2 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в период с 30.10.2017 года по 06.12.2017 года; свидетельство серия БВ № о прохождении Свидетель №2 обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" в период с 30.10.2017 года по 15.01.2018 года; индивидуальная карточка на имя Свидетель №2; договор № ДОУ00256 от 03.11.2017 года на имя Свидетель №2; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от 13.02.2018 года на имя Свидетель №2; мобильный телефон "Nokia" в корпусе черного цвета с банковской картой "Сбербанк" на имя "ФИО97" (т. 8 л.д. 89-97);

- протоколом от 05.10.2018 года осмотра следователем предметов и документов, изъятых 07.05.2018 года в ходе обыска в квартире ФИО99 (т. 8 л.д. 98-120);

- явкой с повинной Свидетель №1от 16.05.2018 года, в которой он сообщил правоохранительным органам, что в сентябре 2017 года он обратился к директору ООО "Учебный центр "Профспецресурс" Свидетель №24 с просьбой за денежное вознаграждение получить документы о фиктивном прохождении обучения в Учебном центре без фактического посещения занятий и успешную сдачу экзаменов для последующего получения удостоверения на право управления самоходными машинами. За это он перечислил на банковскую карту Свидетель №24 денежные средства в размере 10000.00 рублей (т. 9 л.д. 181-182);

- показаниями Свидетель №1, данными им в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве обвиняемого (т. 9 л.д. 226-230) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что примерно в сентябре-октябре 2017 года в ходе личной встречи на территории города Петрозаводска с Свидетель №24, последний ему сообщил, что открыл и является директором учебного центра, где проводится обучение на право управления специальной техникой, в том числе снегоходами и квадроциклами.

В конце осени 2017 года у него возникла мысль приобрести в собственность снегоход, для чего требовалось удостоверение на право управления данной техникой, и 09.11.2017 года он обратился к Свидетель №24, чтобы узнать о возможности пройти обучение в его учебном центре для получения удостоверения на право управления снегоходом. В ходе телефонного разговора он сказал, что работает в Мурманской области, тем самым, дав понять, что не сможет ездить на учёбу и сдавать экзамен. Свидетель №24 сказал, что есть возможность "попасть на экзамен" в декабре 2017 года, и он может сделать так, что ему (Свидетель №1) не придется проходить обучение в установленном порядке и сдавать экзамен. За вышеуказанные действия Свидетель №24 попросил доплатить ещё 5000.00 рублей. Таким образом, он всего должен был передать Свидетель №24 10 000.00 рублей. В последующем, находясь у себя дома в пгт. <адрес>, по согласованию с Свидетель №24, он отправил по электронной почте копии своих личных документов. После этого они с Свидетель №24 несколько раз созванивались, и последний сообщил, что экзамен будет 06.12.2017 года.

05.12.2017 года (за день до экзамена) он (Свидетель №1) приехал в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", который располагался в доме 72 по ул. Зайцева в городе Петрозаводске, где передал оригиналы личных документов сотрудникам офиса. После посещения офиса позвонил Свидетель №24 и они договорились, что он приедет в учебный центр 06.12.2017 года утром (перед экзаменом) и подпишет документы, а также оплатит "обучение" в ранее оговоренной сумме.

06.12.2017 года около 09.00 часов он приехал в офис ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где находились те же две девушки и Свидетель №24 Там он подписал подготовленные документы, свидетельствующие о, якобы, прохождении им обучения, при этом, по просьбе Свидетель №24, даты в документах не ставил. В это же время, находясь в офисе учебного центра, он со своей банковской карты перевел на банковскую карту Свидетель №24 10000.00 рублей, после чего ушел и на экзамене не присутствовал. Около 13.00 часов в этот же день ему позвонил Свидетель №24, и сообщил, что он (Свидетель №1) "успешно сдал экзамен" и позднее необходимо приехать получить удостоверение. В последующем удостоверение им было получено в Инспекции Гостехнадзора;

- протоколом от 12.11.2018 года осмотра следователем сведений, полученных по соответствующему запросу из ПАО "Сбербанк России" о том, что по состоянию на 31.10.2018 года Свидетель №24 имел в Северо-Западном отделении ПАО "Сбербанк России" счета, открытые в отделении № 8628. Дополнительно осмотром оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, установлено поступление на счет, управляемый с карты Свидетель №24 06.12.2017 года денежных средств в сумме 10000.00 рублей с банковской карты Свидетель №1 (т. 8 л.д. 207-219);

- протоколом от 16.05.2018 года выемки следователем у Свидетель №1 свидетельства о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" серии БВ №; удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) №; индивидуальной карточки (т. 9 л.д. 196-199);

- протоколом от 30.08.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 16.05.2018 года в ходе выемки у Свидетель №1 (т. 9 л.д. 200-206);

- явкой с повинной Свидетель №6от 20.06.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 2445,в которой Свидетель №6 сообщил правоохранительным органам, что в декабре 2017 года передал Свидетель №1 деньги в сумме 10700.00 рублей, предназначенные для последующей передачи Свидетель №24, который обещал "сделать ему" удостоверение тракториста-машиниста. В феврале 2018 года Свидетель №1 привез ему удостоверение тракториста-машиниста. Нигде никакого обучения он не проходил и никаких экзаменов не сдавал (т. 10 л.д. 64).

В судебном заседании Свидетель №6 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями в судебном заседании Свидетель №6, из которых следует, что с 08.07.2009 года по настоящее время он проходит службу по контракту в воинской части, расположенной в Мурманской области. В конце ноября 2017 года на территории части рассказал своему знакомому Свидетель №1, что у него имеется удостоверение тракториста-машиниста по всем категориям, однако истёк срок его действия, и он в связи с этим, не может управлять имевшимся у него снегоходом. На это Свидетель №1 ему сказал, что в городе Петрозаводске у него есть знакомый, который может помочь в его вопросе, а именно сделать так, чтобы он получил удостоверение категории "А1" на право управления снегоходом, не проходя дополнительного обучения и не сдавая экзамены, однако, за это надо будет заплатить. Он согласился, подготовил необходимые документы и в декабре 2017 года передал их вместе с деньгами в сумме 10 700.00 рублей Свидетель №1, который ехал в город Петрозаводск. Свидетель №1 уехал и, вернувшись в феврале 2018 года, передал ему удостоверение на его имя на право управления внедорожными самоходными машинами категории "А1"; свидетельство о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и индивидуальную карточку, которые впоследствии были у него изъяты следователем. В удостоверении тракториста-машиниста, которое ему передал Свидетель №1 в соответствующей графе для подписи стоит подпись, якобы, от его имени, однако подпись поставлена не им и даже не похожа на его подпись. Кто поставил данную подпись, ему неизвестно;

- протоколом от 28.11.2018 года выемки следователем у Свидетель №6 удостоверения тракториста–машиниста (тракториста) № на имя Свидетель №6; свидетельства о прохождении обучения на имя Свидетель №6 серии БВ №; индивидуальной карточки на имя Свидетель №6 (т. 10 л.д. 78-81);

- протоколом от 03.12.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 28.11.2018 года в ходе выемки у Свидетель №6 (т. 10 л.д. 82-89);

- явкой с повинной ФИО29от 19.06.2018 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях МВД по РК за № 2367, в которой Свидетель №7 добровольно сообщил правоохранительным органам,что в феврале 2018 года его знакомый Свидетель №1 рассказал, что в городе Петрозаводске можно получить удостоверение тракториста-машиниста, не проходя обучение, и не сдавая экзамены. При этом данная "услуга" стоила 10750.00 рублей. Он согласился таким образом получить удостоверение. В марте 2018 года перевел данную сумму на указанный Свидетель №1 банковский счет и через некоторое время Свидетель №1 передал ему удостоверение тракториста-машиниста категории "А1" на его имя. Никакого обучения нигде он не проходил, никаких экзаменов не сдавал (т. 10 л.д. 106).

В судебном заседании Свидетель №7 подтвердил суду добровольность обращения с исследованной явкой с повинной и подтвердил правильность сведений, изложенных в ней;

- показаниями ФИО29, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с 2011 года по настоящее время он проходит службу по контракту в воинской части, расположенной в Мурманской области. В начале 2018 года на территории части от работавшего там гражданского специалиста Свидетель №1 узнал, что с его слов в городе Петрозаводске у него есть знакомый, который может помочь в получении экстерном удостоверения категории "А1" на право управления снегоходом, не проходя фактически обучения и не сдавая экзамены, однако, за это надо будет заплатить. Он согласился, подготовил необходимые документы, копии которых направил по электронной почте, адрес которой ему дал Свидетель №1, а также перевел деньги в сумме 10 750.00 рублей по номеру телефона, который ему также дал Свидетель №1 В конце весны Свидетель №1 передал ему удостоверение на его имя на право управления внедорожными самоходными машинами категории "А1"; свидетельство о прохождении обучения, которые впоследствии были у него изъяты следователем. В удостоверении тракториста-машиниста, которое ему передал Свидетель №1 в соответствующей графе для подписи стоит подпись, якобы, от его имени, однако подпись поставлена не им и даже не похожа на его подпись. Кто поставил данную подпись, ему неизвестно;

- протоколом от 12.11.2018 года осмотра следователем сведений, полученных по соответствующему запросу из ПАО "Сбербанк России" о том, что по состоянию на 31.10.2018 года Свидетель №24 имел в Северо-Западном отделении ПАО "Сбербанк России" счета, открытые в отделении № 8628. Дополнительно осмотром оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, установлено поступление на счет, управляемый с карты Свидетель №24 денежных средств в сумме 10750.00 рублей с банковской карты ФИО29 (т. 8 л.д. 207-219);

- протоколом от 29.11.2018 года выемки следователем у ФИО29 удостоверения тракториста–машиниста (тракториста) № на имя ФИО29; свидетельства о прохождении обучения на имя ФИО29 серии БВ № (т. 10 л.д. 120-123);

- протоколом от 03.12.2018 года осмотра следователем документов, изъятых 29.11.2018 года в ходе выемки у ФИО29 (т. 10 л.д. 124-129);

- заключением № 604/П-1 почерковедческой экспертизы от 06.11.2018 года, согласно которой подпись в экзаменационных листах на имя ФИО28, Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО29, Свидетель №22, ФИО5 выполнена Сальниковым А.А. Запись "сдал" в экзаменационных листах на имя указанных лиц выполнена, вероятно, Сальниковым А.А. (т. 9 л.д. 22-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019 года с участием свидетеля Свидетель №16, в ходе которого осмотру были подвергнуты помещения ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенного на втором этаже здания по адресу: г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 72. В ходе осмотра следователем было зафиксировано расположение кабинетов в помещениях и обстановка в них, а также свидетелем Свидетель №16 даны пояснения по существу расположения кабинетов и их назначению (т. 9 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года с участием свидетеля ФИО95 в ходе которого осмотру были подвергнуты помещения Инспекции Гостехнадзора, расположенные в здании Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия по адресу: город Петрозаводск ул. Свердлова д. 8 (ул. Куйбышева д. 11). В ходе осмотра следователем было зафиксировано расположение кабинетов в помещениях и обстановка в них; зафиксировано и описано рабочее место Сальникова А.А.. Участвовавшим в осмотре ФИО96 даны пояснения по существу расположения кабинетов и их назначению (т. 9 л.д. 7-12);

- протоколом от 24.05.2018 года выемки следователем в Министерстве сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия личного дела Сальникова А.А. (т. 8 л.д. 123-127);

- протоколом от 24.05.2018 года осмотра следователем личного дела Сальникова А.А., в котором содержатся служебные документы на имя подсудимого (т. 8 л.д. 128-193);

- годовыми отчетами, составленными собственноручно Сальниковым А.А. и подаваемыми им по команде, в которых самим подсудимым указано, что начиная с 2011 года он принимал экзамены в образовательных учреждениях (приобщено в судебном заседании);

- протоколом от 18.11.2018 года осмотра следователем предметов и документов, являвшихся объектами экспертного исследования (т. 9 л.д. 35-36);

- протоколом от 07.05.2018 года обыска, произведенного следователем по месту жительства Сальникова А.А. В ходе обыска был изъят принадлежащий подсудимому мобильный телефон "iPhone" (т. 8 л.д. 15-18);

- протоколом от 07.05.2018 года обыска, произведенного следователем по месту жительства Свидетель №24 В ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон "Gerffins" (т. 8 л.д. 69-74);

- протоколом от 23.05.2018 года осмотра следователем с применением программно-аппаратного комплекса "UFED" мобильного устройства "Gerffins" с установленной в нём сим-картой и картой памяти, изъятого в ходе обыска, произведенного по месту жительства Свидетель №24, а также мобильного устройства "Apple iPhone A1586" с сим-картой, изъятого в ходе обыска, произведенного в жилище Сальникова А.А. В ходе осмотра с сим-карт и карт памяти, установленных в обоих мобильных устройствах извлечена информация, которая скопирована на оптический диск (т. 8 л.д. 34-38);

- протоколом от 31.10.2018 года осмотра следователем оптического диска с информацией, извлеченной из сим-карты и карты памяти мобильного устройства "Gerffins", изъятого у Свидетель №24

Осмотром установлено наличие в контактах карты памяти мобильного телефона контактов, поименованных: ФИО2-General: №; Сальников Леша Телефон-General: №. (т. 8 л.д. 39-46);

- протоколом от 01.11.2018 года осмотра следователем оптического диска с информацией, извлеченной из сим-карты и карты памяти мобильного устройства "Apple iPhone A1586", изъятого у сальникова А.А.

Осмотром установлено наличие в контактах карты памяти мобильного телефона контактов, поименованных: ФИО4 +№, ФИО5. +№ (т. 8 л.д. 47-54);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №20. – начальника отдела лицензирования Управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования Республики Карелия, из которых следует, что в 2017 году ООО "Учебный центр "Профспецресурс" предоставило в отдел лицензирования были представлены заявка на получение лицензии на осуществление образовательной деятельности, а также необходимые для этого документы. Поскольку проведенная в связи с заявлением проверка не выявила нарушений требований закона, ООО "Учебный центр "Профспецресурс" была выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т. 11 л.д. 226-229), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что в 2016 году ее знакомый Свидетель №24 открыл ООО "Учебный центр "Профспецресурс", после этого он обратился к ней с просьбой помочь ему с финансовой документацией и осуществлять финансовое сопровождение. Она согласилась работать с Свидетель №24 неофициально, осуществляя при этом данную свою деятельность удаленно. При составлении отчетности за 2017 год официально через бухгалтерию ООО "Учебный центр "Профспецресурс" была проведена оплата за обучение только 2-3 человек;

- протоколом от 26.08.2018 года осмотра следователем оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №24 и Сальникова А.А., полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотром зафиксировано наличие телефонных разговоров Свидетель №24 с ФИО5, а также Сальникова А.А. с ФИО5, в которых собеседники обсуждают вопросы возможности ФИО5 получить документы о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического присутствия, предоставлении необходимых документов для этого, а также о встречах в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" с Свидетель №24, и в кафе "Village" с Сальниковым А.А. (т. 4 л.д. 22-79);

- протоколом от 26.12.2018 года осмотра следователем этого же оптического диска с участием Свидетель №24

В ходе осмотра Свидетель №24 подтвердил принадлежность ему голоса на указанных записях и подтвердил фактическое содержание разговоров, состоявшихся у него с ФИО5 16.01. и 18.01.2018 года (т. 4 л.д. 114-149);

- протоколом от 19.12.2018 года осмотра следователем этого же оптического диска с участием ФИО5

В ходе осмотра ФИО5 подтвердил принадлежность ему голоса на указанных записях и подтвердил фактическое содержание разговоров, состоявшихся у него с Свидетель №24 и Сальниковым А.А. (т. 12 л.д. 65-76);

- протоколом от 19.12.2018 года обыска, произведенного следователем по месту проживания ФИО5

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: договор № ППО-41п-18 на оказание платного профессионального обучения от 09.01.2018 года; медицинское заключение на имя ФИО5; свидетельство о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" серии БВ № на имя ФИО5; индивидуальная карточка на имя ФИО5; мобильный телефон "Samsung" (т. 11 л.д. 240-244);

- протоколом от 19.12.2018 года обыска, произведенного следователем по месту жительства Свидетель №22

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: медицинское заключение на имя Свидетель №22; свидетельство о прохождении обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" от 26.01.2018 года; индивидуальная карточка на имя Свидетель №22; договор № ППО-42п-18 на оказание платного профессионального обучения от 09.01.2018 года; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Свидетель №22 (т. 12 л.д. 4-14);

- протоколом от 19.12.2018 года осмотра следователем мобильного телефона "Samsung", изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО5

Осмотром установлено наличие в памяти мобильного телефона контакта, поименованного: Алексей Сальников - +№ (т. 12 л.д. 18-22);

- протоколом от 19.12.2018 года выемки следователем у ФИО5 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя (т. 12 л.д. 61-64);

- протоколом от 19.12.2018 года осмотра следователем предметов и документов, изъятых в ходе обысков, произведенных по местам жительства ФИО5 и Свидетель №22, а также в ходе выемки у ФИО5 (т. 12 л.д. 29-49);

- заключением судебной экспертизы № 604/П-1 от 06.11.2018 года, согласно которому подпись в экзаменационных листах на имя Свидетель №22, ФИО5 выполнена Сальниковым А.А. Запись "сдал" в экзаменационных листах на имя указанных лиц выполнена, вероятно, Сальниковым А.А. (т. 9 л.д. 22-32);

- сведениями, представленными по соответствующему запросу следователя Министерством сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 21.12.2018 года, согласно которым: экзаменационный протокол № 2 от 28.01.2018 года, согласно которому ФИО5 и Свидетель №22 сданы квалификационные экзамены, был составлен инспектором Гостехнадзора Свидетель №19, экзаменатором был начальник Инспекции Гостехнадзора Сальников А.А. Кроме того, инспектором Гостехнадзора Свидетель №19 30.01.2018 года ФИО5 и Свидетель №22 были выданы удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории "А1" (т. 9 л.д. 63-104);

- справкой, выданной представителем торгового комплекса "Лента", из которой следует, что в торговом комплексе "Лента" в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года реализовывалась продукция виски "JAMESON" с указанием минимальной стоимости 1599.00 рублей (т. 12 л.д. 86);

- заявлением ФИО5 от 24.12.2018 года, из которого следует, что в январе 2018 года по договоренности с инспектором Гостехнадзора Сальниковым А.А., им и его сыном Свидетель №22, без фактического присутствия на экзамене и сдачи экзамена в Инспекции Гостехнадзора были получены удостоверения тракториста-машиниста на право управления снегоходом (категории "А1"). За совершение Сальниковым А.А. вышеуказанных действий в его пользу и пользу его сына, ФИО5 25.01.2018 года в кафе "Village", расположенном в городе Петрозаводске, передал Сальникову А.А. бутылку виски стоимостью от 1700.00 до 2000.00 рублей (т. 12 л.д. 77).

В судебном заседании ФИО5 подтвердил суду правильность сведений, изложенных в заявлении.

- показаниями ФИО5., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 12 л.д. 101-108), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с существенными противоречиями), из которых следует, что в конце декабря 2017 года – начале января 2018 года он обратился в Инспекцию Гостехнадзора чтобы узнать порядок регистрации приобретенного снегохода, где встретил ранее знакомого ему инспектора Гостехнадзора Сальникова А.А. В ходе разговора спросил Сальникова А.А. как ему получить удостоверение на право управления снегоходом, на что Сальников А.А. посоветовал обратиться в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". При этом Сальников А.А. пояснил, что директор Учебного центра ФИО10 (Свидетель №24) является его знакомым. 16.01.2018 года он (ФИО5) приехал в Учебный центр. Самого Свидетель №24 в Учебном центре не было. Он созвонился с Сальниковым А.А., узнал у него номер телефона Свидетель №24 Созвонившись с Свидетель №24, он сообщил, что он от Сальникова А.А. и хотел бы пройти обучение. Свидетель №24 рассказал, какие документы необходимо предоставить, и они договорились о встрече. 18.01.2018 года он вместе с сыном приехал в учебный центр, где встретился с Свидетель №24 Во время разговора сказал Свидетель №24, что это Сальников А.А. посоветовал обратиться им к нему (Свидетель №24) по вопросу необходимости пройти обучение для получения удостоверения на право управления снегоходом. Свидетель №24 сказал девушкам – сотрудникам центра, чтобы они составили документы для зачисления в группу для обучения и ушел. Одна из девушек составила договоры, которые он и Свидетель №22 подписали. Девушки также сообщили о необходимости донести медицинскую справку, фотографии, а также выдали реквизиты для оплаты обучения и госпошлины. В этот же день – 18.01.2018 года он созвонился с Сальниковым А.А., и они договорились о встрече на рабочем месте Сальникова А.А. Он привез в Инспекцию Гостехнадзора приобретенный ранее снегоход для постановки на учёт (регистрации), оставил его там и на следующий день забрал готовые документы.

Больше в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" он не ездил, через некоторое время ему позвонили и сказали, что экзамен назначен на 26.01.2018 года. 23.01.2018 года он в телефонном разговоре с Сальниковым А.А. сказал ему, что ни он, ни Свидетель №22 не могут быть за экзамене 26.01.2018 года, на что Сальников А.А. сказал, что "вопрос решаемый". В тот момент он понимал, что данный ответ Сальникова А.А. означал, что он организует получение им и Свидетель №22 удостоверений без фактического присутствия и сдачи им и Свидетель №22 экзамена.

25.01.2018 года он созвонился с Сальниковым А.А., и они договорились о встрече в кафе "Village", расположенном на перекрестке ул. Кирова и пр. Ленина в подвале дома. На встречу он взял с собой ранее приобретенную им в период с 15.01 по 25.01.2018 года бутылку виски "Jameson".

В ходе встречи с Сальниковым А.А. в указанном выше кафе и в указанное время он поблагодарил Сальникова А.А. за "услугу" и отдал ему вышеуказанную бутылку виски в знак благодарности за то, что он без фактического обучения, присутствия на экзамене, организует успешную сдачу им и Свидетель №22 экзамена и выдачу им удостоверений на право управления снегоходом.

30.01.2018 года ему позвонил Сальников А.А. и сообщил, что необходимо подойти в Инспекцию Гостехнадзора и получить удостоверения. В этот же день он и Свидетель №22 приехали в Инспекцию Гостехнадзора на улице Свердлова, где Сальников А.А. лично выдал им удостоверения тракториста-машиниста по категории "А1".

В ходе досудебного производства по делу ФИО5 свои показания следователю, соответствующие исследованным им в судебном заседании, подтвердил в процессе их проверки на месте, указав следователю места, где он встречался с Сальниковым А.А. в декабре 2017 года и январе 2018 года. в т.ч. конкретное место в кафе "Village", где 25.01.2018 года он передал Сальникову А.А. бутылку виски в знак благодарности (т. 12 л.д. 109-119).

В судебном заседании ФИО5 подтвердил добровольность участия в указанном следственном действии, протокол которого был исследован, правильность указанных в нем сведений;

- показаниями свидетеля Свидетель №22., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 12 л.д. 92-97), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с противоречиями), из которых следует, что примерно в декабре 2017 года его отец – ФИО5 приобрел снегоход. Для управления указанным снегоходом требовалось наличие удостоверения, дающего право на его управление. ФИО5 ездил в Инспекцию Гостехнадзора, чтобы узнать, каким образом можно получить удостоверение на право управления снегоходом. Как он сказал, там ему посоветовали обратиться в учебный центр ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенный на улице Зайцева в городе Петрозаводске. В январе 2018 года он вместе с ФИО5 приехал в вышеуказанный Учебный центр, где встретились с директором. Директор сказал, что возможно "попасть на экзамен" в феврале 2018 года. Сотрудники Учебного центра передали им список необходимых для предоставления документов (медицинская справка, фотографии, копии документов), а также составили договор и выдали реквизиты для оплаты стоимости обучения. Они подготовили необходимые документы, прошли медицинскую комиссию а также ФИО5 оплатил стоимость обучения по договору. В последующем указанные выше документы были предоставлены в Учебный центр. В конце января 2018 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что сотрудники Учебного центра сообщили дату проведения экзамена, на котором они должны были присутствовать. В назначенную дату он не мог прийти на экзамен, так как у него была запланирована поездка в город Питкяранту. ФИО5 также не мог прийти на экзамен в указанную дату из-за занятости. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сообщил, что удостоверения уже готовы и их надо получить в Инспекции Гостехнадзора. В назначенную дату он вместе с ФИО5 пришел в Инспекцию Гостехнадзора, на улице Свердлова, где им были выданы удостоверения категории "А1".

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Сальникова А.А. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По мнению суда, все указанные выше в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не содержат каких-либо существенных неустранимых противоречий.

В качестве таковых не могут быть расценены судом многочисленные замечания стороны защиты о том, что в обвинении неправильно сформулированы инкриминированные совершением Сальникову А.А. действия по приему экзаменов, направленные для последующего предоставления специального права управления транспортными средствами, а не самоходными машинами. Данная, действительно, некорректная в рассматриваемом деле формулировка, никоим образом не изменяет существа предъявленного обвинения и не препятствует суду самостоятельно ее скорректировать с точки зрения именно формулирования применительно к рассматриваемым событиям.

Вопреки позиции стороны защиты, каких-либо правовых оснований для признания исследованных в судебном заседании показаний допрошенных по делу лиц, иных доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми в соответствии с требованиями ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, у суда не имеется, соответственно, суд признает их достоверными и кладет в основу настоящего приговора при оценке действий подсудимого Сальникова А.А.

Исследованные в судебном заседании показания об обстоятельствах обращения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" с целью последующего получения удостоверений тракториста-машиниста требуемых категорий, фактическом за деньги непрохождении обучения в указанном образовательном учреждении и отсутствии на квалификационном экзамене Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО29, Свидетель №10, ФИО28, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО5, Свидетель №22 – лиц, в отношении которых Сальников А.А. совершал незаконные действия, выражающиеся во внесении им, как представителем Инспекции Гостехнадзора, принимающем экзамен, в экзаменационные листы указанных лиц заведомо для него ложных сведений о, якобы, их присутствии на экзамене и успешной его сдаче – не оспариваются самим подсудимым и стороной защиты в целом.

Вместе с тем, в связи с противоречиями по существу и вследствие прямого утверждения подсудимого об оговоре его Свидетель №24, специальной оценки суда заслуживают показания Свидетель №24, данные им в ходе производства по делу и положенные в основу настоящего приговора.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд не усматривает каких-либо оснований для признания показаний Свидетель №24 недопустимым доказательством:

- во-первых: многочисленные утверждения подсудимого о том, что Свидетель №24 специально оговаривает его в целях смягчения собственной ответственности за совершенные им преступления не имеют под собой никакого правового основания.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 18.06.2019 года Свидетель №24 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч. 7 п. "в" (шесть эпизодов); 204.2 ч. 1 (три эпизода) Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Действительно, уголовное дело в отношении Свидетель №24 было рассмотрено судом 18.06.2019 года в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В рамках настоящего уголовного дела Свидетель №24 также был допрошен судом именно в данном процессуальном статусе.

Однако, вопреки мнению стороны защиты, данное обстоятельство никоим образом не могло и не может каким-то образом в настоящее время повлиять во-первых: - на сущность данных Свидетель №24 показаний в отношении подсудимого Сальникова А.А., поскольку действия Свидетель №24, квалифицированные судом как преступления и за которые он был осужден, никоим образом не связаны с установленными настоящим приговором противоправными действиями Сальникова А.А. и, соответственно, его показания о противоправных действиях именно Сальникова А.А. по иному не связанному с ним уголовному делу, никоим образом не могли и не могут в настоящее время повлиять на личную ответственность Свидетель №24 за совершенные преступления; во-вторых: - само по себе обязательство лица. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, дать показания о противоправных действиях иных лиц, которые стали известны данному лицу в связи совершенными им и установленными приговором преступлениями, не могут быть расценены как самостоятельное основание для оговора иных лиц, поскольку такое толкование закрепленных в уголовном законе норм, приведет к их абсолютно необоснованному нивелированию в правоприменении;

- во-вторых: показания Свидетель №24, исследованные в ходе разбирательства настоящего уголовного дела по своей сущности нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В частности, показаниями свидетелей Свидетель №16 и ФИО31, которые, действительно, как правильно обратила внимание сторона защиты, не были прямыми очевидцами передачи взятки в виде денег Свидетель №24 – Сальникову А.А., однако, данные свидетели многократно были очевидцами того как Свидетель №24, в т.ч. непосредственно после проведения Сальниковым А.А. экзамена в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", где он проставлял отметки об "успешной сдаче экзамена" лицам, которые на экзамене вообще не присутствовали, брал деньги в конвертах из кассы Общества и говорил, что данные деньги берет "для Сальникова А.А.", а впоследствии рассказывал, что данные деньги передал последнему.

Вопреки утверждениям стороны защиты, показания указанных лиц в данной части не могут быть признаны недопустимыми доказательствами по мотиву того, что они не являлись непосредственными очевидцами передачи взятки. С учетом конкретных особенностей рассматриваемых преступлений, показания Свидетель №16 и ФИО31 действительно не могут быть расценены как прямо уличающие подсудимого в установленных преступлениях, но при их оценке в соответствии с законом в совокупности с иными доказательствами – расцениваются судом как косвенно подтверждающие соответствующие утверждения Свидетель №24 и, как следствие, вину Сальникова А.А.

Кроме этого, показания Свидетель №24 в части передачи взятки в виде денег Сальникову А.А. подтверждаются также и зафиксированными в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий фактами встреч Сальникова А.А. и Свидетель №24 в местах, где данные встречи не обуславливались какими-бы иными целями; фактами проведения телефонных переговоров, по содержанию именно указывающими на согласованную деятельность Свидетель №24 и Сальникова А.А. по осуществлению процесса выдачи удостоверений тракториста-машиниста лицам, вне установленного законом порядка;

- в-третьих: никаких причин для оговора Сальникова А.А. со стороны Свидетель №24, основанных на каких-либо личных взаимоотношениях, в судебном заседании не установлено и стороной защиты в пользу данного обстоятельства никаких аргументов не приведено.

При указанных обстоятельствах, оценивая положенные в основу настоящего приговора показания Свидетель №24 в совокупности с иными доказательствами, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода об их неотносимости или недостоверности по существу с точки зрения требований норм материального права, и, соответственно, об их недопустимости – с точки зрения положений ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Не могут быть приняты во внимание судом и утверждения стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами: материалов оперативно-розыскной деятельности (и, как следствие – производных от них результатов следственных действий) в части: прослушивания телефонных переговоров ФИО20 А.А., осуществленного, по мнению стороны защиты, в отношении иного лица; проведенного 30.01.2018 года оперативно-розыскного мероприятий "наблюдение" на автозаправочной станции "ТНК", проведенного в иной от указанного в обвинении день.

Действительно в разрешении на осуществление оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" (т. 2 л.д. 163) в его резолютивной части полномочным судьей указано, что проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия разрешается в отношении Сальникова Алексея Александровича, проживающего в городе Петрозаводске <адрес>. Одновременно, фактически, подсудимый Сальников А.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> указанного дома. Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не может свидетельствовать о незаконности вынесенного 24.01.2018 года постановления и, как следствие, о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия и недопустимости результатов его и последующих производных от него следственных действий. В мотивировочной части оспоренного постановления указан правильный адрес Сальникова А.А. в качестве его установочных данных как лица, в отношении которого испрашивалось проведение указанного ОРМ; иные данные его личности, а равно обстоятельства, в связи с которыми испрашивалось проведение ОРМ, указанные в постановлении – в точности соответствуют обстоятельствам и данным о личности именно подсудимого Сальникова А.А.

Соответственно, оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд не соглашается с позицией стороны защиты, что прослушивание телефонных переговоров постановлением полномочного судьи от 24.01.2018 года было разрешено в отношении иного лица, а не подсудимого; расценивает указание в резолютивной части оспариваемого постановления неправильное указание номера квартиры проживания Сальникова А.А. как техническую ошибку и не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами как результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании оспоренного постановления, так и результатов следственных действий, как производных от них.

Кроме этого, действительно, осмотром непосредственно в судебном заседании установлено, что на видеоизображении, полученном с камеры наружного наблюдения, установленной на автозаправочной станции "ТНК", расположенной на ул. Ломоносова в городе Петрозаводске, которым зафиксирована встреча Свидетель №24 и Сальникова А.А. на территории указанной автозаправочной станции и которая инкриминируется подсудимому состоявшейся 30.01.2018 года для получения части взятки, указано дата и время по камере – отличное от инкриминированного подсудимому: "30.01.2018 года в период времени с 11.00 до 14.00 часов".

Вместе с тем, согласно справки оперативного сотрудника МВД по РК, непосредственно осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за Свидетель №24 как объектом контроля, встреча Сальникова А.А. и Свидетель №24 на АЗС "ТНК" фактически произошла 30.01.2018 года в период времени с 11.06 до 11.15 часов. Справкой оперативного сотрудника (т. 2 л.д. 225), составленной после изъятия записей на АЗС "ТНК", но до 02.02.2018 года также подтверждено, что на камере, осуществляющей видеонаблюдение за территорией АЗС, не установлено правильное время и дата осуществления видеонаблюдения, поскольку фактически запись была получена ранее фактического наступления даты, указанной на ней – 02.02.2018 года.

Факт встречи Свидетель №24 и Сальникова А.А. на территории АЗС "ТНК" при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи с камеры видеонаблюдения именно 30.01.2018 года, подтверждается также и непосредственным участником данной встречи – Свидетель №24, а сам факт встречи при зафиксированных фактических обстоятельствах – не оспаривается и подсудимым Сальниковым А.А.

Все вышеуказанные обстоятельства при их оценке в совокупности дают суду основания для вывода о том, что фактическая встреча Свидетель №24 и Сальникова А.А. на территории АЗС "ТНК" при обстоятельствах, зафиксированных камерой наружного наблюдения, записи с которой были осмотрены следователем и судом, произошла именно 30.01.2018 года в указанный в обвинительном заключении промежуток времени, а указание на непосредственно самой записи даты и времени встречи – суд расценивает как недобросовестные действия полномочных сотрудников ПАО "ТНК" по обслуживанию и поддержанию в надлежащем исправном состоянии находящегося на балансе предприятия технического оборудования.

Соответственно, суд не усматривает никаких правовых оснований для признания осмотра следователем записей с камеры наружного видеонаблюдения АЗС "ТНК" и осмотра данных записей судом непосредственно в судебном заседании недопустимыми доказательствами с точки зрения положений ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ по существу сведений, установленных осмотрами, а равно не усматривает правовых оснований для вывода о неправильном установлении органом расследования времени событий, имеющих юридическое значение для рассмотрения уголовного дела судом по существу, и, как следствие, необходимости возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

Кроме этого, в связи с утверждениями подсудимого о том, что никакой бутылки виски в качестве предмета взятки он от ФИО5 не получал, суд полагает необходимым дать оценку доказательствам, представленным сторонами по данному эпизоду.

Ни конкретно подсудимым в частности, ни стороной защиты вообще, в ходе разбирательства уголовного дела не было заявлено каких-либо оснований для оговора ФИО5 подсудимого. Напротив обе стороны правоотношений по данному эпизоду утверждали обратное, ссылаясь на длительные дружеские и уважительные друг к другу отношения.

Соответственно, при принятии решения подлежат оценке противоречивые показания ФИО5 с одной стороны и подсудимого Сальникова А.А. с другой, о фактических обстоятельствах их встречи в кафе "Village" 25.01.2018 года.

При оценке противоречивых показаний указанных лиц, суд признает достоверными и отдает предпочтение показаниям, данным по спорному обстоятельству свидетелем ФИО5

Как подтверждено обеими сторонами, на данную встречу ФИО5 приехал, управляя автомобилем, что само по себе исключало его возможность употребления спиртного во время встречи с Сальниковым А.А. Уже данное обстоятельство позволяет критически отнестись к утверждениям Сальникова А.А. об обратном. Его же доводы в пользу данных утверждений, что ФИО5 поставил автомобиль на стоянку торгово-развлекательного комплекса, вследствие чего не заботился о судьбе автомобиля и был готов употребить с ним принесенное спиртное, также не могут быть признаны надлежащим опровержением обратных утверждений ФИО5, поскольку парковка автомобилей на стоянке торгово-развлекательного комплекса "Макси" ограничена как по времени бесплатного паркинга, так и по возможности паркинга в ночное время. Соответственно, употребление ФИО5 алкоголя вместе с Сальниковым А.А., целью которого и явилась встреча, как утверждал подсудимый, и в этом случае неизбежно повлекло бы негативные последствия для ФИО5

Напротив, показания ФИО5 о цели встречи и фактических ее обстоятельствах, в части передачи бутылки виски Сальникову А.А. за уже оказанное содействие в, фактически, незаконном получении им и его сыном Свидетель №22 удостоверения на право управления снегоходом, а равно за обещания в оказании подобного содействия впоследствии, в т.ч. и во время предстоящего экзамена, суд расценивает как достоверные.

Кроме этого, все фактически совершенные впоследствии действия Сальниковым А.А., в части того, что 26.01.2018 года он лично внес заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче экзаменами ФИО5 и Свидетель №22 в их экзаменационные листы, хотя они фактически не присутствовали на экзамене; а равно в части того, что он отдал распоряжения полномочному инспектору Гостехнадзора составить экзаменационный протокол на основании данных фиктивных экзаменационных листов и оформить удостоверения ФИО5 и Свидетель №22, также косвенно подтверждают то обстоятельство, что данные действия он совершил в соответствии с условиями взятки, полученной накануне от ФИО5

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе всего производства по уголовному делу, в т.ч. суду в судебном заседании, как по обстоятельствам получения взятки от Свидетель №24, так по обстоятельствам получения взятки от ФИО5 суд в полном объеме оценивает их критически, считая данными в соответствии с избранной тактикой защиты, направленной на опорачивание доказательств стороны обвинения любыми способами в целях избежания собственной ответственности за содеянное.

Одновременно, оценив вышеприведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд считает неоспоримо доказанным то обстоятельство, что Сальников А.А., действуя в рамках единого предварительного сговора с Свидетель №24 о систематическом получении взяток за незаконные действия в силу своих полномочий должностного лица по обеспечению получения указываемыми ему Свидетель №24 лицами удостоверений тракториста-машиниста различных категорий, на основании фиктивно составленных Свидетель №24 документов о, якобы, прохождении данными лицами курса обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", незаконно вносил в экзаменационные листы данных лиц заведомо ложные отметки о, якобы, успешной сдаче данными лицами квалификационных экзаменов, на основании данных экзаменационных листов с фиктивными сведениями давал указание подчиненным ему полномочным сотрудникам составлять экзаменационный протокол и оформлять выдачу удостоверений (временных разрешений) соответствующих категорий.

При этом, Сальников А.А. безусловно являлся должностным лицом, поскольку право приема экзамена у него было в силу занимаемой должности в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; данные его действия безусловно относились к полномочиям представителя власти и были незаконными, поскольку противоречили существующему законному порядку приема экзаменов и, как следствие, выдаче удостоверений (временных разрешений).

Доводы стороны защиты в данной части, что в Должностном регламенте Сальникова А.А. не закреплены его обязанности или полномочия по приему экзаменов в образовательных учреждениях и, вследствие этого, он не является субъектом рассматриваемых преступлений, не имеют никакого юридического значения, поскольку для состава преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, не требуется того обстоятельства, чтобы фактически совершенные действия, либо допущенное бездействие, либо были прямо предусмотрены должностными обязанностями, либо противоречили им. По отношению к рассматриваемым правоотношениям должностное лицо должно отвечать критериям, определенным Примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса РФ, что в полном объеме имеет место в рассматриваемом деле применительно к Сальникову А.А.

Поскольку все указанные действия происходили систематически, вследствие единого ранее оговоренного умысла и плана действий и на постоянной основе, суд считает правильной квалификацию действий Сальникова А.А., данную органом предварительного следствия по эпизодам получения взятки 06.12.2017 года, 30.01., 07.03.-30.03., 03.05.2018 года как единого продолжаемого преступления – правильной.

Правильной также является и квалификация действий Сальникова А.А., данная органом расследования по эпизоду получения взятки от ФИО5 по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как отдельное самостоятельное преступление, поскольку в данном случае Сальников А.А. действовал вне рамок умысла и сговора с Свидетель №24 на получение от него взяток от лиц, указываемых ему ФИО37 в связи с их обращениями к нему лично или в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", а получил ее от третьего лица, самостоятельно обратившемуся именно к нему, Сальникову А.А., хотя и за аналогичные незаконные действия в интересах данного третьего лица. При этом, размер полученной взятки по данному эпизоду не достигает 10 000.00 рублей.

Кроме этого, органами предварительного следствия Сальникову А.А. было предъявлено обвинение, квалифицированное органом расследования по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, в том, что он в период времени с 22.09.2017 года по 03.05.2018 года, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия начальника Гостехнадзора вопреки интересам службы, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Как указано в обвинительном заключении органом расследования, указанное преступление Сальниковым А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

на основании приказа Министра сельского, рыбного хозяйства и продовольствия Республики Карелия от 30.08.2006 № 180-к Сальников А.А. с указанного дня переведен на должность начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия.

С 22.11.2017 года на основании приказа И.о. Министра сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 22.11.2017 № 223/1-к он назначен на должность начальника Государственной инспекции - Главного государственного инженера – инспектора по Петрозаводскому городскому округу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники (Гостехнадзор).

В соответствии с п.п. 1, 3, 9 Положения "О Министерстве сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия", утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.10.2017 № 366-П, Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (Министерство…) является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции по проведению государственной политики в сфере агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Республики Карелия, поддержки развития села, в сфере ветеринарии, функции в сфере надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, функции уполномоченного органа по управлению племенным животноводством на территории Республики Карелия в пределах, установленных законодательством.

Министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные организации во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами, органами исполнительной власти Республики Карелия, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Министерство осуществляет прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста); осуществляет выдачу учебным учреждениям обязательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения вопроса соответствующими органами об аккредитации и выдаче указанным учреждениям лицензий на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин.

В соответствии с п.п. 1, 5 Положения "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", утвержденного ПостановлениемСовета Министров – Правительства РФ от 13.12.1993 года № 1291 "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации", основной задачей государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в агропромышленном комплексе - за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией.

Органы Гостехнадзора осуществляют прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (далее - удостоверение); выдачу учебным учреждениям обязательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения вопроса соответствующими органами об аккредитации и выдаче указанным учреждениям лицензий на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин.

В соответствии с п.п. 1, 6 служебного контракта от 30.08.2006 года № 25 "О прохождении государственной гражданской службы Республики Карелия и замещения должности государственной гражданской службы Республики Карелия" Сальников А.А. был обязан исполнять должностные обязанности по должности начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими инспекциями городов и районов Республики Карелия, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия в соответствии с прилагаемым к служебному контракту Должностным регламентом государственного гражданского служащего Республики Карелия и соблюдать распорядок государственного органа; исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

Являясь должностным лицом категории "руководителей",
Сальников А.А. в силу п. 7 Должностного регламента, утвержденного 13.12.2011 года приказом Министра сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия, и п.п. 7, 8 Должностного регламента, утвержденного 10.11.2017 года И.о. Министра сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, был наделён следующими служебными полномочиями и был обязан:

- обеспечивать эффективную работу Инспекции Гостехнадзора, контролировать выполнение возложенных на Инспекцию Гостехнадзора функции, выполнять поручения министра и заместителя министра или лиц их замещающих;

- определять основные направления и стратегию деятельности Инспекции гостехнадзора и руководить её работой;

- непосредственно руководить деятельностью гражданских служащих Инспекции гостехнадзора, контролировать исполнение ими их служебных обязанностей, в том числе контролировать исполнение документов по качеству и срокам;

- рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания от имени Инспекции гостехнадзора в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- обеспечивать выполнение предоставления Инспекцией гостехнадзора следующих государственных услуг: приём экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста); выдачу учебным учреждениям обязательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения вопроса соответствующими органами об аккредитации и выдаче указанным учреждением лицензии на право подготовки трактористов и машинистов самоходных машин;

- подписывать или визировать документы по вопросам, относящимся к компетенции Инспекции Гостехнадзора, в пределах своей компетенции;

- проводить мероприятия по противодействию коррупции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и своей компетенции;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка;

- осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Карелия;

- в целях выполнения возложенных на Инспекцию Гостехнадзора задач в установленной сфере деятельности давать гражданским служащим обязательные к исполнению поручения;

- принимать управленческие и иные решения в пределах своей компетенции.

Таким образом, Сальников А.А. при осуществлении полномочий начальника Государственной инспекции - Главного государственного инженера – инспектора по Петрозаводскому городскому округу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия на постоянной основе был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций вышеуказанного органа исполнительной власти, обладал распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был вправе принимать квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами, выдавать и организовывать выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений к ним, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также на постоянной основе выполнял в структуре вышеуказанного государственного органа организационно-распорядительные функции, связанные с руководством деятельностью Гостехнадзора, а также подчиненных ему сотрудников.

В Российской Федерации установлен следующий порядок допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста):

в соответствии с п.п. 1, 3, 4, 9-12, 16-19, 21-25, 27, 29-33 и 47 "Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 (Правила), а также в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 10-13, 19, 21-23, 25, 27-31, 33, 35-38, 43, 44 и 70 "Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", утвержденной приказом Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 29.11.1999 года № 807 (Инструкция), к управлению самоходными машинами допускаются граждане, сдавшие теоретические и (или) практический экзамены в порядке, установленном п. 1 Правил и Инструкцией.

Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста или временным удостоверением на право управления самоходными машинами.

Основанием для допуска к управлению самоходными машинами лиц, направленных организациями, осуществляющими образовательную деятельность, служит временное удостоверение, выданное органами Гостехнадзора.

Выдача временного удостоверения производится в Государственной инспекции Гостехнадзора после получения информации об уплате государственной пошлины за выдачу временного удостоверения и после сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами и на основании заверенной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, выписки из экзаменационной ведомости.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в Государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение или получившие профессиональное образование, или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий.

Приём экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами Гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий.

Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами Гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования либо промежуточной аттестацией после освоения связанной с управлением самоходными машинами отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) программы.

После рассмотрения представленных документов кандидату назначается место, дата и время сдачи экзаменов.

Перед сдачей экзаменов кандидат заполняет индивидуальную карточку (если она ранее не выдавалась), которая вместе с паспортом или иным документом, удостоверяющим личность, представляется экзаменатору.

Теоретический экзамен принимается по экзаменационным билетам, утвержденным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, путём опроса или при помощи экзаменационных аппаратов или персональных электронно-вычислительных машин.

Практический экзамен принимается в 2 этапа: первый – на закрытой от движения площадке или трактородроме; второй – на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины. Практический экзамен проводится на самоходной машине той категории, на право управления которой сдаётся экзамен.

Практический экзамен принимается на самоходных машинах, предоставленных, как правило, организациями, осуществляющими образовательную деятельность по программам профессионального обучения кандидатов, а также другими заинтересованными организациями или гражданами.

Результаты экзаменов заносятся в протокол.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом Гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Удостоверение выдается под расписку указанному в нем лицу.

Бланки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и временного удостоверения являются документами строгой отчетности и защищенной полиграфической продукцией уровня "Б". Образцы бланков указанных документов утверждаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

В период с 22.02. по 22.09.2017 года Сальников А.А., являясь должностным лицом, начальником Гостехнадзора, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия, договорился с Свидетель №24, являющимся директором Общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Профспецресурс", имеющего лицензию на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии – "профессиональное обучение", руководствующимся корыстными побуждениями, желающим систематически незаконно получать незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) от лиц, заинтересованных в успешной сдаче в Гостехнадзоре экзаменов на право управления самоходными машинами и получении удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и без сдачи экзаменов в установленном порядке, систематически за взятки в виде денег совершать в его (Свидетель №24) интересах и интересах третьих лиц незаконные действия: используя свои служебные полномочия, организовывать внесение в экзаменационные листы Гостехнадзора заведомо ложных сведений о, якобы, успешной сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами лицами, допущенными к экзаменам ООО "Учебный центр "Профспецресурс" без фактического прохождения обучения, и последующую выдачу таким лицам удостоверений, в том числе, как лицам, не сумевшим сдать экзамены, так и не присутствовавших на экзаменах.

Таким образом, в вышеуказанный период времени начальник Гостехнадзора Сальников А.А., являясь должностным лицом, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных действий, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы для получения выгоды имущественного характера, а именно получить взятку от Свидетель №24 за незаконные действия.

Кроме того, в период с 01.12.2017 года по 25.01.2018 года ФИО5 обратился к Сальникову А.А., передав последнему мелкую взятку за совершение в его (ФИО5) и Свидетель №22 незаконных действий по оказанию содействия в приёме квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, без фактической сдачи и присутствия на экзаменах, а также организацию незаконной выдачи ФИО5 и Свидетель №22 удостоверений, на что Сальников А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, дал своё согласие.

В период времени с 22.09.2017 года по 30.03.2018 года Сальников А.А., являясь должностным лицом, находясь в помещении офиса ООО "Учебный центр "Профспецресурс", расположенного по адресу: город Петрозаводск ул. Зайцева д. 72, а также иных неустановленных местах на территории города Петрозаводска, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя согласно достигнутых с Свидетель №24 и ФИО5 договоренностей, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в связи с систематическим получением от Свидетель №24, а также получением от ФИО5 лично взяток в виде денег за незаконные действия, осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных действий, будучи обязанным принять у Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 квалификационные экзамены на право управления самоходными машинами тем самым удостоверить факт прохождения указанными лицами обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", проверить наличие у них знаний правил безопасной эксплуатации самоходных машин и основ управления ими; законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды при эксплуатации самоходных машин, а также уголовной, административной и иной ответственности при управлении самоходными машинами; факторов, способствующих возникновению аварий, несчастных случаев и дорожно-транспортных происшествий; элементов конструкций самоходных машин, состояние которых влияет на безопасность жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; методов оказания первой помощи пострадавшим при авариях, несчастных случаях и дорожно-транспортных происшествиях; правил дорожного движения, а также навыков вождения, безопасной эксплуатации машин и правил дорожного движения; в случае не сдачи квалификационного экзамена направить кандидата, не сдавшего теоретический или практический экзамен на повторную сдачу, в установленном законом порядке; используя своё должное положение и должностные обязанности, действуя незаконно, грубо нарушая положения федерального законодательства, лично внес в экзаменационные листы на имена Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 заведомо ложные сведения о, якобы, успешной сдаче ими квалификационных экзаменов, проводимых в вышеуказанный период времени на базе ООО "Учебный центр "Профспецресурс", без их фактического присутствия и сдачи экзаменов.

В тот же период времени после проведения экзаменов, Сальников А.А., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, умышленно не исполнив свои должностные обязанности, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в соответствии с которыми он (Сальников А.А.) должен был в установленном законом порядке принять у Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 квалификационные экзамены, находясь по месту своей работы в помещении Гостехнадзора, расположенного по адресу: город Петрозаводск ул. Свердлова д. 8, передал подчиненным ему инспекторам Гостехнадзора, не осведомленным о его преступных намерениях, экзаменационные листы на имя Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 с отметками об успешной сдаче экзаменов, а также ранее полученными от Свидетель №24 комплектами документов (заявления, копии паспортов, медицинские справки, квитанции об оплате государственной пошлины) на имя указанных лиц с указанием составить протоколы приёма экзаменов у указанных лиц и выдать им удостоверения.

Сотрудники Гостехнадзора ФИО69 И.Ю., Свидетель №19, Свидетель №18, выполняя указание непосредственного руководителя, будучи уверенными в достоверности сведений, внесенных Сальниковым А.А. в экзаменационные листы, составили протоколы приёма экзаменов на право управления самоходными машинами, куда были внесены не соответствующие действительности сведения о якобы успешной сдаче Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами, в результате чего у указанных лиц возникло право на получение временных и постоянных удостоверений в Гостехнадзоре, которые в последующем в период с 28.09.2017 года по 05.04.2018 года были ими получены.

Совершение начальником Гостехнадзора Сальниковым А.А. вышеуказанных незаконных действий повлекло выдачу:

- Свидетель №4 временного и постоянного удостоверений по профессии: машинист крана самоходного категории "D";

- ФИО28 временного и постоянного удостоверений по профессиям: водитель погрузчика 4 разряда категорий "С", "D", машинист экскаватора 4 разряда категорий "C", "E";

- Свидетель №2 временного и постоянного удостоверений по профессиям: водитель внедорожных мототранспортных средств, машиниста экскаватора, водитель погрузчика 4 разряда категорий "А1", "C";

- Свидетель №1 удостоверения по профессии: водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1";

- Свидетель №10 временного и постоянного удостоверений по профессиям: машинист экскаватора 5 разряда, водитель погрузчика 5 разряда категорий "C", "D", "E";

- Свидетель №14 временного и постоянного удостоверений по профессиям: тракторист, машинист трелевочной машины (форвардер) категорий "В", "D", водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1";

- Свидетель №15 временного и постоянного удостоверений по профессиям: тракторист, машинист трелевочной машины (форвардер) категорий "С", "D";

- Свидетель №6 удостоверения по профессии: водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1";

- ФИО29 удостоверения по профессии: водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1";

- ФИО5 и Свидетель №22 удостоверений по профессиям: водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1".

Таким образом, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22, не прошедшие обучение управлению самоходными машинами в установленном законом порядке и не обладающие необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности, получили необоснованный и незаконный допуск к управлению указанными самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, на производственных территориях и объектах, что существенно нарушило право на безопасность жизни, здоровья неограниченного круга лиц, безопасность их имущества, правил охраны окружающей среды при эксплуатации самоходных машин, гарантированные ст. ст. 17, 18, 41, 42, 45 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, злоупотребление Сальниковым А.А. своими должностными полномочиями, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормальной деятельности сотрудников Гостехнадзора, в связи с порождением у должностных лиц инспекции впечатления о возможности ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, в том числе в части проведения квалификационных экзаменов, существенном подрыве авторитета органов Гостехнадзора РФ в целом, а также Гостехнадзора Республики Карелия в частности, подрыве авторитета их сотрудников, которые являются частью системы государственных органов исполнительной власти, деятельность которых строится в соответствии с принципами законности, призванных осуществлять надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним видов техники в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в промышленном комплексе – за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией перед неопределенным кругом лиц, в дискредитации основных принципов работы государственной власти, подрыве авторитета органов государственной власти в целом, что прямо противоречит Указу Президента РФ от 12.05.2009 года № 537 "О стратегии национальной безопасности Российской Федерации" и Федеральному закону от 25.12.2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Обсудив предъявленное подсудимому обвинение в данной части, суд считает его необоснованным.

Как следует из самого текста предъявленного обвинения, существенное нарушение интересов общества и государства, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 285 Уголовного кодекса РФ, выразилось в том, что Сальников А.А., заведомо зная, что Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 не проходили обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и не имели права быть допущенными к квалификационному экзамену по итогам периода обучения, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия по внесению в экзаменационные листы не присутствовавших фактически на экзаменах Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 заведомо для него ложных сведений о, якобы, успешной сдаче указанными лицами квалификационных экзаменов по итогам обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", чем удостоверил факт прохождения указанными лицами обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", но не исполнил свои должностные обязанности проверить наличие у них знаний правил безопасной эксплуатации самоходных машин и основ управления ими; законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды при эксплуатации самоходных машин, а также уголовной, административной и иной ответственности при управлении самоходными машинами; факторов, способствующих возникновению аварий, несчастных случаев и дорожно-транспортных происшествий; элементов конструкций самоходных машин, состояние которых влияет на безопасность жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды; методов оказания первой помощи пострадавшим при авариях, несчастных случаях и дорожно-транспортных происшествиях; правил дорожного движения, а также навыков вождения, безопасной эксплуатации машин и правил дорожного движения; в случае не сдачи квалификационного экзамена направить кандидата, не сдавшего теоретический или практический экзамен на повторную сдачу, в установленном законом порядке.

После этого, Сальников А.А. передавал составленные им экзаменационные листы на указанных лиц с внесенными заведомо ложными сведениями об успешной сдаче ими экзаменов подчиненным ему сотрудникам Инспекции Гостехнадзора и давал указание составить протоколы приема экзаменов и выдать им удостоверения. Выполнив данные указания Сальникова А.А., подчиненные ему сотрудники породили у Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 возникновение права на получение удостоверений тракториста-машиниста требуемых им категорий, которое и было ими впоследствии реализовано путем непосредственного получения соответствующих удостоверений.

Данное дополнительно было расценено органом расследования как причинение вреда обществу, выражающееся в том, что все указанные лица незаконно получили допуск к управлению источником повышенной опасности, что нарушило право на безопасность иного неопределенного круга лиц; а также выражающееся в подрыве авторитета органов государственной власти.

Оценив данное предъявленное обвинение, суд считает, что оно излишне вменено подсудимому.

С точки зрения уголовного права, как самостоятельное преступление может быть квалифицировано совершение должностным лицом действий (бездействия), не охватываемых объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса РФ (в частности, применительно к рассматриваемому делу).

По настоящему делу суд такового не усматривает.

Настоящим приговором была установлена вина Сальникова А.А. в получении взяток от Свидетель №24 и ФИО5 за незаконные действия Сальникова А.А. как должностного лица, выразившиеся в том, что он, заведомо зная, что Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 не проходили обучение в ООО "Учебный центр "Профспецресурс" и не имели права быть допущенными к квалификационному экзамену по итогам периода обучения, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия по внесению в экзаменационные листы не присутствовавших фактически на экзаменах Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 заведомо для него ложных сведений о, якобы, успешной сдаче указанными лицами квалификационных экзаменов по итогам обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс", чем удостоверил факт прохождения указанными лицами обучения в ООО "Учебный центр "Профспецресурс". Затем Сальников А.А. передавал составленные им экзаменационные листы на указанных лиц с внесенными им заведомо ложными сведениями об успешной сдаче экзаменов подчиненным ему сотрудникам Инспекции Гостехнадзора и давал указание составить протоколы приема экзаменов и выдать им удостоверения. Выполнив данные указания Сальникова А.А., подчиненные ему сотрудники породили у Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО29, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №22 возникновение права на получение удостоверений тракториста-машиниста требуемых им категорий, которое и было ими впоследствии реализовано путем непосредственного получения соответствующих удостоверений.

Таким образом, все совершенные Сальниковым А.А. незаконные действия, которые установлены судом как образующие составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3 и 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, инкриминированы органом расследования Сальникову А.А. и как злоупотребление им своими должностными полномочиями.

В данном случае суд соглашается с позицией стороны защиты о том, что привлечение лица дважды к уголовной ответственности за одни и те же действия по разным составам уголовно-наказуемых деяний будет противоречить общим принципам уголовного права, закрепленным в ст. 6 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

Никаких иных действий (бездействия), которые совершил (не совершил) бы Сальников А.А. даже в самом обвинении, сформулированном органом расследования по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не приведено.

Дополнительное указание органа расследования, поддержанные стороной обвинения в суде в пользу необходимости квалификации действий Сальникова А.А. в т.ч. и дополнительно по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, о том, что данные действия породили нарушение права неопределенного круга лиц на безопасность движения по дорогам общего пользования, а также повлекли подрыв авторитета власти, являются несостоятельными, поскольку данное нарушение прав неопределенного круга граждан и подрыв авторитета власти, являлось в равной степени нематериальным следствием в т.ч. и совершения Сальниковым А.А. преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3 и 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Отсутствие об этом указания в обвинении не свидетельствует об обратном.

При указанных обстоятельствах суд считает квалификацию действий Сальникова А.А., данную органом расследования и поддержанную стороной обвинения в суде по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ излишней, охватываемой составами установленных судом преступлений.

Вследствие этого, суд не входит в обсуждение доводов стороны защиты о легитимности Должностного регламента Сальникова А.А., приведенного следователем в обвинительном заключении, не обсуждает ходатайство стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с отсутствием в Должностном регламенте Сальникова А.А. его обязанности или полномочий по приему экзаменов в образовательных учреждениях и не указывает ни один из представленных сторонами Должностных регламентов Сальникова А.А. в числе доказательств по настоящему уголовному делу (о чем отмечено выше в приговоре) и не оценивает никакой из них.

По этой же причине суд не оценивает и заключения представленных стороной обвинения, проведенных по иному уголовному делу, криминалистических экспертиз на предмет наличия видоизменения или замены листов в приобщенных к настоящему уголовному делу Должностных регламентах Сальникова А.А., поскольку выводы указанных экспертиз вследствие изложенного выше, не имеют предмета отношения к рассматриваемому делу.

Также не оцениваются судом и показания допрошенного по инициативе стороны защиты свидетеля Свидетель №25, поскольку его показания в части исключительно ответов на вопросы сторон, связанные с Должностным регламентом его лично и Сальникова А.А., никакого правового отношения к настоящему делу не имеют. Кроме этого, данный свидетель в своих показаниях не подтвердил и не опроверг ни одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с правилами ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Сальникова А.А.:

- по ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, установленных настоящим приговором и совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, в т.ч. и в связи с исследованными в судебном заседании документами, подтверждающими состояние его здоровья и наличие заболеваний, у суда не имеется. Сторонами по делу соответствующих сомнений высказано не было и каких-либо заявлений по данному обстоятельству не представлено.

Соответственно, суд признает подсудимого Сальникова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Сальниковым А.А. преступлений; состояние здоровья его самого и его близких родственников (т. 17 л.д. 144-149); обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; данные о личности:

Сальников А.А. (т. 13 л.д. 191-197) ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (т. 13 л.д. 199); <данные изъяты>; характеристики, представленные на подсудимого: по месту жительства (т. 13 л.д. 204), по предыдущему месту работы (т. 13 л.д. 210-211), от председателя ветеранской организации ГАИ-ГИБДД МВД Карелии (т. 17 л.д. 195), суд расценивает как положительные.

Дополнительно при назначении наказания суд учитывает, что за периоды предыдущей работы подсудимый имел многочисленные поощрения: благодарственные письма Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия; почетную грамоту Главы самоуправления города Петрозаводска; ценный подарок, благодарности, денежные премии, медаль "За отличие в службе" и нагрудный знак "За отличие в службе ГИБДД" за период прохождения службы на различных должностях в МВД по Республике Карелия (т. 13 л.д. 227-235, т. 17 л.д. 189-194).

При оценке данных о личности подсудимого суд дополнительно учитывает показания в данной части в судебном заседании:

- свидетеля ФИО101 – супруги подсудимого, охарактеризовавшей его как доброго человека, не имеющего вредных привычек и занимающегося спортом; трудолюбивого и ответственно относящегося к работе;

- свидетеля ФИО38 – бывшего сослуживца подсудимого, который сообщил суду, что за период совместной службы в органах внутренних дел претензий к поведению Сальникова А.А. ни в связи с исполнением служебных обязанностей, ни во внеслужебной время не было;

- свидетеля ФИО39 – также бывшего сослуживца подсудимого, который, охарактеризовав Сальникова А.А. как "положительного человека", сообщил суду, что он всегда был готов помочь товарищам и советом и делом;

- свидетеля ФИО102 – бывшего сослуживца подсудимого, который охарактеризовал подсудимого за период совместной работы в Инспекции Гостехнадзора как требовательного и достаточно жесткого руководителя, уважительно относящегося к подчиненным и готовым прийти на помощь;

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ, суд расценивает наличие у него малолетних детей (т. 13 л.д. 191-197, 207; т. 18 л.д. 92).

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства также по обоим эпизодам преступлений суд расценивает состояние его здоровья (т. 16 л.д. 177-180; т. 17 л.д. 188).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо указанных в ст. 61 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как смягчающие наказание подсудимого; а равно каких-либо иных обстоятельств, связанных как с обстоятельствами установленных преступлений, либо какого-либо из них, так и с личностью подсудимого, которые могли бы быть расценены в качестве смягчающих его наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по мнению суда не имеется.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Сальникова А.А., исследованный в судебном заседании протокол его явки с повинной (т. 13 л.д. 49-51).

В соответствии с положениями уголовного закона, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Несмотря на то, что в исследованном судом протоколе Сальников А.А. действительно признавал, что дважды ставил в экзаменационные листы отметки о сдаче квалификационных экзаменов лицами, которые фактически на них не присутствовали; вопреки вышеназванным требованиям закона он одновременно заявлял о том, что никаких денег за данные действия (что образует составы установленных судом настоящим приговором преступлений) ни от Свидетель №24, ни от иных лиц, не получал. Кроме этого, при обсуждении указанного вопроса суд дополнительно учитывает, что в исследованном протоколе Сальников А.А. сообщил только о двух случаях удостоверения им сдачи квалификационных экзаменов лицам, которые на них не присутствовали, хотя фактически настоящим приговором установлено четыре таковых случая.

Данное свидетельствует, что в исследованном протоколе Сальников А.А. никоим образом не сообщил в правоохранительные органы о каком-либо совершенном им преступлении, а равно о каких-либо их обстоятельствах, ранее неизвестных органам расследования, что не может быть расценено как смягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, конкретных обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории данного совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому за совершенные преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и небольшой тяжести против интересов государственной службы, а также конкретные обстоятельства их совершения.

При этом, суд, обсуждая вопрос назначения наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о возможности назначения подсудимому за данное преступление менее строгого наказания в виде штрафа из альтернативных с лишением свободы видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

По мнению суда, назначение менее строгого наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, в т.ч. и в части восстановления социальной справедливости.

Одновременно, суд за совершение данного преступления не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном снижении степени общественной опасности данного совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, и о возможности в связи с этим применения в отношении него при назначении наказания за данное преступление положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, как в части назначения вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, не предусмотренного санкцией статьи 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вышеназванной статьи.

Кроме этого, при обсуждении вопросов, связанных со способом исполнения назначаемого по обсуждаемой статье наказания в виде лишения свободы, суд дополнительно учитывает конкретные обстоятельства и особенности совершения преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, установленного настоящим приговором совершением подсудимым на систематической основе; данные о его личности.

Вышеуказанные обстоятельства, при их оценке в совокупности, несмотря на положительные характеристики, дают суду оснований для вывода о том, что степень общественной опасности данного совершенного преступления и наступивший вред обществу таковы, что не позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимого, без его реального отбывания.

Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, по мнению суда, при назначении наказания по обсуждаемой статье, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, направленного на извлечение материальной выгоды, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым за данное преступление назначить подсудимому дополнительные виды наказаний как в виде штрафа, так и в виде запрета занимать определенные должности.

При этом, при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, не исключающего трудоспособности и возможности получать доход, а также нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.

Вследствие указанного, а равно принимая во внимание требования закона о необходимости учета возможности фактической исполнимости назначаемого наказания, суд полагает необходимым определить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за рассматриваемое преступление в размере равном двукратному размеру взятки.

При обсуждении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает требования закона, закрепленные в ст. 56 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы, лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. Соответственно, за данное преступление суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ст. 50 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не имеется.

Одновременно, ст. 78 Уголовного кодекса РФ устанавливает пресекательные сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица в зависимости от категории совершенного им преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 Уголовного кодекса РФ), совершено подсудимым, как установлено настоящим приговором, не позднее 30.01.2018 года.

При указанных обстоятельствах сроки давности привлечения Сальникова А.А. к уголовной ответственности за данное преступление, установленные ст. 78 Уголовного кодекса РФ, на момент постановления настоящего приговора истекли. Вследствие этого, в силу положений ст. 302 ч. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым постановить в отношении Сальникова А.А. по данной статье обвинительный приговор с освобождением его от назначаемого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокату Прядко Г.В. в размере 3630.00 рублей (т. 13 л.д. 126) в ходе досудебного производства по уголовному делу; а также сумм, выплаченных свидетелям ФИО29 и Свидетель №6 по 4138.40 рублей каждому (т. 17 л.д. 44-45, 52-53) и связанных с явкой свидетелей (расходы по проезду) к месту судебного разбирательства уголовного дела для допроса, суд учитывает следующее:

в судебном заседании подсудимый Сальников А.А. просил отнести процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в его досудебной стадии по назначению следователя на счет государства, мотивировав это тем, что о назначении данного защитника он следователя "не просил".

Обсуждая вопрос распределения указанных сумм процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен; не является инвалидом и не страдает каким-либо хроническим заболеванием, лишающим его возможности трудоустройства.

Одновременно, суд учитывает, что в настоящее время на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей (один из которых новорожденный), которым подсудимый, имеющий источником существования единственно пенсию по выслуге лет в органах внутренних дел (т. 18 л.д. 94-96), оказывает необходимую помощь по содержанию и воспитанию.

Данное обстоятельство суд в соответствии с положениями ст. 132 ч. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ расценивает как самостоятельно достаточное для вывода о том, что взыскание с подсудимого Сальникова А.А. обсуждаемых сумм процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его находящихся на иждивении детей. Соответственно, дополнительно учитывая то обстоятельство, что позиция подсудимого относительно распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм свидетелям, затраченных ими для проезда к месту проведения судебного заседания, в судебном заседании не выяснялась, суд полагает необходимым освободить Сальникова А.А. от обязанности возмещения указанных сумм процессуальных издержек в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3; 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данным статьям:

- за преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

От наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, Сальникова Алексея Александровича освободить, на основании положений ст. ст. 78 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ, 24 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. 107000 (сто семь тысяч) рублей с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с исполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО20 А.А. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражу.

Взять Сальникова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "б", ч. 3.4 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сальникову А.А. в срок лишения свободы:

- время предварительного содержания под стражей по настоящему делу в период с 31.05.2018 года по 14.03.2019 года включительно и с 27.01.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом в период с 15.03.2019 года по 04.10.2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

? документы на имя Свидетель №1, изъятые 16.05.2018 года в ходе выемки у Свидетель №1 (свидетельство о прохождении обучения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), индивидуальная карточка) – хранить при уголовном деле № 41802860009000016 (т. 13 л.д. 28);

? конверты с находящимися в них документами на имя ФИО28, изъятыми в ходе обысков в ООО "УЦ "ПСР", Гостехнадзоре, в ходе выемки у ФИО28 (договор № ДОУ00167 от 15.08.2017 года, заключенный с Свидетель №12 с приложением согласия на обработку персональных данных, заявки на обучение, копий паспорта, водительского удостоверения, медицинского заключения на имя ФИО28, дневников производственной практики, свидетельств о прохождении обучения); договор о производственной практике обучающихся от 25.08.2017 года (в двух экземплярах); заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста от 28.09.2017 года; заключение начальника Инспекции ФИО104 от 28.09.2017; копия водительского удостоверения; копия паспорта; копия чека Сбербанк-Онлайн от 22.09.2017 года; копия медицинского заключения; заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста от 21.11.2017 года; заключение начальника Инспекции ФИО106 от 21.11.2017 года; временное удостоверение на право управления самоходными машинами на имя ФИО28; чек-ордер от 16.11.2017 года; сведения из ГИБДД; дневник производственного обучения ЗАО "Интеркамень"; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия паспорта самоходной машины; копия свидетельства о прохождении технического осмотра; копия удостоверения тракториста-машиниста; дневник производственного обучения ЗАО "Интеркамень"; копия паспорта самоходной машины; копия свидетельства о прохождении технического осмотра; копия паспорта самоходной машины; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия свидетельства о прохождении технического осмотра; копия страхового полиса; свидетельство о прохождении обучения на имя ФИО28; свидетельство о прохождении обучения на имя ФИО28; удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО28; индивидуальная карточка ФИО28) – хранить при уголовном деле № 11802860002000102 (т. 13 л.д. 21-22);

? конверты с находящимися в них документами на имя Свидетель №4, изъятыми в ходе обысков в ООО "УЦ "ПСР", Гостехнадзоре, в ходе выемки у Свидетель №4 (договор № ДОУ00177 от 30.08.2017 года, заключенный с Свидетель №4 с приложением согласия Свидетель №4 на обработку персональных данных, заявки на обучение, копий паспорта Свидетель №4, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, медицинского заключения, временного удостоверения на право управления самоходными машинами, дневника производственного обучения, свидетельства о прохождении обучения; заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста от 28.09.2017 года; заключение начальника Инспекции ФИО108 от 28.09.2017 года; копия медицинского заключения; копии паспорта Свидетель №4, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста; копия чека СбербанкОнлайн от 22.09.2017 года; временное удостоверение на право управления самоходными машинами на имя Свидетель №4; удостоверение тракториста-машиниста на имя Свидетель №4; заявление на замену удостоверения тракториста-машиниста от 09.01.2018 года; заключение от 09.01.2018 года; дневник производственного обучения с оттиском синей печати "Для документов Республика Саха (Якутия) Акционерное общество Южно-Верхоянкая Горнодобывающая компания"; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о прохождении технического осмотра и паспорта самоходной машины; копии удостоверения тракториста–машиниста, водительского удостоверения; сведения из ГИБДД; временное удостоверение на право управления самоходными машинами; чек СбербанкОнлайн от 10.01.2018 года; свидетельство о прохождении обучения на имя Свидетель №4; договор от 30.08.2017 года № ДОУ00177 на оказание платных образовательных услуг) – хранить при уголовном деле № 11802860002000103 (т. 13 л.д. 19-20);

? документы на имя Свидетель №10, изъятые в ходе обысков в ООО "УЦ "ПСР", Гостехнадзоре, в ходе выемки у Свидетель №10 (договор № ППО-28п-18 от 01.12.2017 года, заключенный с Свидетель №10 с приложением согласия на обработку персональных данных, заявки на обучение, копий паспорта, водительского удостоверения, временного удостоверения на управление самоходных машин, копии медицинского заключения, дневников производственного обучения, сведений ГИБДД, копий свидетельств о прохождении обучения; временное удостоверение на право управления самоходными машинами на имя Свидетель №10; чек-ордер СбербанкОнлайн от 02.04.2018 года; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста от 05.04.2018 года; заключение от 05.04.2018 года; сведения из ГИБДД; дневник производственного обучения ЗАО "Интеркамень"; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия свидетельства о прохождении технического осмотра; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия свидетельства о прохождении технического осмотра; копия паспорта самоходной машины; дневник производственного обучения ЗАО "Интеркамень"; копия свидетельства о прохождении технического осмотра; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия страхового полиса; копия страхового полиса; копия удостоверения тракториста-машиниста; чек-ордер СбербанкОнлайн от 19.01.2018 года; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста от 30.01.2018 года; заключение от 30.01.2018 года; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста; экзаменационный лист ООО "УЦ "ПСР" на имя Свидетель №10; копия паспорта и водительского удостоверения; копия медицинского свидетельства; свидетельство о прохождении обучения; свидетельство о прохождении обучения; удостоверение тракториста-машиниста; договор № ППО-28п-18 от 01.12.2017 года на оказание платного профессионального обучения); компакт-диск №3 с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле № 11802860002000101 (т. 13 л.д. 29-30);

? конверты с находящимися в них документами на имя Свидетель №14, изъятыми в ходе обысков в ООО "УЦ "ПСР", Гостехнадзоре, в ходе выемки у Свидетель №14 (договор № ППО-33п-18 от 29.12.2017 года, заключенный с Свидетель №14 с приложением согласия на обработку персональных данных, заявки на обучение, копий паспортов и водительского удостоверения на имя Свидетель №14, копий медицинских документов и свидетельства о прохождении обучения; чек по операции СбербанкОнлайн от 24.01.2018 года; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста от 30.01.2018 года; заключение от 30.01.2018 года; заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста; копия паспорта и водительского удостоверения; копия медицинского заключения; копия свидетельства о прохождении обучения в ООО "УЦ "ПСР"; свидетельство о прохождении обучения на имя Свидетель №14; договор от 01.12.2017 года № ППО-13п-18 на оказание платного профессионального обучения; бланк дневника производственного обучения Свидетель №14; бланк договора о производственной практике обучающихся о прохождении практики Свидетель №14; бланк договора о производственной практике обучающихся о прохождении практики Свидетель №14; временное удостоверение на право управления самоходными машинами на имя Свидетель №14) – хранить при уголовном деле № 11802860002000104 (т. 13 л.д. 23-24);

? конверты с находящимися в них документами на имя Свидетель №15, изъятыми в ходе обысков в ООО "УЦ "ПСР", ФИО11, в ходе выемки у Свидетель №15 (договор № ППО-21п-18 от 01.12.2017 года, заключенный с Свидетель №15 с приложением согласия на обработку персональных данных, заявки на обучение, копий паспорта и водительского удостоверения Свидетель №15, копии медицинского заключения; чек по операции СбербанкОнлайн от 24.01.2018 года; заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста от 30.01.2018 года; заключение от 30.01.2018 года; заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста; копия паспорта и водительского удостоверения; копия медицинского заключения; бланк дневника производственного обучения Свидетель №15; бланк договора о прохождении производственной практики обучающегося Свидетель №15; бланк договора о прохождении производственной практики обучающегося Свидетель №15; временное удостоверение на право управления самоходными машинами на имя Свидетель №15) – хранить при уголовном деле № 11802860002000105 (т. 13 л.д. 17-18);

? документы на имя Свидетель №2 (свидетельство о прохождении обучения; договор № ДОУ00256 от 03 ноября 2017 года; удостоверение тракториста - машиниста (тракториста); свидетельство о прохождении обучения; индивидуальная карточка), изъятые 07.05.2018 года в ходе обыска в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле № 41802860009000017 (т. 13 л.д. 26);

? документы на имя Свидетель №6 (свидетельство о прохождении обучения от 26.01.2018 года; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) от 29.01.2018 года; индивидуальная карточка), изъятые 28.11.2018 года в ходе выемки у подозреваемого Свидетель №6 – хранить при уголовном деле № 11802860002000200 (т. 13 л.д. 27);

? документы на имя ФИО29 (свидетельство о прохождении обучения от 07.03.2018 года; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) от 19.03.2018 года), изъятые 29.11.2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО29 – хранить при уголовном деле № 11802860002000201 (т. 13 л.д. 25);

? пакет, с упакованными в нем предметами и документами, изъятыми 07.05.2018 года в ходе обыска в помещениях ООО "Учебный центр "Профспецресурс": документы на имя ФИО5 (договор №ППО-41п-18 на оказание платного профессионального образования от 09 января 2018 года на 2 листах, согласие на обработку персональных данных, заявка на обучение от 09 января 2018 года, копии страниц паспорта, копия водительского удостоверения, копия медицинского заключения, свидетельство о прохождении обучения серия БВ №; белый лист с текстом "оплатил 5000р. …. не выписана"); документы на имя Свидетель №22 (договор №ППО-42п-18 на оказание платного профессионального образования от 09 января 2018 года на 2 листах, скрепленных металлической скобой, согласие на обработку персональных данных, заявка на обучение от 09 января 2018 года, копии страниц паспорта, копия водительского удостоверения, копия медицинского заключения, свидетельство о прохождении обучения серия БВ №; белый лист с текстом "оплатил 5000р. …. не выписана"); документы на имя ФИО29 (договор ППО-100п-18 на оказание платного профессионального образования от 01 февраля 2018 года, заявка на обучение от 01 февраля 2018 года, копия водительского удостоверения, копии страниц паспорта, медицинское заключение, свидетельство о прохождении обучения серия БВ №); документы на имя Свидетель №2 (договор №ДОУ00256 на оказание платного профессионального образования от 03 ноября 2017 года, заявка на обучение от 03 ноября 2017 года, согласие на обработку персональных данных, копия водительского удостоверения, копии страниц паспорта, медицинское заключение, копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №, копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №, дневник производственного обучения от 15 января 2017 года, договор о производственной практике обучающихся от 11 декабря 2017 года, копия удостоверения тракториста- машиниста); документы на имя Свидетель №1 (договор №ДОУ00247 на оказание платного профессионального образования от 02 ноября 2017 года, заявка на обучение от 02 ноября 2017 года, копии страниц паспорта, медицинское заключение, копия водительского удостоверения, согласие на обработку персональных данных, свидетельство о прохождении обучения серия БВ №); документы на имя Свидетель №6, находящиеся в папке скоросшивателе красного цвета (договор ППО-27п-18 на оказание платного профессионального образования от 01 декабря 2017 года, заявка на обучение от 01 декабря 2017 года, копии страниц паспорта, медицинское заключение, копия водительского удостоверения, копия фотографии, копия подписи, свидетельство о прохождении обучения серия БВ №); книгу в жёсткой обложке синего цвета с рукописными записями внутри нее, на лицевой стороне обложки имеется надпись "Книга регистрации документов"; канцелярскую книгу в мягкой обложке белого цвета с рукописными записями на лицевой стороне "Журнал по практике"; книгу в жесткой обложке синего цвета, на лицевой стороне которой имеется надпись "Книга учета; приказ № 2 от 25 декабря 2017 года "О формировании учебной группы № 2 по программам "Тракторист категорий "В, С, Д, Е" (223ч); водитель внедорожных мототранспортных средств категории "А1" (81ч); приказ №2 от 26 января 2018 года "О допуске к экзаменам" на 2 листах; документ с надписью на лицевой стороне первого листа "Группа №11 (подготовка – 22 сентября)" на 3 листах; приказ №9 от 03 мая 2018 года "О допуске к экзаменам" на 2 листах; документ с надписью на лицевой стороне первого листа "Группа №2 (26 января 2018г.) Дата начала обучения: 25 декабря 2017 года" на 3 листах; документ с надписью на лицевой стороне первого листа "Группа №4 (07 марта 2018г.) Дата начала обучения: 01.02.2018 года" на 2 листах, скрепленных одной металлической скобой; приказ №4 от 06 марта 2018 года "О допуске к экзаменам" на 2 листах, подписанный директором ООО "УЦ "ПСР" Свидетель №24; протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами № 3/17 от 06 декабря 2017 года на 2 листах; заявка "О проведении экзамена" от 12 сентября 2017 года от ООО "Учебный центр "Профспецресурс" инспекции Гостехнадзора Республики Карелия; заявка "О проведении экзамена" от 26 февраля 2018 года от ООО "Учебный центр "Профспецресурс" инспекции Гостехнадзора Республики Карелия; заявка "О допуске к сдаче экзамена" от 28 ноября 2017 года от ООО "Учебный центр "Профспецресурс" начальнику УГИБДД МВД Республики Карелия; ответ на запрос №12/10850ф от 29 ноября 2017 года директору ООО "УЦ "ПСР" Свидетель №24 от заместителя начальника РОИО ГИБДД ФИО41; приказ №39 от 05 декабря 2017 года "О допуске к экзаменам" на 2 листах, скрепленных одной металлической скобой; документ с надписью на лицевой стороне первого листа "Группа №17 (06 декабря)" на 3 листах; протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами № 00040201704149 от 22.09.2017 года на 3 листах; конверты, с упакованными в них документами, изъятыми 07.05.2018 года в ходе обыска в кабинетах Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства РК: экзаменационные листы на имя Свидетель №22, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО29, заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); экзаменационные листы на имя Свидетель №15, Свидетель №14, ФИО28, Свидетель №4; протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами №3/17 от 06.12.2017 года на 2 листах, скреплённых одной металлической скобой; приказ №39 "О допуске к экзаменам" от 05.12.2017 года на 2 листах, скреплённых одной металлической скобой; ответ на запрос УГИБДД от 28.11.2017 года, заявка "О допуске к сдаче экзаменов" от 28.11.2017 года; документы на имя ФИО29, скрепленные одной металлической скобой (чек СбербанкОнлайн №72489 от 06.03.2018 года на сумму 500.00 рублей, заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), копии страниц паспорта, копия водительского удостоверения, копия медицинского заключения); документы на имя Свидетель №2, скрепленные одной металлической скобой (чек-ордер ИНН № от 04.12.2017 года на сумму 500.00 рублей, копии страниц паспорта, копия свидетельства о прохождении обучения, копия водительского удостоверения, копия медицинского заключения); документы на имя Свидетель №1, скрепленные одной металлической скобой (чек-ордер ИНН № от 05.12.2017 года на сумму 500.00 рублей, копия медицинского заключения, копии страниц паспорта, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о прохождении обучения); документы на имя Свидетель №2, скрепленные одной металлической скобой (временное удостоверение на право управления самоходными машинами, чек-ордер ИНН № от 08.02.2018 года на сумму 500.00 рублей, заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), ответ на запрос №09/19-06/МСХи от 09.02.2018 года, дневник производственного обучения от 15 января 2017 года, копия свидетельства о прохождении технического осмотра СМ 239448 (экскаватор-погрузчик), копия страхового полиса на имя Посполитак, копия документа "Росгосстрах" серия 4000 №3340345 "Добровольное страхование гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества" на имя ФИО109, копия свидетельства о регистрации машины (экскаватор-погрузчик), копия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО110); документы на имя Свидетель №6, скреплены одной металлической скобой (заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), чек Сбербанк-Онлайн №644588 от 24.01.2018 года на сумму 500.00 рублей, копия водительского удостоверения, копия медицинского заключения, копии страниц паспорта, заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №); документы на имя Свидетель №22, скрепленные одной металлической скобой (чек СбербанкОнлайн №561206 от 24.01.2018 года на сумму 500.00 рублей, заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), копия медицинского заключение, копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №, копия водительского удостоверения, копии страниц паспорта); документы на имя ФИО5, скрепленные одной металлической скобой (чек СбербанкОнлайн №3011493 от 24.01.2018 года на сумму 500.00 рублей, заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), заявление на выдачу (замену) удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), копии страниц паспорта, водительского удостоверения, копия медицинского заключения, копия свидетельства о прохождении обучения серия БВ №); документы, изъятые 19.12.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО5, в ходе выемки у ФИО5 (индивидуальная карточка; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № от 26.01.2018 года; медицинское заключение; договор № ППО-41п-18 на оказание платного профессионального обучения от 09.01.2018 года, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); документы, изъятые 19.12.2018 года в ходе обыска в жилище Свидетель №22 (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); индивидуальная карточка; свидетельство о прохождении обучения серия БВ № от 26.01.2018 года; медицинское заключение; договор № ППО-42п-18 на оказание платного профессионального обучения от 09.01.2018 года) - хранить при настоящем уголовном деле;

? объекты, поступившие с заключением эксперта № 604/П (образцы почерка Сальникова А.А.) - хранить при настоящем уголовном деле;

? компакт – диски:

- с детализацией телефонных соединений по номеру №;

- с детализацией телефонных соединений по номеру №;

- с информацией ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Свидетель №16;

- с информацией ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Свидетель №24;

- МНИ 8/22, МНИ 8/ 152, МНИ 8/153, МНИ 8/154, МНИ 8/155, МНИ 8/156, МНИ 8/157, МНИ 8/173, МНИ 8/174, МНИ 8/36, МНИ 8/23, с результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившие с сопроводительными письмами от 21.03.2018, 27.03.2018, 02.06.2018 – хранить при настоящем уголовном деле;

? банковскую карту ПАО "Сбербанк", выпущенную на имя "ФИО111", изъятую 07.05.2018 года в ходе обыска в жилище Свидетель №2 – возвратить эмитенту;

? системный блок, изъятый 07.05.2018 года в ходе обыска в помещениях ООО "Учебный центр "Профспецресурс" - возвратить по принадлежности ООО "УЦ "Профспецресурс".

Понесенные по делу процессуальные издержки: - в сумме 3630.00 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прядко Г.В. в ходе досудебного производства по делу; - в сумме 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек, связанные с выплатой свидетелям ФИО29 и Свидетель №6 расходов по проезду к месту судебного разбирательства уголовного дела для допроса – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

банк получателя – Отделение Национального Банка Республики Карелия (БИК 048602001, ОКТМО 86701000; получатель: ИНН 1001242526 КПП 100101001, Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия), счет №, КБК получателя (код дохода) 41711621010016000140.

Назначение платежа: "перечисление в бюджет уголовного штрафа".

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков