Решение по делу № 2-634/2017 ~ М-225/2017 от 02.02.2017

Дело № 2- 634\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 апреля 2017 года                                                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Трейд медиа групп», отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО9, об обращении взыскания на земельный участок, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица ФИО2, ООО «Трейд медиа групп», ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО9, об обращении взыскания на земельный участок.

Истица просила суд обратить взыскание на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 313 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО5 и взыскано с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по <данные изъяты> ежемесячно на каждого, что составляет 1\2 доли величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по которому проводятся исполнительные действия.

Должник свои обязанности по уплате алиментов не исполняется, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 149558 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник постоянного дохода не имеет, нигде не работает, какие-либо денежные средства у него отсутствуют.

Однако у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 313 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №).

Право собственности ФИО6 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части собственниками указанного земельного участка являются:

    -    ФИО2 (1/3), что подтверждается свидетельствомо государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

    -    ФИО5 (1/3), что подтверждается чтоподтверждается свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения решения суда, не выплачивает алименты, задолженность не погашает, а также в связи с отсутствием у него доходов и денежных средств, истец полагает, что взыскание должно быть обращено на земельный участок, находящийся в собственности должника.

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 40,90 кв.м расположенный по адресу <адрес> (кадастровый №), собственниками которого являются:

- ФИО6 (1/3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

    - ФИО2 (1/3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

    - Общество с ограниченной ответственность «ТРЭЙД МЕДИА ГРУПП», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

          Истица ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

          Представитель третьего лица ООО «ТРЭЙД МЕДИА ГРУПП» директор ФИО5, третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования просили их удовлетворить.

          Третьи лица ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомления о вручении почтового отправления (л.д.106-107 ). О причинах неявки суд не извещали.

          Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». ( л.д.110).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику по адресу его регистрации ( л.д. 111) и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

          Заслушав пояснения истца, третьего лица ФИО2 третьего лица ООО «ТРЭЙД МЕДИА ГРУПП», изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что решением Центрального райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО5 и взыскано с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 4737 рублей ежемесячно на каждого, что составляет 1\2 доли величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год( л.д.7-10) Решение суда вступило в законную силу и на его основании был выдан исполнительный лист ( л.д. 11-16).

Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по которому проводятся исполнительные действия (л.д.17-18).

Должник свои обязанности по уплате алиментов не исполняет, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50).

В судебном заседании истцом предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 297 руб.

Таким образом, задолженность по алиментам увеличивается, погашения задолженности не имеется.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник постоянного дохода не имеет, нигде не работает, какие-либо денежные средства у него отсутствуют.

Должник ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 313 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ( л.д. 19-20).

Право собственности ФИО6 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В остальной части собственниками указанного земельного участка являются:

    - ФИО2 (1/3), что подтверждается свидетельствомо государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

    - ФИО5 (1/3), что подтверждается чтоподтверждается свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 40,90 кв.м расположенный по адресу <адрес> (кадастровый №), собственниками которого являются:

- ФИО6 (1/3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-22);

    - ФИО2 (1/3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23);

    - Общество с ограниченной ответственность «ТРЭЙД МЕДИА ГРУПП», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

    Согласно отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, составленного ООО «Крымэкспертиза», стоимость 1\3 доли земельного участка общей площадью 313 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> без учета НДС (л.д. 30-32).

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Суд считает, что обращение судом взыскания на принадлежащую ответчику долю в земельном участке, стоимость которого <данные изъяты>. не превышает имеющийся у ФИО4 долг по алиментам в размере <данные изъяты>., не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

          Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, денежных средств должника ФИО4 для погашения задолженности недостаточно, у ФИО4 имеется доля в земельном участке, на который может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества соразмерна неисполненным денежным обязательствам.

        Суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

         Иск ФИО5 удовлетворить.

         Обратить взыскание на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, а именно на 1\3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 313 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2017 года

           Судья                                                                                Белинчук Т.Г.