Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2018 ~ М-274/2018 от 12.07.2018

2-286/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 04 сентября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Натальи Владимировны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Н.В. обратилась в суд с названным иском.

В обосновании указывает, что 13.10.2007 года был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО передал Пашковой Т.И. денежную сумму в размере 20 000 рублей под 10% в месяц.

24.11.2007 года был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО. передал Пашковой Т.И. денежную сумму в размере 20 000 рублей под 10% в месяц.

28.10.2008 года был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО передал Пашковой Т.И. денежную сумму в размере 60 000 рублей под 10% в месяц сроком на два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Морозова Н. В. является супругой ФИО и соответственно наследником его ? доли имущества. Морозова Н.В. в течение 6 месяцев со дня смерти приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 28.05.2018 года Морозовой Н.В. было направлено требование о возврате денежных средств. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 75000 рублей не вернул.

В связи с этим, истец просит взыскать с Пашковой Т.И. в ее пользу задолженность по договору займа от 13.10.2007 года в размере 15000 рублей, задолженность по договору займа от 24.11.2007 года в размере 15000 рублей, задолженность по договору займа от 28.10.2008 года в размере 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 7000 рублей.

В предварительное судебное заседание 16.08.2018 и судебное заседание 04.09.2018 истец Морозова Н.В. и ответчик Пашкова Т.И. не явились дважды. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, исковое заявление Морозовой Натальи Владимировны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозовой Натальи Владимировны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, окончив в связи с этим производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Копии настоящего определения направить участникам процесса.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: