Решение по делу № 2-2611/2015 ~ М-1759/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/15 по иску Степанова ФИО27 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении фактов владения и пользования земельными участками на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.Ю. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования Степановым ФИО28, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>; об установлении факта владения и пользования на праве собственности Степановым ФИО30, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, поле №, уч. <данные изъяты>; об установлении факта принятия им наследству после смерти отца Степанова ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, уч. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Каширская А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Степанов ФИО34, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двух спорных земельных участков. Администрацией СП Стремиловское ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что согласно записям в похозяйственных книгах на ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №, № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицевой     счет №, за Степановым Ю.Е. числится в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> Чеховского района Московской области. Также Степанов Ю.Е. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чеховский район, <адрес>, поле №, уч. <данные изъяты>, на основании решения правления колхоза им. ХХ-го Партсъезда протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАО «Стремиловское», правопреемника колхоза им. ХХ-го Партсъезд. При жизни Степанов Ю.Е. не оформил свое право собственности на спорные земельные участки, в связи с чем необходимо установить факт владения им земельными участками при жизни. Несмотря на то, что истец Степанов Н.Ю. обратился в установленный законом срок для принятия им наследства к имуществу отца Степанова Ю.Е., просили установить факт принятия истцом наследства к имуществу отца Степанова Ю.Е. Пояснили, что земельный участок площадью <данные изъяты> забором не огорожен, а земельный участок площадью <данные изъяты> – огорожен забором. Границы спорный земельных участков в установленном законом порядке не определены. У истца имеется квитанция по оплате за пользование водой на участок площадью <данные изъяты>, а на участок площадью <данные изъяты> документальных подтверждений нет.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности Мамонтов А.И. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку по земельному участку площадью <данные изъяты> из представленных документов видно, что он в собственность наследодателю не передавался. Решения о предоставлении в собственность отцу истца спорного земельного участка площадью <данные изъяты> не принималось, а также не представлено доказательств, что данный земельный участок был приобретен в результате сделки. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, в данном случае права собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> у наследодателя не возникло. По земельному участку площадью <данные изъяты> имеется только запись в похозяйственной книге, однако без указания основания и местоположения участка. Полагал, что данная запись является недействительной, т.к. орган местного самоуправления свою волю о предоставлении Степанову Ю.Е. земельного участка площадью <данные изъяты> не выразил. Границы земельных участков не определены на местности.

Третьи лица - Администрации СП Стремиловское, ЗАО «Стремиловское», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, от Администрации СП Стремиловское в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что при рассмотрении дела права и интересы администрации поселения не затрагиваются, в связи с чем просят принять решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Степанов ФИО31, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Установлено, что истец Степанов Н.Ю. после смерти отца Степанова Ю.Е. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу отца Степанова Ю.Е., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Степанова Ю.Е. (л.д. 34-40).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, предметом настоящего спора являются: земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>; и земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, <адрес>, поле №, уч. <данные изъяты>.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местно самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для установления юридического факта владения вышеуказанными земельными участками площадью <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> на праве собственности отцом истца Степановым Ю.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Так, из похозяйственной книги на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, <адрес>, усматривается, что главой хозяйства записан отец истца Степанов ФИО32, и за хозяйством записан земельный участок, находящийся в пользовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. площадью <данные изъяты>, в которой местоположение и основание предоставления Степанову Ю.Е. этого земельного участка не указано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы значится что указанный земельный участок был в пользовании граждан (л.д. 88-89, 104-109).

Таким образом, доказательств того, что данный земельный участок площадью <данные изъяты> на момент смерти отца истца Степанова Ю.Е. был предоставлен ему в собственность, истцом не представлено.

Также суд полагает, что вышеуказанная выписка из похозяйственной книги на земельный участок площадью <данные изъяты> в качестве доказательства владения отцом истца Степановым Ю.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком на праве собственности площадью <данные изъяты> являться не могут, поскольку данных о том, где находится данный земельный участок и о том, что на каком основании этот земельный участок был предоставлен отцу истца Степанову Ю.Е., суду не предоставлено.

Что касается земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, <адрес>, поле №, уч. <данные изъяты> то из материалов дела усматривается, что данный земельный участок был выделен отцу истца Степанову Ю.Е. на основании решения правления колхоза им. ХХ Партсъезда, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Установлено, что на основании действовавших на тот момент постановления Совета Министров РСФСР от 12.04.1965 г. № 453 «О коллективном огородничестве рабочих и служащих», постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14.09.1977 г. № 843 «О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан и коллективном садоводстве и огородничестве» и ст. 68 действовавшего на тот момент Земельного кодекса РСФСР, суд полагает, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен отцу истца Степанову Ю.Е. именно для огородничества.

В силу ст. 68 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускалось продление срока пользования в установленном порядке.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учётом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды.

Впервые право собственности на землю было предусмотрено законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374–1 «О земельной реформе», который вступил в силу с момента его принятия. Следовательно, именно с 23.11.1990 г. возникает возможность владения земельным участком «как своим собственным».

Из ч. 1 ст. 77 ЗК РФ следует, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не ограничена, осуществляется органами местного самоуправления (п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

При этом, представленные истцом квитанция по плате за воду за <данные изъяты>., счета-квитанции, извещения по оплате холодного водоснабжения за полив за <данные изъяты>., суд не может расценить в качестве доказательств владения умершим отцом истца Степановым Н.Ю. спорным земельным участком на праве собственности, поскольку указанный земельный участок на кадастровый учет принят не был, а вышеназванные документы не содержат данных о том, за какой конкретно земельный участок и какой конкретной площадью производилась оплата водоснабжения, и оплата за воду производилась уже после смерти Степанова Ю.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, самим истцом Степановым Н.Ю.

При этом суд соглашается и с доводами представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района о том, что для того, чтобы земельный участок был признан объектом земельных отношений, он должен быть индивидуализирован, т.е. определены его размер, границы, местоположение.

Частью 1 ст. 11.3 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Между тем, из представленного истцом ситуационного плана не усматривается, что границы земельных участков определены на местности и согласованы со смежными землепользователями (л.д. 29-32), который является лишь схематичным отображением земельных участков, т.е. на момент обращения истца в суд данных о согласовании границ спорных земельных участков не представлено.

Исходя из совокупности указанных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд считает, что истцом по делу не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его умершему отцу Степанову Ю.Е. были предоставлены в собственность спорные земельный участки площадью <данные изъяты>, а так же свидетельствующих о основаниях предоставления и о местоположении спорного земельного участка площадью <данные изъяты> в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Степанова Н.Ю. об установлении факта владения на праве собственности его отцом Степановым Юрием Егоровичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванными земельными участками площадью <данные изъяты> и площадью <данные изъяты>, расположенных по вышеуказанному адресу, поскольку в соответствие с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Вместе с тем, в данном случае установление факта владения и пользования отцом истца Степановым Ю.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, спорными земельными участками не будет иметь юридического значения, т.к. от данного факта не зависит разрешение вопроса о признании права собственности истца на наследственное имущество в виде спорных земельных участков, поскольку материалами дела не доказано, что умерший наследодатель истца владел спорными земельными участками на праве собственности, а следовательно, указанные земельные участки и не могут перейти в собственность наследника Степанова Ю.Е. – его сыну Степанову Н.Ю. - истцу по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований об установлении факта владения на праве собственности его отцом Степановым Ю.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванными земельными участками площадью <данные изъяты> и площадью <данные изъяты>, и о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, <адрес>, поле №, уч. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца Степанова Н.Ю. об установлении факта принятия им наследству после смерти отца Степанова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истцом в установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, после смерти отца Степанова Ю.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Степанову Н.Ю. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя его отца Степанова Ю.Е. в Подольском отделении Сбербанка РФ № (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, поскольку истец Степанов Н.Ю. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Степанова Ю.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство на часть наследственного имущества, то исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Степанова Н.Ю. об установлении факта принятия им наследству после смерти отца Степанова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154, 1181 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 59, 60, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова ФИО26 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении фактов владения и пользования земельными участками на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.