Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3144/2017 ~ М-2143/2017 от 14.08.2017

                                                                                                                                          Дело №2-3144/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года                                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой А.М. к ФИО2 об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяева А.М. обратилась в суд с иском к Гатиатулиной Р.М., в котором просит восстановить ранее установленные границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ширяевой А.М.; обязать Гатиатулину Р.М. перенести границу земельного участка, согласно межевания, проведенного Ширяевой А.М.

Требования мотивированы тем, что истицу Ширяевой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежат на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году соседка, собственник участка № Гатиатулина Р.М. произвела межевание своего земельного участка, в результате чего случилось фактическое наложение земельных участков № и №. В ходе проведенного межевания участка № и установления границ в виде забора, уменьшилась площадь участка №, а также граница участка вплотную прилегает к дому истца, который был выстроен в соответствии с регламентом пожарной безопасности. При изготовлении межевого плана на принадлежащий истцу земельный участок, при установлении фактического его местоположения, установлено, что произошло наложение с земельным участком №.

Истец – Ширяева А.М., в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик – Гатиатулина Р.М., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Ширяевой А.М. от исковых требований к Гатиатулиной Р.М. об установлении границы земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ширяевой А.М. от исковых требований к ФИО2 об установлении границы земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                            Е.Н. Горбачева