Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2015 от 11.11.2015

            Приговор

                                         Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                     28 декабря 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лесосибирска Островского М.А.,

потерпевшей и гражданской истицы ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика Галимзянова З.З.,

защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Карпова А.В., представившего ордер № 2788 от 20 ноября 2015 года и удостоверение № 294,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             №1-427/2015 года (25121204) в отношении:

Галимзянова З.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                        <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи                 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов З.З. совершил причинение смерти по неосторожности в городе Лесосибирске Красноярского при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, Галимзянов З.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему знакомому ФИО4, по месту его жительства по адресу: <адрес>. В кухне вышеуказанной квартиры, между Галимзяновым З.З. и ФИО4, который также находился в алкогольном опьянении, произошла словесная ссора, с использованием ненормативной лексики, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая размеры помещения (кухни) должен и мог предвидеть эти последствия, обладая приемами и навыками борьбы, Галимзянов З.З. схватил обеими руками правую руку ФИО4 и осуществил перебрасывание последнего через себя (правое бедро) с приданием телу ускорения, в результате чего ФИО4 со значительной силой ударился задней поверхностью головы и шеи о металлические радиаторы батареи в кухне, получив телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы шеи с кровоподтеком на уровне задней поверхности грудной клетки и шеи, многооскольчатым переломом остистых отростков 4-7 шейных позвонков, 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающую ткань на площади 15х6 см., толщиной до 4 см, разрывом межпозвоночного диска на уровне 7 шейного позвонка – 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающую ткань толщиной до 0,5 см., субдуральной гематомой в спинномозговом канале на уровне разрыва позвонков объемом 5 мл, разрушением вещества спинного мозга на уровне 7 шейного позвонка с развитием травматического шока, которые согласно приказа МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008 квалифицируются как тяжкий вред здоровью от полученной ФИО4, указанной травмы, причиненной ему Галимзяновым З.З., скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Галимзянов З.З. вину не признал, от дачи показаний отказался, на вопросы участников процесса по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что проживает по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки, дома и со знакомым ФИО4, события происходящего помнит плохо, помнит, что спал дома и ему привиделось, что его жена находится у ФИО4, к которому он пошел разбираться. ФИО4 открыл ему двери, полагает, что это была уже ночь и стал просить ФИО4 вернуть жену, зашел и стал искать её по квартире, наводя беспорядок, между ними возникла ссора, ФИО4 выражался нецензурно в его адрес. Когда он (Галимзянов З.З.) сел в кухне на стул у стола, ФИО4 продолжал ругаться, говорил, что у него с головой не в порядке, потом ФИО4 встал, подошел к шкафу, взял предмет с деревянной ручкой с лезвием около 40 см., похожий на нож – пилу, с зубцами и сказал, что вышибит мозги и шагнул в его сторону, он испугался, встал из-за стола, сделал один шаг в сторону ФИО4, который замахнулся на него указанным предметом, он обороняясь среагировал и в момент замаха ФИО4 в его сторону, он обеими руками схватил ФИО4 за правую руку, в которой последний держал указанный предмет, используя борцовский прием, он резко развернул ФИО4 с помощью захвата его правой руки, находясь спиной к ФИО4, немного правым боком,    совершил бросок ФИО4 через бедро. ФИО4 упал на спину к окну ударился при падении головой об батарею, расположенную под окном, громко выдохнул, продолжая держать в правой руке предмет с лезвием, потом как – будто начал поворачиваться, а он опасаясь за свою жизнь, взял в руку лежащий на столе кухонный нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета и нанес лежащему на полу ФИО4 один удар ножом в область шеи, слева направо, так как не знал, что от него ожидать, как нанес другие удары ножом не помнит. Он защищался от ФИО4 и не мог предположить, что он умрет, может родственникам возместить № рублей.

         В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в возмещение причиненного морального вреда в сумме № рублей.

       Вина подсудимого Галимзянова З.З. подтверждается исследованными в суде доказательствами представленными стороной государственного обвинения полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

        Показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что её отец - ФИО4 проживал <адрес>, один с ДД.ММ.ГГГГ год, по характеру общительный не конфликтный, плохо владел правой рукой. ДД.ММ.ГГГГ, ей о смерти отца сообщила ФИО6, когда она приехала в квартиру увидела на полу кухни его труп, вокруг кровь в области шеи большая рана, в квартире был беспорядок, в кухне на полу были разбросаны кухонные приборы, кухонная утварь, по всему полу была рассыпана крупа, в зале в перевёрнутом виде, на боку, лежало кресло, на полу лежали какие-то листы или брошюры, и какие-то вещи. Позже было обнаружено, что отсутствует куртка из кожзаменителя черного цвета, отец был добрым человеком он мог подарить Галимзянову З.З. Она понесла тяжелую утрату, просит в возмещение причиненного морального вреда взыскать с Галимзянова З.З. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

        Показаниями свидетелей:

ФИО6, проживающей по <адрес>. Над ее квартирой, расположена <адрес>, в которой проживает ее знакомый ФИО4, по характеру спокойный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 23 до 24 часов она услышала из кухни квартиры ФИО4 два мужских голоса, слышимость у них хорошая, просыпалась от шума на кухне ФИО4 два раза примерно около 01 часа и около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут к ней в дверь постучалась соседка ФИО7 и соседка ФИО8, проживающая в <адрес>. Они сообщили мне, что ФИО4 мертвый. ФИО7 начала звонить в скорую помощь, а она позвонила дочери ФИО4 – ФИО2, которой также сообщила о произошедшем. Затем, приехала бригада скорой помощи, и они все вместе прошли в квартиру ФИО4, которые констатировали смерть последнего. При этом, она увидела в квартире ФИО4 беспорядок, в зале перевернуто и передвинуто на центр зала кресло, разбросаны вещи, у шкафа были открыты верхние дверцы, в кухне, у окна, рядом со стулом, тело ФИО4, без признаков жизни. ФИО4 не злоупотреблял спиртным, выпивал в основном с ФИО8, в меру. В свою квартиру ФИО4 никого не водил. ФИО34 (Галимзянова З.З.) она знает около 30 лет, он живет в их доме, в другом подъезде. Охарактеризовать Галимзянова З.З. она не может, так как не общалась с последним, только здоровались

ФИО8, что проживает в <адрес>, сосед ФИО4, отзывчивый, добрый человек, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см., его физическое состояние было удовлетворительным, последний мог за себя постоять, агрессивным не был. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в течении дня употребляли алкогольные напитки, примерно две бутылки водки, последний раз ушла примерно в 18 часов 30 минут. Далее на протяжении вечера она находилась у себя дома, примерно в 23 часа 00 минут она легла спать. Ночью, точное время она не помнит, к ней кто-то позвонил в дверь. Она открыла входную дверь, увидела ранее ей знакомого Галимзянова З.З., проживающего в подъезде № <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее он к ней никогда не приходил в гости. Галимзянов З.З. был одет в куртку, с серым воротником, а также в шапке с козырьком. В руках у него был полиэтиленовый пакет, по силуэту она поняла, что там были бутылки, при этом Галимзянов З.З. протягивал ей указанный пакет, попросился в квартиру, она не пустила, т.к. у нее больная мать, и закрыла за ним дверь. Слышала, что он стучался к ФИО4, потом шаги по лестнице. Каких-либо шумов, криков ночью она не слышала, так как крепко спала. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, она проснулась и направилась к ФИО4, проверить его состояние здоровья, не болеет ли последний с похмелья, имеющимся у неё ключом хотела открыть его дверь и обнаружила, что входная дверь открыта. Она зашла в квартиру, крикнула: «Валера!», никто не ответил, в коридоре был беспорядок, она заглянула в зальную комнату, где обычно спит на диване ФИО4, однако последнего там не оказалось. В зальной комнате, около двери она увидела на полу перевернутое кресло, это показалось ей подозрительным, поскольку у ФИО4 в квартире был порядок. Затем, она направилась в кухню, по ходу ее движения она наблюдала за беспорядком в коридоре, на полу были разбросаны вещи. Заглянув в кухню, она увидела, что около подоконника, в непонятном для нее положении находится ФИО4, точно не может сказать, так как не разглядела и к нему не подходила. Она испугалась и побежала к соседке ФИО7, проживающей в <адрес>, которой сообщила о произошедшем. С ФИО4 никогда не обсуждали Галимзянова и их взаимоотношения.

ФИО9, который характеризует ФИО4, положительно, знаком с ним примерно с 1976 года, работали в Лесосибирском порту. Галимзянова характеризует положительно, когда он трезвый, но когда он выпивает алкогольные напитки, то он много фантазирует. В последнее время Галимзянов переживал по поводу того, что его жена болеет онкологическим заболеванием, может поэтому он стал чаще выпивать спиртные напитки, в особенности тогда, когда жена уезжала на лечение. Когда Галимзянов выпивает спиртные напитки, то он становится необычайно общительным, ему надо идти куда-то в гости, с кем-то общаться, не может он в таком состоянии сидеть дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут во дворе к нему подошёл Галимзянов, он был в состоянии алкогольного опьянения, одет в куртку и брюки камуфляжной расцветки, Галимзянов хотел поехать с ним на автомобиле, но он отказал ему, тогда Галимзянов предложил выпить с ним спиртные напитки. Примерно в 22 часа 45 минут того же дня он вернулся домой после прогулки на улице с собакой, в дверь кто-то постучался. Он посмотрел в дверной глазок и увидел Галимзянова, в той же одежде, в алкогольном опьянении, дверь открывать не стал, пошел смотреть телевизор и уснул. Проснулся он от того, что во входную дверь кто-то стучал, он встал, включил свет и посмотрел на часы было 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он посмотрел в дверной глазок и снова увидел в нём Галимзянова, но дверь снова не открыл, ему ничего не говорил, затем он снова лёг в кровать, уснул. Через какое-то время он снова проснулся от дверного стука, включил свет, посмотрел на часы, было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а глазок вновь увидел Галимзянова, дверь ему не открывал. Больше в ту ночь Галимзянов к нему не приходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, во дворе их дома находились сотрудники полиции. Он спросил у них, что случилось, на что ему ответили, что кто-то убил ФИО4, который также проживал в их доме. Знает ФИО4 по совместной работе, как уравновешенного, спокойного человека, алкогольными напитками не злоупотреблял. Ему также известно, что Галимзянов и ФИО4 состояли в хороших отношениях. При этом Галимзянов приходил в гости к ФИО4, они вместе распивали спиртные напитки, Галимзянов иногда занимал деньги у ФИО4.

ФИО10, проживавшей по <адрес>76 продолжительное время совместно с семьей. В <адрес> этого же дома проживала ее двоюродная сестра ФИО23, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, с супругом Галимзяновым З.З. Вначале ДД.ММ.ГГГГ, её сестра уехала на лечение в                              <адрес>. Когда сестра уезжала на лечение, то Галимзянов З.З. начинал пить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут к ней кто-то постучал, она открыла дверь, там был Галимзянов З.З., который находился в состоянии алкогольного опьянения, раздет по пояс, прошел в квартиру, сказал, что вызвал милицию, с какой целью, не пояснил, затем, Галимзянов З.З. ушел, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, услышала шум, как будто кто-то спускается по лестнице, она выглянула в окно, которое выходит во двор, и увидела Галимзянова З.З., который шел в сторону <адрес>, в руках у него ничего не было, примерно через 30 минут Галимзянов З.З. снова постучал к ней в дверь, но она ему не открыла, посмотрела только в глазок двери, увидела, что в руках Галимзянова З.З. черный пакет, в окно увидела, как Галимзянов З.З. прошел в последний подъезд, затем в пятый подъезд их дома.. В пятом подъезде он пробыл примерно 5-10 минут, затем Галимзянов З.З. направился в четвертый подъезд, после чего она легла спать. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов З.З. снова постучал в дверь, она открыла, Галимзянов З.З. спросил у нее, не оставлял ли он у нее ключи от дома, она ответила, что нет, после чего он ушел. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО7 и сообщила. что обнаружен труп ФИО4, который проживал в четвертом подъезде их дома. Несколько раз Галимзянов З.З., когда употреблял спиртное, он вступал в словесный конфликт со своей супругой. Галимзянов З.З. стал употреблять спиртные напитки в связи с болезнью своей супруги. Она может его охарактеризовать как работящего, заботливого мужчину, последний ухаживал за своей больной супругой. В состоянии алкогольного опьянения, Галимзянов З.З. становился агрессивным.

ФИО13, проживающей по <адрес>. Галимзянова З.З. характеризует положительно, как работящего человека. У Галимзянова З.З. заболела жена, последний стал употреблять спиртные напитки, когда его жена уезжала в <адрес>, на лечение. ДД.ММ.ГГГГ она из окна своего дома, которое выходит во двор дома, несколько раз видела Галимзянова З.З. во дворе дома, последний ходил туда - сюда, сидел на лавочке. Она выходила примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из гостей своей соседки ФИО11, увидела Галимзянова З.З., который позже ночью постучался к ней в дверь, она его в квартиру не пустила, так как он в состоянии алкогольного опьянения. В руках был черный полиэтиленовый пакет. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на улицу, гулять с собакой, где увидела сотрудников полиции, позже от ФИО12 она узнала, что убили ФИО4, который проживал в четвертом подъезде их дома. ФИО4 она знает очень давно. Он был тихим, спокойным человеком, любил употреблять алкогольные напитки, один. Она никогда не видела его на улице в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО11, проживающей по <адрес> совместно со своей семьей. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была соседка ФИО13, с которой они пили чай. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут она пошла провожать ФИО13 и когда вышла на лестничную площадку, увидела, как в квартиру ФИО13 стучит Галимзянов З.З., который проживает в их доме. Галимзянов З.З. был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был черный пакет с содержимым. Как она поняла, в нем находилась бутылка. На голове Галимзянова З.З. была шапка, с козырьком, в чем одет не помнит. Галимзянов З.З. хотел зайти в гости к ФИО13, но она его не впустила, после чего Галимзянов З.З. спустился с лестницы. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от соседки, что ФИО4 умер.

ФИО14, что Галимзянов З.З. – это его отец, по характеру спокойный, однако, когда он выпивает спиртные напитки, то становится агрессивным и у него случаются провалы в памяти. ДД.ММ.ГГГГ он находился у отца в гостях до 22 часов 30 минут, позвонил ему около 24 часов отец ответил, что собирается спать. В связи с болезнью матери, его отец начал злоупотреблять распитием спиртных напитков. Ему известно о том, что Галимзянов З.З. с подросткового возраста занимался вольной борьбой, имеет навыки, когда ему было 16 лет, его отец показывал ему несколько приемов борьбы: захват в партере рук, туловища и головы, перевороты всех видов, борцовская стойка, в квартире отца имеется спортивный инвентарь: гиря – 16 кг и гантеля, с помощью которых он занимался физической культуры для поддержания физической формы, в состоянии алкогольного опьянения, он не агрессивен, мог применять приемы вольной борьбы только при какой-либо конфликтной ситуации, с целью защиты, но не нападения. В состоянии алкогольного опьянения часто бывает занудлив, чем может вызвать агрессию со стороны окружающих людей.

ФИО15, что Галимзянов З.З. – её отчим, воспитывал с 5 - лет, характеризует его как заботливого и трудолюбивого человека, который их хорошо воспитал, в семье все его уважают и любят. Алкогольными напитками её отец не злоупотребляет, когда выпьет любит разговаривать, общаться, ему надо, чтобы его кто-то слушал. В связи с болезнью мамы поведение отца резко изменилось, у него появилась тревожность, переживания за маму, он жаловался на головные боли, на бессонницу. Ему было тягостно оставаться одному в период отсутствия мамы на лечении в <адрес>, поэтому в это время у ее отца ночевал её сын. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и мама уехали в <адрес> на лечение в больницу, она со своим сыном договорились, что он останется ночевать у дедушки (у Галимзянова З.З.), пока она не вернется. ДД.ММ.ГГГГ, она с отцом созванивалась. Примерно в 18 часов или в 19 часов ей на сотовый телефон позвонил её сын и сказал, что он не хочет ночевать у дедушки (у Галимзянова З.З.), так как тот в состоянии алкогольного опьянения, стоит во дворе своего дома с кем-то разговаривает, она сказала сыну идти ночевать к ним домой, а дедушку отправить к нему домой. В квартире у Галимзянова З.З. имеется гантеля, гиря – 30 кг, последний поддерживал физическую форму и занимался спортом, несмотря на свой пенсионный возраст.

          Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 она знала с 1974 года, характеризует положительно по совместной работе и в быту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она заходила к ФИО4 в гости, он был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире у него посторонних людей не было. Ничего подозрительного в его поведении она не замечала. Конфликтов у ФИО4 ни с кем не было. Иногда он выпивал алкогольные напитки. Вечером и ночью ничего подозрительного она не слышала. В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила ФИО8, которая проживала в <адрес>, которая сказала, что хотела зайди в гости к ФИО4, но увидела там разбросанные вещи и испугалась, боится одна заходить в квартиру. Они вместе с ФИО8 зашли в квартиру, в которой проживал ФИО4. В квартире было тихо, везде были разбросаны вещи. Она и ФИО8 увидели, что в кухне, у окна, лежит тело ФИО4, рядом с трупом находилась лужа крови. Она поняла, что ФИО4 мёртв. Тогда она пошла к соседке ФИО6 и сообщила ей о случившемся. Потом она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, по прибытию которой была констатирована смерть ФИО4. Галимзянова З.З. она знает примерно с 1970-хх г.г. Он проживал в соседнем подъезде (в подъезде №). Каких-либо отношений с ним она не поддерживала, несколько раз видела, как Галимзянов приходил в гости к ФИО4 (т.2 л.д. 114-117).

ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Парус» с ДД.ММ.ГГГГ. Работала ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут в магазин зашёл пожилой мужчина в очках, на нём было надета куртка камуфляжной расцветки, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Её отдел работает только в ночную смену, через окошко продала одну бутылку пива 2,5 литра «Жигулёвское», он просил продать ему три упаковки алкогольного напитка «Боярышник», она объяснила что продают только пиво. Мужчина приобрёл один полиэтиленовый пакет, в который он положил покупку и ушёл из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут указанный мужчина пришёл в магазин снова. На нём была та же куртка, одетая на голое тело, распахнута, не застёгнута, в руках у мужчины была куртка из кожзаменителя, которая была свёрнута. Куртка была тёмного цвета. Мужчина подошёл к окошку, развернул куртку, в ней были завернуты чёрно-белая фотография женщины, какие-то листки, которые она не разглядела, рентген снимок, тетрадь. Мужчина протянул ей указанные предметы и сказал: «Дай боярки!». Она сказала ему, что они не продают «Боярышник», он продолжал просить, сказал, что он - местный, что живёт неподалёку, что его зовут дядя Коля. Сказал, что куртка и предметы являются компроматом, что с ними она станет богатой, подумала, что у него не в порядке с головой, он был пьян, ей показалоcь, что он был спросонок. Ничего не купив вышел с магазина с данной курткой и предметами. (т. 2 л.д. 130-133).

Данными протоколов следственных действий и иными материалами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>58, согласно которого в кухне, между деталями радиатора отопления (батареи), расположенного под окном, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО4, обнаружены наручные часы, на металлическом браслете марки «Seiko», то есть наручные часы, опознанные в дальнейшем Галимзяновым З.З. в ходе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которые он оставил у ФИО4 утором на столе кухни (т. 1. л.д. 31-59, т. 3. л.д. 68-72);

        протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ ( с использованием маникена перебрасывание тела через голову, с захватом за левую руку, захватом руками за правую руку ФИО4), установлено, что Галимзянов З.З. взяв руками за правую руку развернул ФИО4 потянул на себя и при перебрасывании через себя, через правое бедро, придал телу ускорение и последующим контактом задней частью головы и шеи об батарею, то есть устанавливалось, каким образом причинил телесное повреждение ФИО4 в виде закрытой тупой травмы шеи с многооскольчатым переломом остистых отростков 4-7 шейных позвонков 1-го грудного позвонка с разрывом межпозвоночного диска на уровне 7-го шейного позвонка – 1-го грудного позвонка (т. 3 л.д. 81-95, л.д. 113-117), с участием судебно-медицинского эксперта ФИО17, что обнаруженная при экспертизе тупая травма шеи возникла в результате переразгибания шейного отдела позвоночника от значительного отведения головы назад, то есть в результате перебрасывания через себя, через правое бедро (т. 3 л.д. 119-122);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма шеи с кровоподтеком на уровне задней поверхности грудной клетки и шеи, многооскольчатым переломом остистых отростков 4-7 шейных позвонков, 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающую ткань на площади 15х6 см., толщиной до 4 см, разрывом межпозвоночного диска на уровне 7 шейного позвонка – 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающую ткань толщиной до 0,5 см., субдуральной гематомой в спинномозговом канале на уровне разрыва позвонков объемом 5 мл, разрушением вещества спинного мозга на уровне 7 шейного позвонка с развитием травматического шока, которые согласно приказа МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью; - одна резаная рана задне-боковой поверхности шеи слева, - две резаные раны затылочной области слева, - одна резаная рана затылочной области справа, которые согласно расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;- восемь резаных поверхностных ран задней поверхности грудной клетки, - две ссадины задней поверхности шеи, - одна ссадина задней поверхности грудной клетки, - один кровоподтек лобной области слева, - один кровоподтек скуловой области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 185-192);

          заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каких-либо повреждений крупных кровеносных сосудов (сонных артерий и сопровождающих их вен) по ходу раневого канала резаной раны задне-боковой поверхности шеи слева, не обнаружено. Рана задне-боковой поверхности шеи слева и закрытая тупая травма шеи возникли от различных воздействий, хотя находятся практически на одном уровне. Закрытая тупая травма шеи могла возникнуть от резкого переразгибания шейного отдела позвоночника при значительном отведении головы назад, возможно при перебрасывании тела через нападавшего, при броске с последующим ударом о тупую поверхность, при придании телу ускорения (т. 1 л.д. 213-214);

        заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при производстве судебно-медицинской экспертизы Галимзянова З.З., у последнего каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 217-218);

       заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных препаратах кожи от трупа ФИО4 обнаружены раны резаного характера, которые могли возникнуть от орудия (оружия, предмета), у которого имелось острое лезвие. Раны на представленных препаратах кожи от трупа ФИО4 могли возникнуть от действия лезвий клинков, представленных на исследование – ножи под №№,2,3,4, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также могли возникнуть от действия других орудий, имеющих острое лезвие (т. 2 л.д. 35-40);

      протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Галимзянов З.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, нанес один удар своему знакомому ФИО4, в его квартире (т. 3 л.д. 1-2);

      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого в квартире принадлежащей Галимзянову З.З. были обнаружены следующие предметы: Куртка из кожзаменителя черного цвета, тетрадь ученическая, паспорт на ЭВМ, расчетная книжка, черно – белая фотография с изображением женщины, рентген снимок (обнаружен в подъезде по пути следования в квартиру), принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 62-79);

       протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>58, согласно которого в квартире принадлежащей ФИО4, где последний скончался ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие ножи под №№,2,3,4 (т. 1 л.д. 94-102);

     протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Парус», расположенного по адресу: <адрес> изъята видеозапись на DVD-RW диски с видеозаписью камер наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 138-141);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Галимзянова З.З. изъята верхняя одежда, в которой последний был одет в момент исследуемых событий (т. 1 л.д. 150-154);

      протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парус», согласно которой Галимзянов З.З. в 00 часов 50 минут приходил в указанный магазин, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 155-158);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, одежда Галимзянова З.З., изъятая в ходе выемки; наручные часы Галимзянова З.З., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу:                       <адрес> (т. 1 л.д. 161-175);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ножи под №№,2,3,4, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 178-180);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренный DVD-RWдиск с видеозаписью камер наружного наблюдения магазина «Парус» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 160);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, одежда Галимзянова З.З., изъятая в ходе выемки; наручные часы Галимзянова З.З., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 176-177);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ножи под №№,2,3,4, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу:                     <адрес>58 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 181).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Галимзянова З.З. по части 4 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицирует его действия по части 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, в результате возникшего конфликта и неприязненных отношений, на почве употребления алкогольных напитков и психического состояния подсудимого Галимзянова З.З. мотивируя тем, что смерть ФИО4, как установлено экспертизой наступила в результате, закрытой тупой травма шеи с кровоподтеком на уровне задней поверхности грудной клетки и шеи, многооскольчатым переломом остистых отростков 4-7 шейных позвонков, 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающую ткань на площади 15х6 см., толщиной до 4 см, разрывом межпозвоночного диска на уровне 7 шейного позвонка – 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающую ткань толщиной до 0,5 см., субдуральной гематомой в спинномозговом канале на уровне разрыва позвонков объемом 5 мл, разрушением вещества спинного мозга на уровне 7 шейного позвонка с развитием травматического шока, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью, как установлено в суде из совокупности исследованных доказательств, которую потерпевший получил, в результате перебрасывании его Галимзяновым З.З через себя (правое бедро), в помещении небольших размеров кухни, с применением приема борьбы, навыками которой обладал последний, находясь в хорошей физической форме, телу ФИО4 было предано ускорение, и результате последний ударился с силой задней частью головы и шеи об батарею, получив травму, от которой наступила смерть, иные телесные повреждения обнаруженные на теле потерпевшего ФИО4 не являются тяжкими и в причинной связи с его смертью не состоят.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Галимзянова З.З. по части 4 статьи 111 УК РФ, и переквалификации их на часть 1 статьи 109 УК РФ, суд действия Галимзянова З.З. квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доводы подсудимого Галимзянова З.З. в суде, что он оборонялся от противоправных действий потерпевшего ФИО4, который угрожал ему причинением вреда здоровью, наступая на него держа в правой руке предмет с лезвием, похожего на нож – пилу, с зубцами, поэтому он опасаясь, в целях необходимой обороны, схватил его (ФИО4) за правую руку, своими руками, потянул на себя перебросив через себя, через правое бедро, ФИО4, в положении лежа продолжал угрожать ему этим п предметом, что повлекло применения им ножа, являются не состоятельными, противоречат обстоятельствам совершения преступления, опровергаются в суде совокупностью исследованных доказательств представленные стороной государственного обвинения, предмета описываемого подсудимым Галимзяновым З.З. в ходе предварительного следствия обнаружено не было, из показаний потерпевшей ФИО2, такого предмета в квартире её отца ФИО4 никогда не было, кроме того у её отца правая рука из за болезни (артроз пальцев) с трудом удерживал предметы, следователем ФИО18 (допрошенной в суде), проводившей следственные действия                     ДД.ММ.ГГГГ с места преступления, предмет, на который ссылается Галимзянов З.З. не изымался.

Суд расценивает доводы подсудимого Галимзянова З.З., как способ защиты и избежание уголовной ответственности за содеянное.

Суд не находит оснований для оправдания Галимзянова З.З., как просила сторона защиты – адвокат Карпов А.В., подержав позицию подсудимого, что он действовал в пределах необходимой обороны, в результате которой наступила смерть ФИО4

<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера, Галимзянов З.З. не нуждается (т. 2 л.д. 15-22).

        По показаниям эксперта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, который в целях разъяснения заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что Галимзянов З.З. в момент инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с имевшейся у него в тот момент измененной формы простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера Галимзянов З.З. не нуждается, он не обнаруживает критериев общественной опасности в настоящее время, то есть психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него или других лиц. Из указанного состояния, то есть измененной формы алкогольного опьянения Галимзянов З.З. в настоящий момент полностью вышел (т. 2. л.д. 25-28).

Заключение экспертов у суда не вызывает сомнений, суд признает Галимзянова З.З. вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями статей 19,60 УК РФ суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, так совершенное преступление Галимзяновым З.З. относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства Галимзянов З.З. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на поведение в быту от родных и соседей жалоб не поступало                      (т. 3. л.д. 158).

        В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Галимзянова З.З. а именно: явку с повинной, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО4 в квартире, нанес ему удар ножом (т. 3 л.д. 1-2), активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, возраст, является почетным донором (т. 3 л.д. 159), частичное признание гражданского иска, совершение преступления в состоянии физиологического аффекта.

       В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельства, отягчающие наказание Галимзянова З.З. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее совершение преступления.

       Галимзянову З.З. наказание должно быть назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подпадают мужчины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 55 лет, и женщины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 50 лет, а при отсутствии документов, подтверждающих день и месяц рождения, мужчины, родившиеся до 1960 года, и женщины, родившиеся до 1965 года.

Согласно пункту 12 указанного Постановления об амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, снять судимость.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления об амнистии, препятствующих применению акта об амнистии не установлено.

Галимзянов З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (68 лет) совершил впервые преступление небольшой тяжести, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления об амнистии, вину в совершении преступления по части 1 статьи                 109 УК РФ не признал, суд пришел к выводу, назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, с освобождением от назначенного наказания, в связи с актом амнистии, со снятием судимости.

         В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере № 00 рублей, который суд считает доказанным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага.

         В суде установлено, что смерть отца (ФИО4) - потерпевшей              ФИО2 наступила от неосторожных действий Галимзянова З.З., он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, хотя должен и мог предвидеть, в результате его действий, повлекших смерть близкого для потерпевшей человека, причинили ей нравственные страдания, за которые законом предусмотрена компенсация в возмещение морального вреда.

          При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО2 руководствуясь статьей 1101 ГК РФ, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, возраст подсудимого, взаимоотношения и характер перенесенных истицей нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости взыскать суд пришел к выводу взыскать с                  Галимзянова З.З. компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере № рублей.

         В соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Галимзянова З.З. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с возложением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации, не менять места жительства, не выезжать за пределы Муниципального образования город Лесосибирск.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Галимзянова З.З. от назначенного наказания со снятием судимости.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Галимзянова З.З. из под стражи в зале суда.

        Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Галимзянова З.З. в пользу ФИО2 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме № рублей, 00 копеек.

                                                 Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW – диск с видеозаписью камер наружного наблюдения магазина «Парус», хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; наручные часы, штаны камуфляжной расцветки, куртку камуфляжной расцветки; сапоги, брюки серые с ремнем, брюки темного цвета, майку в черно-белую полоску, принадлежащие Галимзянову З.З., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> вернуть Галимзянову З.З.; куртку черного цвета, тетрадь, паспорт ЭПУ, расчетную книжку, фотографию женщины, рентген снимок, ножи под №№,2,3,4 (не являющиеся орудием преступления), принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть потерпевшей ФИО2

     Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Председательствующий:                                        Судья А.А. Игнатьева