Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2018 ~ М-573/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

с участием представителя истца Верещагиной О.М. – Ауловой Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Верещагиной О.М. к администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина О.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти в принадлежавшем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После смерти отца открылось наследство в виде недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом при жизни отцом не был приватизирован.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Она, Верещагина О.М. в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является единственным наследником по закону на имущество наследодателя, других наследников не имеется. После смерти отца она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Симкиной Надежды Дмитриевны от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием надлежащих документов на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине того, что ее отец ФИО при жизни надлежащим образом не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную
регистрацию прав свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждает прилагаемой копией постановления нотариуса. Рекомендовано обратиться в суд.

Жилой дом, принадлежал ФИО на основании похозяйственной книги администрации Казьминского сельсовета, что в соответствии с ГК РСФСР 1964 года, действовавшим на момент возникновения у него права собственности на объект недвижимости, приравнивалось к государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.69 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. По смыслу данной нормы регистрация права собственности носит заявительный характер. Данная статья устанавливает, что права на недвижимость, возникшие до принятия данного закона, признаются в Российской Федерации. Это правило можно назвать принципом действительности ранее возникших прав.

Жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, ее отец в течение более 20 лет открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался, споров относительно прав у него ни с кем не было и нет, недвижимость не обременена правами и притязаниями третьих лиц, не арестована, не продана, не заложена, что подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). С 1997 года владелец жилого дома не менялся.

В настоящее время в связи тем, что ее отец ФИО при жизни надлежащим образом не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав свое право собственности на принадлежащий ему объект недвижимости, жилой <адрес>, в селе <адрес> не был включен в состав наследственного имущества, в связи с чем, вступить в наследство и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, также не представляется возможным изготовление технического плана объекта недвижимости, являющегося документом для последующей постановки на государственный кадастровый учет жилого дома, необходимого для регистрации объекта недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, право собственности на жилой дом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п.1 статьи 12 ГК Российской Федерации).

В настоящее время в соответствии с действующим законодательством за ней во вне судебном порядке не может быть зарегистрировано право собственности на принятое в порядке наследования, наследственное имущество - жилой дом.

В соответствии с требованиями ст.14 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются документы, получить которые, за исключением решения суда, в настоящее время она не имеет возможности.

Просит суд включить недвижимое имущество - жилой дом - литер А, инвентарный №:А: 10000, общей площадью - 32,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в состав наследственного имущества открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО; признать за Верещагиной О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - жилой дом - литер А, инвентарный №: А: 10000, общей площадью - 32,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Верещагиной О.М. – Аулова Е.В. исковые требования Верещагиной О.М. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Верещагина О.М. не явились, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Казьминский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. От представителя ответчика администрации муниципального образования Казьминский сельсовет <адрес> поступило ходатайство, где ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска администрации разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца и представленных ходатайств, дело рассмотрено в отсутствие истца Верещагиной О.М., представителя ответчика - администрации муниципального образования Казьминский сельсовет <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Трофименко О.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец ФИО, мать ФИО

Согласно свидетельствую о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Верещагиным В.В. и Трофименко О.М., после заключения брака жене присвоена фамилия Верещагина.

Постановлением нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Симкиной Надежды Дмитриевны от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия, в выдаче Верещагиной О.М. свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с отсутствием надлежащих документов на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано по причине того, что ее отец ФИО при жизни надлежащим образом не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную
регистрацию прав свое право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Из справки администрации муниципального образования Казьминский сельсовет <адрес> следует, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно данных похозяйственной книги администрации муниципального образования Казьминский сельсовет <адрес> №, л/сч.5ДД.ММ.ГГГГ год, совместно с умершим до дня его смерти никто не был зарегистрирован и не проживал. Документы, подтверждающие право собственности согласно записи в похозяйственной книге №л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г.

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости выданной управлением федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отсутствует запись в ЕГРН о правах.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования Верещагиной О.М. признаны ответчиком, основаны на законе, не нарушают интересы третьих лиц, подтверждаются материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ №:░:10000, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 32,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ №:░:10000, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 32,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░