Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2015 ~ М-1194/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-1181/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

         08 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Гайдук Н.С.

при секретаре                 Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. М. к Козлову В. Н. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.М., уточнив заявленные требования <данные изъяты> обратилась с иском к Козлову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить в собственность за ней и ответчиком по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>

В обоснование требований истец в судебном заседании указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Козловым В.Н.. В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, на котором ими был возведен жилой дом, площадью <данные изъяты> м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> Брачный договор стороны не заключали. С согласия истца все имущество было зарегистрировано на имя супруга. Поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено ими в период совместной жизни в браке на общие средства, оно является их общим имуществом и доли в этом имуществе у них равные. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 34,38,39 СК РФ, истцу принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок.

Ответчик Козлов В.Н. по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав Смирнову Т.М., исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38,39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке в соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смирнова Т.М. и Козлов В.Н. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>

В период зарегистрированного брака сторонами за счет общих доходов было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, на котором ими был возведен жилой дом, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью <данные изъяты>.. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за Козловым В.Н. <данные изъяты>

В настоящее время брак между супругами не расторгнут, однако с ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения прекращены.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами Смирновой Т.М. и Козловым В.Н. не достигнуто. Брачный договор они не заключали. Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

Согласно представленным истцом сведениям общая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты>

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Доказательств того, что на спорное имущество не распространяется режим общего совместного имущества супругов либо указывающих на необходимость отступления от равенства долей сторонами в суд представлено не было.

Учитывая указанные требования закона и установленные обстоятельства, суд признает за каждым из бывших супругов право собственности на <данные изъяты> спорного имущества, с внесением изменений об этом в сведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку истец, уточнив требования <данные изъяты> в судебном заседании отказалась от поддержания требований в части возмещения с ответчика в ее пользу судебных расходов, таковые с Козлова В.Н. судом не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Смирновой Т. М. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между Смирновой Т. М. и Козловым В. Н., выделив им в собственность по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на: жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, о чем внести изменения в сведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.С.Гайдук