Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2014 (2-5146/2013;) ~ М-4428/2013 от 04.12.2013

Дело 2-718/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

с участием:

истца Н.Г.Хрипушиной

представителя истца по доверенностям Д.В.Михалевича,

представителя ответчика по доверенности В.М.Хрипушина,

прокурора К.А.Кудреман,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хрипушиной Н. Г. к Хрипушину А. М. об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Хрипушин А.М. обратился в суд с иском к Хрипушиной Н.Г., Хрипушину А.А., Кузнецовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд прекратить права пользования ответчиками квартирой <адрес> и выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения (л.д.39-40).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к производству было принято встречное исковое заявление Хрипушиной Н.Г. к Хрипушину А.М. об определении доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.81-85, 88-89).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ Хрипушина А. М. от первоначальных исковых требований по гражданскому делу по иску Хрипушина А. М. к Хрипушиной Н. Г., Хрипушину А. А., Кузнецовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1) о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, и производство по делу прекращено.

В предварительном судебном заседании истец Хрипушина Н.Г. и представитель ответчика Хрипушин В.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях.

Хрипушин А.М. и Хрипушина Н.Г. договорились, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – приобретена сторонами в браке и является совместно нажитым имуществом супругов.

Хрипушин А.М. и Хрипушина Н.Г. решили произвести раздел указанной квартиры следующим образом: за Хрипушиным А.М. признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за Хрипушиной Н.Г. признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика Хрипушиным В.М., действующим по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом заключения мирового соглашения, приобщено к материалам гражданского дела (л.д.107).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам и понятны им (л.д.108).

В судебное заседание ответчик Хрипушин А.М. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.95) не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Представитель истца Хрипушиной Н.Г. Михалевич Д.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) (л.д.44), ходатайство поддержал и просил суд утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хрипушиной Н. Г. к Хрипушину А. М. об определении доли супруги в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, к которому стороны пришли на следующих условиях:

Хрипушин А.М. и Хрипушина Н.Г. договорились, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в браке и является совместно нажитым имуществом супругов.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом:

Признать квартиру <адрес> совместным имуществом Хрипушина А. М. и Хрипушиной Н. Г..

Произвести раздел жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хрипушиным А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Хрипушиной Н. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой д.<адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключения из записи о регистрации права собственности Хрипушина А. М. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Хрипушиной Н. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина