Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2017 ~ М-620/2017 от 05.07.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года        город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Ермолаева ФИО12 к Ермолаевой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года Ермолаев С.Н. обратился с иском о признании ФИО10 (ФИО14. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчица была прописана в доме по ее просьбе, регистрация носила формальный характер. ФИО2 по вышеуказанному адресу никогда не проживала, в квартиру не вселялась, совместного хозяйства не вела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО9, ФИО10 (ФИО15

Истец Ермолаев С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указал, что ранее состоял в браке с ответчиком, в браке у них родился совместный ребенок ФИО6, после ссоры, возникшей после просьбы передать часть денежных средств на строительные материалы, ФИО2 ушла из дома и более в спорное жилое помещение не заселялась, в течение нескольких месяцев он просил ее вернуться, но она не согласилась и подала заявление на развод. На сегодняшний день истец вступил в брак с ФИО10 (ФИО16. имеет совместного с ней ребенка ФИО6 и воспитывает ее ребенка ФИО7. Поскольку ответчик уже на протяжении 3 лет в спорном доме не проживает, выехала добровольно, не является членом семьи собственника, попыток вселиться не предпринимала, расходы на содержание дома не несет, просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить и снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Ермолаева ФИО17. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что на сегодняшний день другого жилого помещения она в собственности не имеет, проживает с ребенком на съемной квартире, регистрация ей необходима для того чтобы иметь возможность работать. Ушла из-за личных конфликтов с истцом, он ее не выгонял, вселятся в спорный дом, она не пыталась и не намерена, поскольку там проживает другая женщина, у истца новая семья. В доме осталось детское кресло, других личных вещей там нет.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании позицию ответчика поддержал, указал, что Ермолаева (ФИО18 с истцом проживали в гражданском браке с августа 2008 года, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО19. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО20. с ребенком зарегистрированы в спорном жилом доме как члены семьи собственника. Право собственности истца было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, и ФИО2 как супруга имеет право собственности на 1/2 долю дома.

Третье лицо ФИО10 (ФИО21. в судебном заседании позицию истца поддержала, пояснила, что за период совместного проживания с ФИО3 ответчик попыток вселится не предпринимала, расходы на содержание дома не несет, вещей ее в доме нет.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании позицию истца поддержала, пояснила, что в 2007 году началось строительство спорного дома, дом строили она и ее супруг для своего сына ФИО3 на его совершеннолетие. Дом стал пригодным для жилья в 2008 году, она занималась оформление документов, поскольку были проблемы с оформлением земельного участка, право было зарегистрировано только в 2009 году. С ноября 2008 года истец и ответчик начали проживать совместно. В 2009 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Также в 2009 году ФИО3, ФИО10 ФИО22. и ФИО9 въехали в спорный жилой дом. Ответчик родила ребенка и на протяжении пяти лет сидела с ребенком дома, только по ее настоянию закончила школу и потом вышла на работу, какого-то вклада в строительство дом она не вносила. После ссоры с ответчиком истец добровольно покинула спорный жилой дом, в течение следующей недели вывезла все свои вещи и более попыток вселится не предпринимала. Истец просил ее вернуться восстановить семейные отношения, поскольку они имеют общего ребенка, но ответчик не вернулась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Ермолаев С.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы Камышловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, л.д. 6).

Согласно справке с места жительства и копии домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО10 (ФИО23 Из объяснений истца усматривается, и не оспаривается стороной ответчика, что ответчику было предоставлено право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилья, стороны проживали в спорном доме как члены одной семьи, имели общий бюджет, вели общее хозяйство. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик выехала из жилого помещения, личных вещей в доме ответчика нет. Намерений вселиться ответчик также не высказала, также как указала, что ее уход не был вынужденным.

Доводы ответчика о намерении подать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества судом не учитываются, поскольку стороне ответчика разъяснялось право на подачу встречного искового заявления, данным правом ответчик не воспользовалась, о вселении или установлении порядка пользования также не заявляла, бремя содержания спорного имущества не несет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось с момента расторжения брака с истцом, оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой с собственником отсутствует.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, поскольку ответчик выехала из дома добровольно, забрала все свои вещи, вселиться в дом обратно не пыталась.

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева ФИО24 удовлетворить частично.

Признать Ермолаеву ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Копия верна.

Судья -        Бачевская О.Д.