Дело № 2-5110/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2016 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Никишиной Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко М. Н. к Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Никоненко М.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на помещение – гаражный бокс №..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в блоке капитальных гаражей «Б» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>
В обоснование требований указывает, что постановлением администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О выделении земельного участка под строительство капитального гаража» истцу предоставлен для строительства капитального гаража земельный участок №... площадью 0,0024 га в конце <адрес>.
Своими силами и за счет собственных средств истцом возведено вышеуказанное строение – гаражный бокс.
Земельный участок, на котором возведено строение, предоставлен истцу в установленном законом порядке, поставлен на кадастровый учет, используется истцом по целевому назначению.
Строение соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец намерен зарегистрировать право собственности на строение, однако, в ином порядке лишен возможности это сделать, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Просит суд признать за ним право собственности.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны.Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик иск признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что возведенное истцом строение не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать за истцом право собственности на гаражный бокс.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никоненко М. Н. к Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за Никоненко М. Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в блоке капитальных гаражей «Б» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий – /подпись/