Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38693/2018 от 20.09.2018

Судья – Таран А.О. Дело № 33- 38693 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Каминской Е.Е.,

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой С.М. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Т.П., действуя через своего представителя по доверенности Масекина Д.В., обратилась в суд с иском к Ивановой С.М. о взыскании денежных средств - суммы основного долга по договору займа от 15.01.2017 г. в размере 1 700 000 рублей, штрафа в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 г. по 11.04.2018 г. в размере 30 157 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

Иванова С.М. предъявила встречный иск к Григорьевой Т.П., просила признать договор займа от 15.01.2017 г. на сумму 1 700 000 рублей незаключенным. Указала, что расписка от 15.01.2017 г. о получении займа у Григорьевой Т.П. является фиктивной, безденежной, составлена и подписана Ивановой С.М. под давлением со стороны Григорьева В.А. Денежные средства она (Иванова С.М.) от Григорьевой Т.П. в размере 1 700 000 рублей не получала. На момент составления расписки задолженность Ивановой С.М. перед Григорьевой Т.П. составляла 100 000 рублей. Сумма в размере 1 700 000 рублей была указана в расписке ввиду невозврата Ивановой С.М. в срок взятой взаймы у Григорьевой Т.П. в апреле 2014 года денежной суммы в размере 100 000 рублей, путем начисления на невозвращенную сумму займа процентов.

Григорьев В.А., действуя через своего представителя по доверенности Масекина Д.В., обратился в суд с иском к Ивановой С.М. о взыскании денежных средств - суммы основного долга по договору займа от 27.06.2015 г. в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2015 г. по 14.05.2018 г. в размере 175 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 г. по 14.05.2018 г. в размере 56 988 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

Впоследствии Григорьев В.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с Ивановой С.М. сумму основного долга по договору займа от 27.06.2015 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 г. по 27.06.2018 г. в размере 21 813 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2018 года исковые требования Григорьевой Т.П. к Ивановой С.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены частично, уменьшенные исковые требования Григорьева В.А. к Ивановой С.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены.

С Ивановой С.М. в пользу Григорьевой Т.П. взысканы задолженность по договору займа от 15.01.2017 г. в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 314 рублей 38 копеек, штраф в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 17 045 рублей, а всего 2 085 359 рублей 38 копеек.

С Ивановой С.М. в пользу Григорьева В.А. взысканы задолженность по договору займа от 27.06.2015 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 460 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей, а всего 123 109 рублей 60 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Ивановой С.М. к Григорьевой Т.П. о признании договора займа незаключенным отказано.

В апелляционной жалобе Иванова С.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к ней требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Масекин Д.В., представитель Григорьевой Т.П. и Григорьева В.А. по доверенности, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой С.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя Ивановой С.М. по доверенности Головырина Д.В., который апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить; представителей Григорьевой Т.П., Григорьева В.А. по доверенности Романовой А.А., Родителевой А.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ расписка заемщика является подтверждением договора займа и его условий.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как видно из материалов дела, 27.06.2015 г. между Григорьевым В.А. и Ивановой С.М. заключен договор займа, согласно которому Иванова С.М. получила от Григорьева В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей под 5% в месяц на срок до 27.12.2015 г., что подтверждается распиской от 27.06.2015 г.

Согласно расписке от 15.01.2017 г. между Григорьевой Т.П. и Ивановой С.М. был заключен договор займа, по которому Иванова С.М. получила от Григорьевой Т.П. денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок один год, т.е. до 15.01.2018 г. В качестве меры ответственности за неисполнение обязательств предусмотрен штраф (50% от суммы долга).

Таким образом, получение Ивановой С.М. денежных средств подтверждено расписками.

На основании доказательств по делу суд установил, что денежные средства в размере 100 000 рублей и 1 700 000 рублей по распискам соответственно от 27.06.2015 г. и от 15.01.2017 г. Иванова С.М. Григорьевым не вернула, свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила.

Судом первой инстанции проверены и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы Ивановой С.М. о том, что 15.01.2017 г. денежные средства ей не передавались, а по расписке от 27.06.2015 г. обязательства перед Григорьевым В.А. она выполнила в полном объеме.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что факт нахождения расписок у истцов свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу статьи 408 ГК РФ сохраняет обязанность ответчицы возвратить истцам денежные средства, что также подтверждает правильность выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных к Ивановой С.М. требований.

Доказательства по делу оценены судом в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), оснований не согласиться с такой оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи