Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 (2-3228/2014;) ~ М-2261/2014 от 29.08.2014

дело № 2-568/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 50208 рублей 63 копеек, из которых: 38174,07 рубля – основной долг, 6840,93 рублей – проценты, 5193,63 рубля– неустойка, а также 1706,26 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 карту Visa Classic; лимит по карте установлен в размере 40 000 рублей; ответчик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; однако, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ФИО2 допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по карте № международной кредитной карты Visa.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 50208 рублей 63 копеек, из которых: 38174,07 рубля – основной долг, 6840,93 рублей – проценты, 5193,63 рубля– неустойка.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец, как видно из платежного поручения, уплатил госпошлину в размере 1706 рублей 26 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по Красноярскому краю 50 208 рублей 63 копейки в счет погашения задолженности по кредитной карте № 4276013118962408, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 38 174 рубля 07 копеек в счет погашения основного долга, 6 840 рублей 93 копейки в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 5 193 рубля 63 копейки в счет уплаты неустойки, а также взыскать 1 706 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 51 914 рублей 89 копеек (пятьдесят одну тысячу девятьсот четырнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 (2-3228/2014;) ~ М-2261/2014 от 29.08.2014

2-568/2015 (2-3228/2014;) ~ М-2261/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица