Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2015 ~ М-1909/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015г.                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/15 по иску ”ДДМ Инвест ХХ АГ” к Петрухину В.С. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ”ДДМ Инвест ХХ АГ” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО ”Хоум кредит энд Финанс Банк” и Петрухин В.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (ДАТА) года, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положения договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании п. 6 параграфа 5 ”Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов” банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. (ДАТА) года ООО ”Хоум кредит энд Финанс Банк” и ”ДДМ Инвест ХХ АГ” заключили договор уступки права требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от (ДАТА) года перешли к истцу. О состоявшейся в пользу ”ДДМ Инвест ХХ АГ” уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования. Таким образом, по договору № от (ДАТА) года, сторонами которого являются ООО ”Хоум кредит энд Финанс Банк” и Петрухин В.С., ”ДДМ Инвест ХХ АГ” является надлежащим взыскателем. Между ”ДДМ Инвест ХХ АГ” и ООО ”Сентинел Кредит Менеджмент” заключен агентский договор № № от (ДАТА) года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. Задолженность по кредитному договору образовалась с (ДАТА) года. По состоянию на <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Кожухов А.В. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер штрафных санкций ввиду тяжелого материального положения Петрухина В.С. Указал, что деньги ответчик действительно получал, однако нарушил кредитные обязательства из-за тяжелого материального положения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ООО ”Хоум кредит энд Финанс Банк” и Петрухин В.С. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (ДАТА) года, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>00 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положения договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 ”Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов”, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(ДАТА) года ООО ”Хоум кредит энд Финанс Банк” и ”ДДМ Инвест ХХ АГ”заключили договор уступки права требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от (ДАТА) года перешли к истцу.

О состоявшейся в пользу ”ДДМ Инвест ХХ АГ” уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым индентификатором №, почтовым реестром по форме № 103 о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, по договору № от (ДАТА) года, сторонами которого являются ООО ”Хоум кредит энд Финанс Банк” и Петрухин В.С., ”ДДМ Инвест ХХ АГ” является надлежащим взыскателем.

Между ”ДДМ Инвест ХХ АГ” и ООО ”Сентинел Кредит Менеджмент” заключен агентский договор № 1 от 20.06.2014 года в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора.

По состоянию на <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ”ДДМ Инвест ХХ АГ” подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Петрухину В.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Петрухина В.С. в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 20 июня 2015г.