Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7377/2014 ~ М-6438/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-7377/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 28 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя истца	ЕвстафьеваМ.Г.
представителя ответчика	ЗавертяеваА.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой А. Х. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Бронникова А.Х. обратился с иском в суд к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов по удостоверению нотариальной доверенности в суд в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50% по закону "о защите прав потребителя".

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> на <адрес обезличен>, водитель Кукушкин В.Д. управляя автомобилем "<данные изъяты>" гос.рег.номер <номер обезличен>, нарушил ПДД в результате чего допустил столкновение с а/м "<данные изъяты>" с гос.рег.номер <номер обезличен>, собственником которого является истец, чем причинил истцу ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> рублей. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, ответчиком данный случай признан страховым, и истцу произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Представитель истца ЕвстафьевМ.Г. от части исковых требований отказался в связи с выплатой ответчиком страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и штрафа 50% по закону "о защите прав потребителя". Производство в этой части по делу прекращено. Остальные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании Представитель ответчика ЗавертяевА.И. пояснил, что страховая компания до судебного заседания выплатила истцу сумму страхового возмещения и сумму экспертизы, что подтверждается выплатным делом. Таким образом страховая компания выполнила все свои обязательства перед истцом, просил отказать в полном объеме.

Истец БронниковаА.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бронникова А.Х. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что сумму страхового возмещения ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислили истцу до принятия решения судом.

Вместе с тем ОСАО "РЕСО-Гарантия" ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, то есть с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы за совершения нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бронниковой А. Х. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Бронниковой А. Х. неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Бронниковой А. Х. стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Бронниковой А. Х. расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Бронниковой А. Х. стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход Ленинского района города Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -