Решение по делу № 2-5/2015 (2-251/2014;) ~ М-236/2014 от 17.12.2014

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Сергокалинского района – Алиева Ю.М.,

заявителя – ОМВД <адрес>, в лице его представителя ФИО5, участвующего в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица – ФИО1,

при секретаре - Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 УФСИН <адрес>,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел (далее – МВД) <адрес> в лице его начальника ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявление тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногатинским межмуниципальным судом г. Москва за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился в октябре 2000 года, по амнистии. ДД.ММ.ГГГГ осужден Зюзинским районным судом г. Москва по п. «а, з» ч.2 ст. 126 УК РФ, по п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Постановлением начальника учреждения ОЮ-241/20 УИН Минюста <адрес> майора внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно постановления о приведении приговора в соответствие, в связи, с изменением закона Ленинского районного суда г. Мурманск на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определено наказание к 11 годам и 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <адрес> поступили материалы из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> на освобожденного по отбытии срока наказания ФИО1. Кроме того, в сопроводительном письме ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> отмечено, что по вине должностных лиц администрации исправительного учреждения необходимые документы в суд не направлялись, в связи, с чем надзор за Исмаиловым А.Б. установлен не был. Согласно п. 1 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на основании предусмотренном ч.1 настоящей статьи. В связи с этим и в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 13 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД <адрес>; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел МВД <адрес> 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий по доверенности, подтвердил требования и просил суд удовлетворить их.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Требования, которые заявитель просит установить слишком строгие, после отбытия наказания в течение 8 месяцев ничего противоправного не совершал, старается наладить свою жизнь. Просит установить менее строгие ограничения по административному надзору.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования заявителя, и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований отдела МВД <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В качестве доказательств законности и обоснованности требований заявителя об установлении административного надзора представлены в суд: требование № 159 о судимости ИЦ МВД РД и требование ГИАЦ МВД по РФ; приговор Зюзинского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ; справка об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы; копия паспорта ФИО1.

Из исследованного судом требования № 159 ГИАЦ МВД по РФ следует, что по сведениям Информационного центра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ногатинским межмуниципальным судом г. Москва за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ, по амнистии; ДД.ММ.ГГГГ осужден Зюзинским районным судом г. Москва по п. «а, з» ч.2 ст. 126 УК РФ, по п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии строгого режима с конфискацией имущества; постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор, и считать осужденным по ст. 126 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию наказания к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию наказания к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор, и считать осужденным по ст. 126 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 42 от 7.12.2011 года), к отбытию наказания к 7 годам и 9 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26), к отбытию наказания к 9 годам и 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам и 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованной в судебном заседании справки № №, выданного ФИО1, следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания и следует к месту жительства – <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления начальника учреждения ОЮ-241/20 УИН Минюста <адрес> майора внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно рапорта УУП отдела МВД <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 следует, что по месту жительства им неоднократно был проверен освободившийся из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>. В ходе проверки УУП ФИО6 установил, что ФИО1 ведет положительный образ жизни, подрабатывает на строительных объектах в <адрес>, также ФИО1 с сентября по декабрь находился в <адрес> и работал на строительных объектах. ФИО1 за время нахождения на свободе административного правонарушения не допустил, в отдел по <адрес> не доставлялся. Данный рапорт подтверждается сведениями с ИБД, объяснительными соседей и характеристикой Администрации МО «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД.

Оценив указанные доказательства, суд находит, что они подтверждают доводы заявителя об обоснованности и законности установления административного надзора за ФИО1.

    Кроме того, согласно п. 1 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на основании предусмотренном ч.1 настоящей статьи.

    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. Копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С момента освобождения после отбытия наказания ФИО1 прошло более 8 месяцев, за этот период времени о совершении ФИО1 каких либо правонарушений сведения отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным административный надзор за ФИО1 установить на срок 1 год 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также следует установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД <адрес>; являться на регистрацию в отдел МВД <адрес> 2 раза в месяц.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление отдела МВД <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, потому его требования следует удовлетворить и установить за ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД <адрес>; являться на регистрацию в отдел МВД <адрес> 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес>, административный надзор сроком 1 (год) года и 6 (месяцев), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД <адрес>; являться на регистрацию в отдел МВД <адрес> 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                             Ю.А. Магомедов