Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2014 ~ М-3103/2014 от 21.11.2014

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи     Корниенко А.Н.,

        при секретаре     Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Олейникову МА о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении права собственности Олейникова Михаила Анатольевича на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ 4М «Оса», калибра 18х45, №Л-030062, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ МУВД «Канское» была получена лицензия на право приобретения, хранения и ношения указанного оружия. 09.01.2013г. истек срок действия лицензии. 21.01.2013г. оружие ПБ 4М «Оса», калибра 18х45, №Л-030062 было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский» в связи с отсутствием лицензии на хранение и ношение оружия. Несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Канский» устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, либо ликвидацию, каких-либо мер Олейников М.А. не принял. Срок действия лицензии на хранение и ношение оружия самообороны, выданной Олейникову М.А. истек 09.01.2013 года. Поэтому истец просил прекратить право собственности Олейникова М.А. на указанное огнестрельное оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель МО МВД России «Канский» Харламова B.C. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени Олейников не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

Ответчик Олейников М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ относятся к объектам, ограниченным в обороте.

Согласно ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений; нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

    Как установлено в судебном заседании в собственности у Олейникова М.А. имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ 4М «Оса», калибра 18х45, №Л-030062, на которое 09.01.2008 года в ЛРР МОБ МУВД «Канское» была получена лицензия на право приобретения, хранения и ношения указанного оружия сроком действия до 09.01.2013г., что подтверждается карточкой - заявлением (л.д. 5).

09 января 2013 года срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия истек. 21 января 2013 года в соответствии с заявлением самого Олейникова о принятии на временное хранение оружия оно было сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский», что подтверждается копией корешка квитанции о принятии оружия на хранение от 23.01.2013г.(л.д.4). Несмотря на требование МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию, что подтверждается копией уведомления(л.д.6), каких-либо мер Олейников М.А. в течение более чем года не принял, поэтому с учетом истечения срока действия лицензии на хранение о ношение оружия в силу ст.129,238 ГК РФ, ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» следует прекратить право собственности Олейникова М.А. на указанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Канский». Прекратить право собственности Олейникова М А на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4М «Оса», калибра 18х45, №Л-030062, с последующей реализацией оружия органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г.Канска с передачей Олейникову М Авырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Олейникова М А государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья          Корниенко А.Н.