Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2016 от 10.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Синициной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Синициной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Синициной Т.А. заключен кредитный договор № на сумму . рублей, на срок 60 месяцев под 22,4% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора банк перечислил Синициной Т.А. денежные средства в сумме . рублей. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Синицина Т.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет . рубля . коп., из которых: . руб. . коп. просроченные проценты, . руб. . коп. просроченный основной долг, . руб. . коп. неустойка за просроченные проценты, . руб. . коп. неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжение договора, которое не выполнено до настоящего времени. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 450 ГК РФ, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . рубль . коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синицина Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заблаговременно по адресу, указанному самим ответчиком в кредитных документах и истцом в исковом заявлении как адрес регистрации и проживания ответчика. Ответчик Синицина Т.А. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Адрес регистрации ответчика, по которому суд его извещал, подтвержден адресными справками Отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения по вопросам миграции МОМВД РФ «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Почтовые конверты, неоднократно направленные по адресу регистрации и проживания ответчика, указанным им на момент заключения кредитного договора, возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения.

Указанное обстоятельство с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

Из ранее неоднократно составленных телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о рассматриваемом деле и исковом заявлении в отношении него.

Данных о том, что ответчик сообщал кредитору (истцу) о смене адреса проживания, регистрации либо о своем временном отсутствии, не имеется.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

При установленных выше данных суд полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по указанному для этого им адресу, в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Ответчик, зная о рассмотрении дела в суде, не проявил желания сообщить суду о причинах неявки, свою позицию по делу, не заявил каких-либо ходатайств, заявлений и просьб.

При установленных выше обстоятельствах суд признает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии со ст.119, ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, на который указывал сам ответчик, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 11 ноября 2016 года.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования банка являются обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из представленных суду документов, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк является соответствующе зарегистрированным в налоговом органе и действующим юридическим лицом, осуществляющим банковскую деятельность на основании соответствующей генеральной лицензии и Устава.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России ОАО и Синициной Т.А. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере . рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,4% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере . руб. 41 коп. за исключением последнего платежа в размере . руб. . коп. согласно представленному графику платежей и условиям предоставления, использования и возврата кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке.

Синицина Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С правами и обязанностями, условиями кредитования ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем также указал собственноручно в кредитном договоре, в заявлении на зачисление кредита в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России», в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в графике платежей.

Из представленных истцом документов, истории всех операций по счету клиента (ответчика) по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком Синициной Т.А., перечислив денежные средства в сумме . руб. . коп в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в банке, в подтверждение чего предоставлена истцом распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса №) ОАО «Сбербанк России» и заявление заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Синицина Т.А. не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается указанной выше историей погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Суду представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности Синициной Т.А. по указанному кредиту перед банком составляет . рубля . коп., из которых: . руб. . коп. просроченные проценты, . руб. . коп. просроченный основной долг, . руб. . коп. неустойка за просроченные проценты, . руб. . коп. неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес регистрации и проживания ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования Синициной Т.А. исполнены не были, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом на обращение в судебном порядке.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из содержания ч.3 ст.453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, если суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора, как это имеет место по настоящему делу, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Синицина Т.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Синициной Т.А. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . рубля . коп. и расторгнуть указанный кредитный договор.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере . руб. . коп., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Синициной Т.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Синициной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Синициной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (юридический адрес: <адрес>) ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . рубля . копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . рубль . копейки, а всего в сумме . рубля . копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») и Синициной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.

Председательствующий Д.А. Малинин