Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2913/2019 от 24.09.2019

13-2913/2019

дело № 2-9048/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

      г.Благовещенск                                                                          04 октября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Беляева С.В., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Бобылевой Екатерине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, просит выдать дубликат исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-9048/2015 о взыскании суммы долга в отношении Бобылевой Е.Н..

В силу п.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации не содержит норм по форме, содержанию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и перечню, прилагаемых к заявлению документов, применению подлежат нормы, регулирующие сходные отношения, а именно общие нормы регламентирующие порядок предъявления иска.

При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе, в нем должно быть указано - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование.

Заявителем при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует предоставить доказательства передачи данного исполнительного листа от ПАО Сбербанк России НАО «Первое коллекторское бюро» при заключении договора цессии № 73 от 03 марта 2016 года (акт передачи, перечень прилагаемых к договору цессии документов, касаемых передачи прав требования по данному кредитному договору), поскольку при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит установить обстоятельства его фактического нахождения у заявителя и утраты данного документа именно заявителем, а также суду при разрешении требования о восстановлении процессуального срока надлежит установить фактическую дату поступления исполнительного листа заявителю. Указанные сведения поданное НАО «Первое коллекторское бюро» заявление не содержит.

    В поданном заявлении НАО «Первое коллекторское бюро» просит истребовать из территориального подразделения ФССП России сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника Бобылевой Е.Н..

    В силу ст.57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, однако истцом не предоставлено доказательств невозможности получить запрашиваемые документы самостоятельно.

К заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» не приложено доказательств невозможности истребования указанных сведений самостоятельно, тогда как определением суда от 02 июня 2017 года по указанному гражданскому делу судом произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро», которое в настоящее время обладает правами стороны исполнительного производства.

Таким образом, заявителю надлежит устранить приведенные выше недостатки заявления.

В соответствии с ч.4 ст.1, ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ст. ст. ч. 4 ст.1, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Бобылевой Екатерине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения, не позднее 18 октября 2019 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           Беляева С.В.