Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    02 ноября 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Староверовой А.А.,

подсудимого Евсеева А.И.,

защитника Чумаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-467/2021 УИД 63RS0038-01-2021-004719-87 в отношении:

Евсеева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев,

3) осужденногоДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) Октябрьским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Евсеев А.И., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), является наркотическим средством, незаконный оборот которого уголовно наказуем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 3,05 грамм, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта, примерно до 18 час. 30 мин., когда около <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», препровожден в автомашину «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованную по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени незаконно хранящееся у Евсеева А.И. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 3,05 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Подсудимый Евсеев А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, давал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. он захотел употребить наркотик, но денег у него на него не было. Ранее он неоднократно видел, что около <адрес> в г. Самара различные неизвестные ему лица поднимают «закладки» с наркотиками, в связи с чем, он пошел к данному дому и стал искать там закладку с наркотиком. Около деревянной лавочки у первого подъезда данного дома он нашел сверток из красной изолетны, поднял его и употребил часть наркотика. Оставшийся наркотик он завернул в данный сверток и положил его в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, прошел некоторое расстояние, когда к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданским обороте вещества, на что он ответил утвердительно. После чего он проследовал в припаркованную около данного дома автомашину Лада гранта серого цвета, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток из скотча красного цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена темного цвета с наркотическим средством героин, которое он хранил для личного употребления. Сверток был упакован в конверт, опечатан, на нем он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 36-39).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Г.С.С., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре. На основании оперативной информации о том, что Евсеев А.И. занимается незаконным хранением наркотического средства героин, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для проведения которого были приглашены понятые. Им разъяснили права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее им в присутствии понятых было произведено исследование автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета, г/н № рег., во дворе <адрес> в г. Самаре, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он вместе с понятыми на вышеуказанном автомобиле проследовал к <адрес>, куда примерно в 18 час. 30 мин. со стороны <адрес> в г. Самаре подошел Евсеев А.И., который был задержан и доставлен в автомашину «Лада Гранта», где перед началом досмотра он предложил Евсееву А.И. добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил согласием и выдал из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета один сверток из красной изоленты, пояснив, что в нем находится наркотическое средство героин для личного употребления. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, он, понятые и Евсеев А.И. поставили на нем свои подписи. Далее он произвел личный досмотр Евсеева А.И., в ходе которого запрещенные в свободном гражданском обороте средства и вещества обнаружены и изъяты не были. По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 106-108),

- показаниями свидетеля Б.И.М., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. он проходил мимо <адрес> в г. Самаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. После этого ему представили второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. По обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева А.И. и личного досмотра последнего аналогичного содержания с показаниями свидетеля Г.С.С.(л.д. 83-85),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре Г.С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Самаре Г.Д.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Самаре Г.Д.А. о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Г.С.С., согласованным с и.о. начальника ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Г.И.Г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 8),

- постановлением оперуполномоченного ОНК ОП № Г.С.С., согласованным с и.о. начальника ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре Г.И.Г. о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Г.С.С. в присутствии понятых П.А.В., Б.И.М. осмотрена автомашина «Лада Гранта», г/н №, во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 10),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре Г.С.С., согласно которому примерно в 18 час.30 мин. со стороны <адрес> к <адрес> подошел Евсеев А.И., 1992 года рождения, который вел себя подозрительно и был задержан сотрудниками полиции, участвующим в ОРМ (л.д.11),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> Г.С.С. в присутствии понятых П.А.В., Б.И.М. исследованы предметы одежды Евсеева А.И., у которого из левого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, изъят один сверток из красной изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 12-13),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,05 г, изъятое у Евсеева А.И., содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №. На исследование израсходовано 0,0100 гр. вещества, масса остатка 3, 04 г (л.д. 20-23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,04 г, изъятое у Евсеева А.И., содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка вещества после проведения экспертизы составила 3,03 г (л.д. 95-99),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Евсеева А.И. (л.д. 91-93),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятое у Евсеева А.И. (л.д. 100-101).

При вынесении приговора суд не учитывает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л. д. 18), поскольку какой-либо информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по смыслу ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу они не содержат, в силу чего не обладают признаком относимости.

Оценивая показания свидетелей Г.С.С., Б.И.М., суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Евсеева А.И., так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни Евсеевым А.И., ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия Евсеева А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 10), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Евсеева А.И. по делу допущено не было.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

    При назначении наказания Евсееву А.И. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Евсеев А.И. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в том числе, наказание за которые назначалось с применением ст.73 УК РФ (л.д. 46, 54-60, 61, 63-66, 67-70, 71-74, 75-80), которые в силу с ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений, на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 49), состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «<данные изъяты>» с 2019 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Евсеев А.И. не страдает и не страдал хроническими психическими расстройствами, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Евсеев А.И. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Евсеев А.И. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Евсеев А.И. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 116-117).

Обстоятельством, смягчающим наказание Евсеева А.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием в преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что, несмотря на задержание Евсеева А.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на стадии предварительного следствия он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав, в том числе, место «закладки» и другие обстоятельства, принимал участие в осмотре места происшествия – места обнаружения «закладки», которые послужили средствами установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Евсеевым А.И. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья Евсеева А.И. (наличие тяжелых заболеваний), добровольно прошел курс лечения от наркомании, наличие у Евсеева А.И. двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Евсеевым А.И. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Евсеева А.И., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Евсееву А.И. положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности Евсеева А.И., обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении Евсееву А.И. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые в силу ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются судом при признании рецидива преступлений, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеет смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Евсеев А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.74 УК РФ отменить Евсееву А.И. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Евсееву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евсееву А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Евсеева А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> общей массой остатка 3,03 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре уничтожить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Евсеева А.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Л.В. Пирожкова