Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2016 ~ М-38/2016 от 11.01.2016

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Палладий А.О. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Палладий А.О. о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая в иске, что .............. ОСАО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и Г.Д.Н. (именуемое далее «Страхователь») заключили договор страхования (страховой полис ..............) транспортного средства марки .............., принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации ..............).

.............. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - столкновение транспортных средств, имевшего место в .............., застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной .............., управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от .............. установлена вина Ответчика - Палладия А.О.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства .............. от .............., ...............

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ООО «Ключавто КМВ», что подтверждается Платежным поручением .............. от ............... Размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 189969 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Палладия А.О. на момент происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .............., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен указанной страховой компанией в полном объеме, в размере 120000 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ОСАО "РЕСО-Гарантия", составляет 69969 руб. 55 коп. ( 189969.55 — 120000).

Как указано в ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях: в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а именно: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — Палладию А.О. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит суд взыскать с Палладия А.О. - 69969 рублей 55 копеек в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ЛТП, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления 2290 рублей 90 копеек, а всего 72260 рубль 45 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО -Гарантия» в судебное заседание не явился.

Ответчик Палладий А.О., в судебном заседании исковые требования признал, в заявлении, адресованном суду указал, что требования признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и.. ..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Судом установлено, что .............. в .............., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .............. под управлением Палладий А.О. и .............. под управлением Г.Д.Н..

Виновным в ДТП был признан Палладий А.О., так как управляя автомобилем .............., нарушил ПДД, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Палладий А.О. застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные убытки в результате ДТП.

Выплата страхового возмещения произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «Ключавто КМВ» на основании результатов акта осмотра транспортного средства .............., .............. от .............., что подтверждается платежным поручением .............. от .............. в размере 189969 рублей 55 копеек.

Учитывая, что размер страховой выплаты составляет 120 000 рублей, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату в размере 189 696 рублей 55 копеек. Таким образом ущерб составляет 189969,55-120 000= 69969 рублей 55 копеек.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчиком Палладий А.О. в суд направлено заявление в котором он иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в размере 69 969 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика Палладий А.О. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 90 копеек, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2290 рублей 90 копеек, что подтверждено документально платежным поручением .............. от 10.12.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Палладий А.О. – удовлетворить.

Взыскать с Палладий А.О., .............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»:

-сумму возмещения вреда, причиненного ДТП в размере 69 969 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий –

подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна:

Судья –

Секретарь –