Решение по делу № 2-1436/2015 ~ М-1612/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1436/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 09 октября 2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Поповой С. Г. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор в интересах Поповой С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Попова С.Г. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ <данные изъяты> Приказом заведующей МБДОУ <данные изъяты> № 260-к от 21.11.2014, Поповой С.Г. предусмотрена компенсация стоимости проезда к месту отпуска и обратно, стоимость проезда составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная компенсация истице не выплачена.

Просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истица, представитель ответчика в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, будучи предупрежденным о последствиях признания иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, в том числе трудовой договор (л.д. 5-7), приказ(л.д.7), справку (л.д. 8), принимая, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амурского городского прокурора в интересах Поповой С. Г. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> в пользу Поповой С. Г. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МБДОУ <данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>. руб.

Копию мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2015г. (с учетом выходных дней 10.10.2015, 11.10.2015).