Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24258/2014 от 28.10.2014

Судья: Волошина О.Е.
Дело № 33-24258/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Старосельской О.В., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи Старосельской О.В.

при секретаре Тамуровой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 в интересах < Ф.И.О. >8 обратились в суд с исковыми требованиями о признании кратной земельной доли размером 4,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:09:0101 000:483 в границах землепользования ООО «СК Родина» наследственным имуществом (массой) после смерти < Ф.И.О. >2, умершего <...>, установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на данное наследственное имущество,

< Ф.И.О. >7 в интересах < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, Дегтярёвой Е.М., < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >8; Леснов Ал.И. в интересах < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17; < Ф.И.О. >18 в интересах < Ф.И.О. >19 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >1, Администрации МУО Казанского сельского поселения, ООО «СК Родина», 3-и лица Кропоткинский отдел Управления Росреестра по КК, Нотариус Кропоткинского нотариального округа < Ф.И.О. >20, о признании действительным соглашения от <...> между собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 514020 кв.м, с кадастровым номером 23:09:0101000:525, расположенного примерно в 4300 м западнее ст. <...> Краснодарского края секция 17 контур 1001, 1901, об устранении нарушенного права участников общей долевой собственности со стороны < Ф.И.О. >1 B.C., выразившееся в создании препятствия в государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок, об обязании < Ф.И.О. >1 B.C. обратиться в Кропоткинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении права на долю в размере 4/45 в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Обжалуемым решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норма процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований истцов.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы полагают решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >21, а также представителя истцов < Ф.И.О. >7, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >2 умер <...> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ <...> от <...>

Также установлено, что < Ф.И.О. >2 имеет сына < Ф.И.О. >8, что подтверждается свидетельством о рождении АО <...> от <...> г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ < Ф.И.О. >8 является наследником < Ф.И.О. >2 по закону первой очереди.

Вместе с тем, судом установлено, что < Ф.И.О. >2 составил при жизни завещание в пользу истца < Ф.И.О. >22

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >8 фактически принял наследство после смерти своего отца. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Кропоткинского НО < Ф.И.О. >20 о том, что истец подал заявление на принятие наследства, а также о том, что заведено наследственное дело <...> открытое к имуществу < Ф.И.О. >2 умершего <...> г.

Кроме того установлено, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <...> на 6/39 долей земельного участка площадью 2507946.37 кв.м с кадастровым номером 23:09:0101000:216, находящегося по адресу: Российская Федерация Краснодарский край <...>, примерно в 3500 м по направлению на северо-запад от ориентира ст. Казанская, секция 8 контур 14,19, расположенного за пределами участка; свидетельство о праве на наследство по завещанию от <...> на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе <...> Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ 1/2724, 57/180, с причитающимися процентами и компенсациями. < Ф.И.О. >8, в свою очередь, зарегистрировал свое право на земельные доли на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ <...> от <...>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что < Ф.И.О. >2 на день его смерти принадлежала на праве собственности кратная доля 4,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:09:0101000:483 в границах землепользования ООО «СК «Родина». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП, вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от <...> г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании наследственным имуществом (массой) указанной земельной доли, площадью 4,57 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, поскольку достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца.

При этом судом первой инстанции правомерно признано за < Ф.И.О. >8 право собственности на наследственное имущество в виде кратной земельной доли размером 4,57 га в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Материалами дела, в частности вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда Краснодарского края от <...> г., установлено, что истцы по делу являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся во владении ООО «СК Родина».

Указанным решением суда утверждено в новой редакции соглашение от <...> между собственниками долей в праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >9, Дегтярёвой Е.М., < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 514020 кв. м, с кадастровым номером <...>.

Судом установлено, что в период оформления регистрации права истцов на указанный выше земельный участок, умер участник общей долевой собственности < Ф.И.О. >2, этот участник общей долевой собственности был заменен на его правоприемника - наследника по завещанию < Ф.И.О. >8 При этом между участниками общей долевой собственности заключено новое соглашение в новой редакции от <...> г.

Также из указанного решения Кавказского районного суда от <...> следует, что свидетельство о госрегистрации права < Ф.И.О. >1 B.C. от <...> 23-АЕ <...> на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 853010172 кв.м, кадастровый номер 23:09:0101000:483, свидетельство о госрегистрации права 23-АЖ <...> от <...> на земельный участок - 4/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 514020 кв.м, с кадастровым номером 23:09:0101000:525, а также запись в ЕГРП о регистрации соглашения от <...> от <...> <...> в части регистрации права < Ф.И.О. >1 B.C.признаны недействительными.

Вместе с тем, суд установил, что государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения была приостановлена в связи с тем, что < Ф.И.О. >1 B.C. уклоняется от исполнения решения Кавказского районного суда от <...> и не обращается в регистрирующий орган с заявлением за погашением записи в ЕГРП данных о ее праве на 4/45 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, тем самым препятствует истцам в государственной регистрации их прав.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что истцы являются надлежащими собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности, соглашение о передаче земельного участка в аренду ООО «СК Родина» не затрагивает интересов ответчика < Ф.И.О. >1 B.C., которая его оспаривает и считает недействительным, является верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал действительным соглашение от <...> между собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 514020 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного примерно в 4300 м западнее ст.<...> Краснодарского края секция 17 контур 1001, 1901, при этом действия < Ф.И.О. >1 B.C. признал нарушающими права истцов на регистрацию права на земельный участок по заключенному соглашению.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: