Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2011 (2-3448/2010;) ~ М-3496/2010 от 08.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихиной С.В., Толстихиной А.В., Толстихиной З.В. к Толстихиной И.П. о выделе жилой площади в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Толстихина С.В., Толстихина А.В., Толстихина З.В. обратились суд с исковым заявлением к Толстихиной И.П. о выделе жилой площади в натуре, мотивировали тем, что 12 января 2010 года решением Минусинского городского суда за ними и Толстихиной И.П., было признано право общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Толстихина И.П. является их матерью, решением суда была лишена родительских прав в отношении Толстихиной А.В., Толстихиной З.В. Мать злоупотребляет распитием спиртных напитков, совместное с ней проживание приведет к возникновению конфликтных ситуаций. Дом находится в полуразрушенном состоянии, иного жилья у них нет, собственными усилиями и за счет личных средств, восстанавливают дом с целью дальнейшего в нем проживания. Добровольно произвести выдел доли ответчица отказывается. Просят суд Толстихиной И.П. выделить кухню № 4 площадью № кв.м., коридор № 5 площадью № кв.м., часть коридора № 1 площадью № кв.м., им выделить в натуре комнату № 3 площадью № кв.м., комнату № 2 площадью № кв.м., часть коридора № 1 площадью № кв.м. Предложенный вариант выдела долей, не затронет конструктивных и несущих частей жилого дома.

В судебном заседании истец Толстихина С.В., Толстихина А.В., Толстихина З.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Толстихина И.П. с заявленные исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 41, 42).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 252, 247 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить право общей долевой собственности Толстихиной С.В., Толстихиной А.В., Толстихиной З.В., Толстихиной И.П. на <адрес> в <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности в натуре в собственность Толстихиной С.В., Толстихиной А.В., Толстихиной З.В. комнату № 3 площадью № кв.м., комнату № 2 площадью № кв.м., часть коридора № 1 площадью № кв.м., расположенные в квартире, обшей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности в натуре в собственность Толстихиной И.П. кухню № 4 площадью № кв.м., коридор № 5 площадью № кв.м., часть коридора № 1 площадью № кв.м., расположенные в квартире, обшей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.