Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 01.02.2019

Дело №1-121/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2019 года                                       г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю.И.

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т. В.,

подсудимого (ФИО)4,

    защитника – адвоката (ФИО)5, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Красноярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) Кошкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноярского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Балашовского районного суда <адрес> приговор Красноярского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества (ФИО)2), постановлено считать (ФИО)4 осужденным по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев без ограничении свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка (№) Кошкинского судебного района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества (ФИО)3), из резолютивной части приговора исключено указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать (ФИО)4 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать (ФИО)4 осужденным к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания;

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Острогожском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ),

     УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)4 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут (ФИО)4 A. B. находился в помещении для посетителей в парикмахерской «Юлия» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон марки «LG-X21 Ods», расположенный на поверхности стола стойки администратора. В этот момент у (ФИО)4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона с поверхности стола стойки администратора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 35 минут, находясь в помещении для посетителей парикмахерской «Юлия» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отвлекся, а другие посетители на него не обращают внимания, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола стойки администратора тайно похитил мобильный телефон марки «LG-X210ds», принадлежащий (ФИО)1, стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющими. С похищенным имуществом (ФИО)4. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями (ФИО)4. причинил (ФИО)1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый (ФИО)4 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено (ФИО)4 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. (ФИО)4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая (ФИО)1 против особого порядка возражений не высказала, просит (ФИО)4 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)4. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО)4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому (ФИО)4 суд учитывает характер совершенного преступления и его тяжесть (преступление средней тяжести), данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого (ФИО)4 суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

Кроме того, (ФИО)4 ранее судим и судимости по приговорам Красноярского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка (№) Кошкинского судебного района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ)) (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (ФИО)4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, сожительница подсудимого имеет осложнения после операции, на иждивении подсудимого находятся престарелые родители-пенсионеры, отец является инвалидом, мать страдает рядом хронических заболеваний, потерпевшая просит подсудимого строго не наказывать.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)4 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)4 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)4., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие у последнего на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке, в отношении которого не оказали воспитательного и предупредительного воздействия наказания за предыдущие преступления.

     Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья последнего, его родителей и сожительницы, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив (ФИО)4 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает также возможным не применять в отношении (ФИО)4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)4 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать (ФИО)4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок назначенного (ФИО)4 наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), засчитав в него время содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения (ФИО)4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона LG-X210ds, чехол от сотового телефона, - оставить у потерпевшей;

- DVD+R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в салоне парикмахерской «Юлия» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей (ФИО)1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ФИО)4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                   Ю. И. Воищева