Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2012 ~ М-480/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Дерунова Д.А. при секретаре Кочановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасова А.М. к ООО «Росгосстрах» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, а также ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты> № принадлежащей истице на праве собственности под управлением по доверенности ФИО6 и автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами административного дела. Ответственность причинителя вреда по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство истицы получило технические повреждения. Повреждённое транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 17 087 руб. 91 коп. Несогласившись с размером выплаты истица обратилась к независимому оценщику с целью определения величины причинённого в результате ДТП ущерба. Согласно проведенной оценке, стоимость ущерба с учетом износа составила 137 906 руб. Истица полагает, что ответчиком ей была недоплачена сумма страхового возмещения в размере 102 912 руб. 09 коп., а также расходы за составление оценки в размере 5100 руб. Поскольку страховое возмещение не покрывает расходы на восстановление поврежденного ТС оставшуюся сумму в размере 17 906 руб. просит взыскать с виновника ДТП ФИО7

Таким образом, истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 102 912 руб. 09 коп., расходы за составление оценки в размере 5100 руб., госпошлину в размере 4929 руб., расходы за юридические услуги в размере 16240 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб. Взыскать с виновника ДТП ФИО1 ущерб, причиненный ДТП в размере 17 906 руб., УТС в размере 28 459 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований к ФИО9, о чем судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 102 912 руб. 09 коп., расходы за составление оценки в размере 5100 руб., госпошлину в размере 4929 руб., расходы за юридические услуги в размере 16240 руб., почтовые расходы в размере 243 руб. 36 коп., возвратить излишне оплаченную пошлину в размере 1028 руб. 89 коп.

Представитель ответчика - ООО "Росгосстрах", ФИО10, действующая а основании доверенности, иск не признала, считая, что страховщик свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты> № принадлежащей истице на праве собственности под управлением по доверенности ФИО6 и автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами административного дела (16,17). Ответственность причинителя вреда по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство истицы получило технические повреждения (л.д. 15). Повреждённое транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика (л.д.56-57).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. б п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размере восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном работах.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» был составлен страховой акт о признании указанного события страховым случаем и выплате страхового возмещения с учетом износа автомобиля истицы в размере 17 087 руб. 91 коп.

Несогласившись с размером выплаты истица обратилась к независимому оценщику с целью определения величины причинённого в результате ДТП ущерба.

Согласно оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной оценщиком <данные изъяты>», стоимость ущерба ТС ФИО2 150 № с учетом износа составила 137 906 руб. (л.д. 24). За оценку с учетом комиссии банка истицей оплачена сумма в размере 5 100 руб., что подтверждается договором об оплате (л.д. 36,37).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная <данные изъяты> согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных а/м <данные изъяты> №, с учетом износа, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 96 258 руб.

Суд принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта ТС истицы судебную автотехническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную ООО «ГОСТ», поскольку исследование проведено независимой экспертной организацией, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оценка соответствует требованиям Закона РФ «Об оценочной деятельности» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не в полной мере исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истицы.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, не более 120 тысяч рублей.

Суд полагает обоснованными требования истицы, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения за вычетом ранее произведенного в размере 79 170 руб. 09 коп., а также расходов за составление оценки в размере 5100 руб.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать
в пользу истицы с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 2 575 руб. 10 коп., а также расходов на почтовые отправления в размере 243 руб. 36 коп.

Исковые требования о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 1028 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 5 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова А.М. страховое возмещение в сумме 79 170 руб. 09 коп., госпошлину в размере 2 575 руб. 10 коп., расходы по проведению оценки в размере 5 100 руб., расходы на почтовые отправления в размере 243 руб. 36 коп., расходы за юридические услуги в размере 5240 руб., а всего 92 328 руб. 55 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.