Решение по делу № 2-1661/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1661/2016

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года             г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием представителя истца Клюшник О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Впрокате» (далее ООО «Впрокате») обратилось в суд иском к Кузьмину С.А. о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.08.2015 между ООО «Впрокате» и ответчиком заключен договор аренды <данные изъяты>. Согласно договору арендная плата составляет <данные изъяты> в сутки. Автомобиль был передан Кузьмину С.А. 27.01.2016, за 39 суток ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Автомобиль был возвращен истцу с имеющимися повреждениями: треснут бампер задний, фара левая задняя - разбита, царапины на левом заднем крыле. В силу договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. Согласно договору арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. В связи с обращением в суд с данным иском, для оплаты юридических услуг истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты>., а также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб а размере <данные изъяты>., задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Впрокате» Клюшник О.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что транспортное средство было возвращено супругой ответчика, которая отказался подписать акт о возврате автомобиля. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Автомобиль был возвращен с наличием технических повреждений. Оценка причиненного ущерба не производилась, автомобиль был отремонтирован на сумму, указанную в исковом заявлении. Также указала, что за 39 дней стоимость аренды автомобиля составляет <данные изъяты> в исковом заявлении сумма исковых требований <данные изъяты>. указана ошибочно. Вместе с тем увеличить исковые требования отказалась.

Ответчик Кузьмин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», письменное мнение по иску не представил.

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства <данные изъяты>

Согласно договору аренды от <дата> арендатор передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им марки <данные изъяты>, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, согласно условиям настоящего договора, а по окончании срока аренды возвратить арендатору автомобиль (п.1.1. договора).

Арендная плата за пользование автомобилем устанавливается приложением № 1 к настоящему договору (п.2.1 договора).

В силу п. 2.7 договора в случае несвоевременной передачи транспортного средства по истечении срока аренды, в случае причинения арендодателю убытков, признании страховой компанией случая, участником которого стал арендатор, не страховым, а также в случае нарушения арендатором своих обязательств по настоящему договору, арендодатель имеет право возместить убытки за счет суммы обеспечительного платежа, в безусловном порядке. Оставшуюся сумму обеспечительного платежа арендодатель возвращает арендатору.

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составлен арендодателем и подписывается сторонами (п.3.1.1 договора).

Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты арендных платежей в установленный срок (п.3.1.5 договора).

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), с полным баком бензина (п.3.2.6 договора).

В силу п.3.2.9, 3.2.10 договора исправность, комплектация, принадлежность и другие данные сдаваемого в арену автомобиля должны быть проверены арендодателем в присутствии арендатора и отмечены в акте приема-передачи.

В случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства связанного с ремонтом.

Арендатор обязан нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованными транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам или арендодателю (п.3.3.3 договора).

Арендатор обязан незамедлительно сообщать арендодателю обо всех неисправностях, обнаруженных во время использования автомобиля. При этом в случае обнаружения неисправностей, делающих невозможным либо опасным управление автомобилем немедленно прекратить его эксплуатацию (п.3.3.10 договора).

В случае если арендатор попал в ДТП на автомобиле, либо совершил столкновение или наезд на препятствие, либо обнаружил, что арендованный автомобиль поврежден неизвестным автомобилем, арендатор обязан не позднее 12 часов с момента ДТП сообщить о происшествии арендодателю.

Арендатор обязан в бесспорном порядке компенсировать арендодателю ущерб, нанесенный арендатором по первому требованию арендодателя (п.3.3.16 договора).

В силу п.4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией официального дилера марки автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений.

Согласно п.4.15 договора арендатор возмещает арендодателю нанесенный автомобилю ущерб, в том числе при совершении ДТП, в части непокрытой возмещением страховой компанией и (или в случае признания события нестраховым.

Согласно договору в случае повреждения автомобиля стоимость повреждений составляет: трещина переднего/заднего бампера <данные изъяты> сломанный бампер, рыночная стоимость бампера + покраска <данные изъяты> + 50% от стоимости детали, при повреждении любой детали, стоимость оценивается по рыночной стоимости детали + 50% от стоимости детали и ее замены (ч.7 договора).

Арендная плата по договору составляет <данные изъяты>. в сутки, выдача автомобиля произведена по акту приема-передачи от <дата> (л.д.22).

Ответчик от выполнения своих обязательств в части своевременной выплаты арендной платы по договору уклонялся, в связи с чем за 39 суток образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, иного суду не представлено и судом не установлено.

Автомобиль был передан истцу с наличием следующих технических повреждений: царапина заднего крыла, трещина заднего бампера, повреждена задняя левая фара. В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства стоимость ущерба составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- стоимость заднего крыла, <данные изъяты>.- стоимость заднего бампера; <данные изъяты>. – окраска бампера; <данные изъяты>.- стоимость задней левой фары.

Доказательств того, что размер причиненного истцу ущерба составляет иную сумму, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором от <дата>, актом приемки – передачи денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком требований о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов не заявлено, а также не представлено доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, объем проведенной работы по делу, уровень сложности дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> полагая данную сумму разумной и отвечающей принципу справедливости.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>