Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9390/2011 ~ М-9849/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-9390/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Щасной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамончевой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Тамончева Н.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, в сумме 141987 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины руб. 4856 руб. 23 коп., на оплату услуг представителя – 6 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

10.10.2011г. в 18 часов 55 минут на <адрес> Тамончев М.М. управляя застрахованным автомобилем Volvo S 40 с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на препятствие. В результате этого застрахованный автомобиль был повреждён. Стоимость ремонта автомобиля определена в сумме 152824 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости – 22987 руб. Расходы истицы на оценку ущерба составили 3500 руб.

В судебное заседание истица Тамончева Н.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Павельеву Н.С.

Представитель истицы Павельев Н.С. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истица, учитывая возражения ответчика относительно размера ущерба уменьшила требования со 182811 руб. 48 коп. до 141987 руб.

Представитель ответчика ООО «1СК» Федорова Е.А. иск не признала, заявила, что не оспаривает обстоятельства происшествия, а также размер ущерба в сумме 141987 руб., просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Тамончев М.М. просил иск удовлетворить, пояснил, что управляя застрахованным автомобилем Volvo S 40 с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на препятствие двигался по грунтовой дороге в садовом обществе «Парус». В условиях скользкой дороги не справился с управлением и допустил столкновение автомобиля с спиленными деревьями, ветками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица является собственником автомобиля Volvo S 40 с государственным регистрационным знаком №

03.08.2011г. между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля Volvo S 40 с государственным регистрационным знаком № (полис № 200204) по условиям которого указанный автомобиль застрахован на сумму 699000 руб. на период с 03.08.2011г. по 02.08.2012г. по риску «автокаско» (хищение + угон).

10.10.2011г. в 18 часов 55 минут на <адрес> Тамончев М.М. управляя застрахованным автомобилем Volvo S 40 с государственным регистрационным знаком А № допустил наезд на препятствие. В результате этого застрахованный автомобиль был повреждён.

В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был повреждён.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Обстоятельства повреждения автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

С учётом уменьшения исковых требований до 141987 руб. ответчик не оспаривает также и размер ущерба, причинённый при происшествии 10.10.2011г.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 141987 руб. расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 4039 руб. 74 коп., на оформление доверенности представителю – 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. поскольку представитель истицы выполнил работу по составлению искового заявления, представлял интересы истицы в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Тамончевой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Тамончевой ФИО10 страховую выплату в сумме 141987 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4039 руб. 74 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов