Определение по делу № 2-1830/2015 ~ М-1811/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 июня 2015 года                                                                                г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/15 по иску Соловьева Р.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение,

установил:

Соловьев Р.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение.

Соловьев Р.В. просил суд признать решение ГУ ТО УСЗН Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда», незаконным, признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» выдать ему удостоверение «Ветеран труда».

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец Соловьев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, истец Соловьев Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Гусева Т.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое Соловьева Р.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий