Решение по делу № 12-69/2015 от 11.09.2015

Дело № 12-69/2015

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2015 года                                р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Буйлов И.Ю.,

председательствующего судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

с участием Ермаченкова А.В.,

должностного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаченкова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району ФИО4, Ермаченков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> р.<адрес> управлял не зарегистрированным в установленном порядке Т.С., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ермаченковым А.В. подана жалоба на данное постановление в которой он указал, что не согласен с ним, так как транспортное средство, которым он управлял, является мопедом согласно данным сервисной книжки и расшифровки номера двигателя транспортного средства. Регистрация мопедов в РФ не предусматривается. Просил данное постановление отменить.

В судебном заседании Ермаченков А.В. свою жалобу подержал, просил её удовлетворить по указанным в ней основаниям. Кроме того он уточнил, что консультировался со своей знакомой, которая занимается продажей мопедов, и та пояснила, что его транспортное средство так же мопед, с рабочим объемом цилиндра до 50 кубических см. Если бы это был мотоцикл, он бы не стал его покупать, поскольку не имеет категории на право управления мотоциклом. Мотоцикл он покупал не в торговой сети, а «с рук» в <адрес>.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району ФИО4 пояснил, что после задержания Ермаченкова А.В., управлявшего транспортным средством STINGREY, в Сети Интернет он нашел информацию о том, что данное транспортное средство является мотоциклом. Кроме того, об этом же свидетельствует наличие отверстий на заднем крыле для крепления номерного знака.

Суд, изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району ФИО4, были ненадлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Ермаченковым А.В. административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что «мопед» представляет собой двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Ермаченков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> р.<адрес> управлял т.с. мотоциклом «<данные изъяты> б/н не зарегистрированным в установленном законом порядке, то есть нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации т.с. в РФ.

Из представленной Ермаченковым А.В «Информации о клиенте» с печатью ИП Рыбкина «Бензомотозапчасти» и подписью продавца следует, что был продан мопед модели <данные изъяты>» номер двигателя №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО1, адрес <адрес> №

Из представленной фототаблицы следует, что на снимках запечатлено двухколесное транспортное средство модели «STINGREY». Имеется шильдик с номером двигателя. Согласно заключению эксперта Пензенской ЛСЭ Минюста России ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве автотехнической судебной экспертизы установлено, что транспортное средство модели «<данные изъяты> имеющей номер двигателя №, которым управлял Ермаченков А.В., может относиться к мопеду. Исходя из маркировочных данных на двигателе транспортного средства модели «STINGREY» рабочий объём соответствует до 50 см3. Определить максимальную конструктивную скорость и мощность двигателя транспортного средства модели <данные изъяты>» не представляется возможным по указанным в исследовательской части причинам.

Как следует из содержания п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме. То есть, транспортные средства допускаются к участию в дорожном движении на территории РФ путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Следовательно, для того, чтобы транспортное средство могло использоваться, оно должно быть зарегистрировано.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с п.1 и абз. 2 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в подразделениях Госавтоинспекции подлежат необходимой регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепы к ним, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (далее - транспортные средства) и принадлежащие юридическим лицам и гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

В данном случае, исходя из имеющихся доказательств, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении Ермаченкова А.В. к административной ответственности, он управлял транспортным средством (мопедом) с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания не более 50 куб. см. и не требующим регистрации в установленном порядке.

При этом доказательств, подтверждающих что настоящее транспортное средство имеет максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, судом в ходе разбирательства получено не было, равно как и не представлено должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении.

Следовательно, выводы, изложенные инспектором ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району ФИО4 в постановлении по делу от об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют установленным фактам и не основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации, что является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену постановления, поскольку анализ приведенных выше норм законодательства позволяет сделать вывод о том, что в действиях Ермаченкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ермаченкова А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ермаченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермаченкова А.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья