Приговор по делу № 1-23/2016 (1-192/2015;) от 31.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                     29 февраля 2016 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимых Тышлера В.А., Анишина О.С.,

защитников Новгородского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Чебановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тышлера В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

Анишина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тышлер В.А. и Анишин О.С. группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее начала <данные изъяты> года у Тышлера В.А., работавшего <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливных баков, установленных в рефрижераторном вагоне №, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Тышлер В.А. в конце рабочих смен в период с начала до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в маршрутные листы и журнал учета формы ТУ-154 недостоверных сведений о ежедневном фактическом расходе топлива на закрепленном за ним рефрижераторном вагоне №, накопил излишки неучтенного дизельного топлива в количестве 240 литров в топливных баках вагона, которые планировал при удобном случае слить в канистры и похитить с целью личного обогащения. Понимая, что такой объем топлива ему одному похитить будет сложно, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Тышлер В.А. позвонил своему сменщику <данные изъяты> Анишину О.С., которому предложил совместно совершить хищение накопленных излишков дизельного топлива из топливных баков рефрижераторного вагона № и попросил подъехать на работу на базу <данные изъяты>, пообещав впоследствии поделить похищенное. На предложение Тышлера В.А. Анишин О.С. согласился, вступив, тем самым с ним в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц. В тот же день около 08 часов 30 минут, действуя согласно достигнутой договоренности, Тышлер В.А., взяв из дома пластиковые канистры, на личном автомобиле привез их в район сигнальной точки №, расположенной на выезде из базы <данные изъяты>, куда к указанному времени также прибыл Анишин О.С. После чего они вдвоем взяли из автомобиля Тышлера В.А. шесть пустых канистр общей вместимостью 240 литров, которые перенесли в рефрижераторный вагон №, находившийся на железнодорожном пути в районе выезда с базы <данные изъяты>, чтобы при появлении возможности слить в них накопленное дизельное топливо. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 до 18 часов после выполнения работ на <адрес> (<адрес>) Тышлер В.А., используя резиновый шланг, без повреждения системы пломбирования слил дизельное топливо из топливных баков рефрижераторного вагона № в 4 пластиковые канистры объемом по 50 литров и две канистры по 20 литров, в общем количестве 240 литров, тем самым, подготовив его к последующему хищению. Сообщив об этом по телефону заступавшему на рабочую смену на следующий день Анишину О.С., Тышлер В.А. оставил наполненные канистры с топливом в дизельном помещении вагона на <адрес>, а сам проследовал на <адрес>, куда рефрижераторный вагон № должен был прибыть к утру следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Тышлер В.А. и Анишин О.С. прибыли на работу и убедились, что рефрижераторный вагон № находится на 19 тупике <адрес>-<адрес> в <адрес> края. После чего Тышлер В.А. сообщил Анишину О.С. о необходимости перенести канистры со слитым дизельным топливом в его автомобиль, и они вдвоем с целью хищения топлива проследовали к рефрижераторному вагону №. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Анишин О.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, залез внутрь вагона, откуда стал брать по одной и подавать канистры с дизельным топливом стоявшему около вагона Тышлеру В.А., который, действуя согласованно с Анишиным О.С., принимал их у последнего. После чего они вдвоем перенесли 4 канистры с топливом объемом по 50 литров и 2 канистры объемом по 20 литров в автомобиль Тышлера В.А. марки <данные изъяты>, оставленный последним неподалеку, тем самым <данные изъяты> похитив 240 литров зимнего дизельного топлива стоимостью по 32 рубля 59 копеек за 1 литр, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 7821 рубль 60 копеек. После этого Тышлер В.А. и Анишин О.С. перевезли похищенное дизельное топливо в гараж Тышлера В.А., расположенный на <адрес> края, где в тот же день около 09 часов 30 минут местного времени они были задержаны сотрудником полиции. Совместно совершая <данные изъяты> хищение дизельного топлива Анишин О.С. и Тышлер В.А. осознавали общественно опасный характер своих совместных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

Подсудимые Тышлер В.А. и Анишин О.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились Тышлер В.А. и Анишин О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Тышлера В.А. и Анишина О.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

По месту жительства и месту работы подсудимые характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении обоих подсудимых: полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные Тышлером В.А. и Анишиным О.С. в ходе предварительного следствия, и их объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.28-38), состояние здоровья подсудимых, совершение ими впервые преступления средней тяжести.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Наказание подсудимым необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 234 литра дизельного топлива, 7 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, сливной резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, а также маршрутные листы за октябрь 2015 года, журнал учета работ, периодических технических обслуживаний и ремонта <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче потерпевшему <данные изъяты> подлежит оставлению у Тышлера В.А.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тышлера В.А. и Анишина О.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тышлера В.А. и Анишина О.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 234 литра дизельного топлива, 7 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, сливной резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, маршрутные листы за октябрь 2015 года, журнал учета работ, периодических технических обслуживаний и ремонта <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшему <данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты> оставить у Тышлера В.А.

Освободить Тышлера В.А. и Анишина О.С. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, также они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                         Е.В. Череушенко