Решение по делу № 2-6581/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-6581/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Григорян Ашоту Митушовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Григорян Ашоту Митушовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Григорян А.М. заключили договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 634 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 772 102,23 рублей, из которых: 2 365 752,40 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 353 484,65 рублей – сумма процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности; 5 286,52 рублей - пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о    реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и Григорян А.М. заключили договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 256 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 306 193,35 рублей, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 242 493,41 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 63019,83 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 680,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и Григорян А.М. заключили договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта № (договор №), с кредитным лимитом 216 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 187 332,82 руб. из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 150 323,85 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 37 008,97 руб.

Истец просит взыскать суммы задолженностей по кредитным договорам и уплаченную государственную пошлину в размере 24 286,85 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорян А.М. в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Григорян А.М. заключили договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 634 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и Григорян А.М. заключили договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 256 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и Григорян А.М. заключили договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 216 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о    реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 772 102,23 рублей, из которых: 2 365 752,40 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 353 484,65 рублей – сумма процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности; 5 286,52 рублей - пени. В соответствии с расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 306 193,35 рублей, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 242 493,41 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 63019,83 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 680,11 руб. В соответствии с расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 187 332,82 руб. из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 150 323,85 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 37 008,97 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих её возврат о погашении кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 24 286,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Григорян Ашота Митушовича <данные изъяты>, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 2 772 102,23 рублей, из которых: 2 365 752,40 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 353 484,65 рублей – сумма процентов, подлежащих оплате по просроченной задолженности; 5 286,52 рублей - пени; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 306 193,35 рублей, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 242 493,41 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 63019,83 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 680,11 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 187 332,82 руб. из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 150 323,85 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 37 008,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 286,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года

Судья      В.В. Пономарёва