Решение по делу № 2-177/2021 ~ М-81/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-177/2021 УИД: 76RS0003-01-2021-000153-86

         Решение в окончательной форме принято 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021года                     г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Комарову Дмитрию Владимировичу, Богомоловой Виктории Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к Комарову Дмитрию Владимировичу и Богомоловой Виктории Сергеевне о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суммы задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушении условий кредитных договоров, заёмщиком ФИО2 обязательства по кредитам не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 скончалась. Наследниками заёмщика являются дети ФИО2 ответчики Комаров Д.В. и Богомолова В.С., с которых истец в солидарном порядке просит взыскать образовавшиеся кредитные задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, он же законный представитель ответчика Богомоловой В.С., Комаров Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о кредитовании счета № (л.д.11). Согласно данного заявления лимит кредитования равен <данные изъяты>, срок кредита – до востребования, заемщик обязался не позднее 12 числа каждого месяца погашать кредит минимальным платежом в размере <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (л.д. 14). Лимит кредита <данные изъяты>, срок кредита – 24 месяца, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых.

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению кредитов исполнило в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Ответчик ФИО7 воспользовалась предоставленными кредитами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 57).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследниками умершей являются Комаров Д.В. и Богомолова В.С.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредитов и процентов ФИО2 в полном объеме исполнены не были.

Вследствие нарушений условий кредитных договоров образовалась задолженность:

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (л.д.61).

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (л.д. 62-63).

При заключении кредитных договоров их сторонами были согласованы все существенные условия и ответчик с ними согласилась, что подтверждается письменными материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает просрочку исполнения обязательства по возврату кредита на тех условиях, на которых он был предоставлен.

Истцом взыскиваются задолженности, образовавшаяся по кредитным обязательствам ввиду неуплаты периодических ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Ответчиком Комаровым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 94). В связи с этим суд учитывает следующее.

     В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик должна была вносить ежемесячные платежи в платежный период. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала следующего расчетного периода является дата активации карты (л.д. 14-15).

    Согласно расчету задолженности по договору кредитования №, последний платеж по кредитному договору заемщик произвела ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), о чем банк не мог не знать. Срок действия внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, о чем также банку было достоверно известно. Данные выводы истцом оспорены не были.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик 12 числа каждого месяца должна была вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования №, последний платеж по кредитному договору заёмщиком ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Просроченная задолженность по вышеуказанному договору кредитования возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства были истцу также известны.

В материалы дела не представлено сведений, о том, что суммы задолженности по обоим кредитным договорам истребовались досрочно, с заемщика, либо его правопреемников. Срок полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил – ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графика).

В материалах дела имеется требования о погашении просроченной задолженностей по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) и № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные ответчикам и направленные им ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования направлены за пределами срока исковой давности, о которых заявлено ответчиком.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа согласно графика), по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты начала просрочки по указанному кредитному договору, поскольку кредит выдавался в форме овердрафта.

При этом суд обращает внимание, что согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Согласно условиям кредитного договора № кредит выдавался на срок «до востребования» (л.д.11). Просрочка по договору наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не обращался ни к заемщику, ни к наследникам с требованиями о погашении задолженности.

Между тем, представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитных задолженностей ДД.ММ.ГГГГ, спустя девять лет с даты начала просроченной задолженности, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности представитель истца не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Поскольку пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым проверить эти обстоятельства в первую очередь.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Комарову Дмитрию Владимировичу, Богомоловой Виктории Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Чельцова