Решение по делу № 33-15134/2016 от 01.11.2016

Судья Коваленко В.В.

Судья-докладчик Апханова С.С. по делу № 33-15134/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Горбачук Л.В. и Апхановой С.С.,

при секретаре Галочкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бритвич Н.А.

на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Бритвич Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Зиминской межрайонной прокуратуре, прокуратуре Иркутской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Зиминский», муниципальному учреждению культуры «Зиминская городская киносеть» кинотеатр «Россия», областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зиминская городская больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему гражданскому делу постановлено решение Зиминского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Бритвич Н.А. отказано.

21.06.2016 в суд поступила кассационная жалоба Бритвич Н.А., в которой указано на несогласие с решением суда.

Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года кассационная жалоба Бритвич Н.А. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 августа 2016 года.

В частной жалобе Бритвич Н.А. просит отменить определение судьи, указав, что кассационную жалобу следует считать апелляционной.

Заслушав доклад по частной жалобе, объяснение прокурора Скоробогатовой Н.А., возражавшей относительно доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.

Предъявление апелляционных жалоб осуществляется по правилам статей 321 - 324 ГПК РФ, а частных жалоб – по правилам статей 331-332 ГПК РФ.

Оставляя без движения апелляционную жалобу истца, поименованную кассационной, судья обоснованно исходил из того, что из содержания жалобы Бритвич Н.А. следует, что данная жалоба подана ею в кассационном порядке, в нарушение положений части 1 статьи 320 ГПК РФ в жалобе не содержится требование об отмене решения Зиминского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2016 года, при этом содержится требование об отмене определения Зиминского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы судьей учтен характер допущенного нарушения требования процессуального закона и предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах определением судьи принцип доступности правосудия и связанное с ним право истца на справедливое разбирательство не нарушены.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец, исправив указанные судьей недостатки, реализовала свое право на обжалование состоявшегося судебного постановления, поскольку Зиминским городским судом Иркутской области апелляционная жалоба Бритвич Н.А. на решение суда от 29 апреля 2016 года принята и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку не влияют на разрешение вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 24 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Бритвич Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи Л.В. Горбачук

С.С. Апханова