Приговор по делу № 1-858/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-858/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20.12.2018

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника – адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер №231 от 20.12.2018 и удостоверение № 87,

подсудимого Елизарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров Д.В. умышленно, незаконно, с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел и хранил части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 156,8 грамм, т.е. в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Елизаров Д.В. в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь на территории частного (адрес), в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем сбора приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) обшей массой в высушенном виде не менее 156,8 грамм, что образует крупный размер. В указанный выше период Елизаров Д.В. части указанного наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), обшей массой в высушенном виде не менее 156,8 грамм, перенес в гараж, расположенный на территории частного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил части указанного наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) обшей массой в высушенном виде не менее 156,8 грамм, до момента его изъятия (дата) в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Елизаров Д.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Елизарову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Елизаровым Д.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Елизаров Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елизаров Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елизарова Д.В. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Поведение подсудимого Елизарова Д.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Елизаровым Д.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Елизарова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Елизарову Д.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Елизарову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Елизарова Д.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для Елизарова Д.В. не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит целесообразным, применение к Елизарову Д.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елизарова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Елизарова Д.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Елизарова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова