Приговор по делу № 1-111/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-111/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                                         15 июня 2015 года               

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. Орловского транспортного прокурора Толмачева К.А., подсудимого Кулешова Н.А., защитника подсудимого - адвоката Овчинниковой О.П., предоставившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, при секретаре Амелюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кулешова Н.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Н.А., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил преступление - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

В 15 часов 11 минут 01 марта 2015 года Кулешов Н.А. выехал в качестве пассажира на поезде № сообщением «<маршрут>» в плацкартном вагоне № на месте № со станции <адрес>. В пути следования поезда примерно в 20 часов 35 минут 01 марта 2015 года Кулешов Н.А., находясь на месте № вагона № указанного поезда, распивал водку «<П>», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Данное правонарушение было выявлено сотрудниками ЛО МВД России на станции Орёл Л.А.С. и В.К.В., сопровождающими согласно маршрутному листу от 01 марта 2015 года № поезд № сообщением «<маршрут>» от станции <адрес> и осуществляющими охрану общественного порядка в указанном поезде. Действуя в пределах своих полномочий, предоставленных статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Л.А.С. в целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении потребовал от Кулешова Н.А. проследовать в купе № вагона № указанного поезда. В связи с данным требованием сотрудника полиции у Кулешова Н.А. с целью уйти от административной ответственности возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, а именно: за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Выполняя требование сотрудника полиции Кулешов Н.А. совместно с Л.А.С. проследовал в купе № вагона № поезда № где, реализуя свой преступный умысел примерно в 20 часов 45 минут 01 марта 2015 года стал устно предлагать представителю власти <звание.> полицииЛ.А.С. взятку в виде денег, после чего примерно в 20 часов 46 минут01 марта 2015 года при следовании поезда от ст.<адрес> до ст.<адрес> по территории <адрес> лично попытался передать <должность> <звание.> полиции Л.А.С., назначенному на данную должность приказом <должность> от Дата № л/с, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в качестве взятки деньги в сумме 1000 рублей РФ одной купюрой, положив ее на стол перед Л.А.С. для того, чтобы тот их забрал себе и не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, совершив тем самым все действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие в его интересах.

Л.А.С. указанные деньги от Кулешова Н.А. не принял и о данном факте сообщил сотрудникам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции <...>, которыми преступные действия Кулешова Н.А. были пресечены, в связи с чем последний довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия Кулешова Н.А. начаты примерно в 20 часов 46 минут 01 марта 2015 года в купе № вагона № поезда № сообщением «<маршрут>» при следовании по территории <адрес>. Преступные действия Кулешова Н.А. окончены примерно в 20 часов 46 минут 01 марта 2015 года в купе № вагона № поезда № сообщением «<маршрут>» при следовании по территории <адрес>.

Подсудимый Кулешов Н.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Овчинникова О.П.заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кулешова Н.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении Кулешова Н.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кулешова Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд исходит из того, что подсудимый Кулешов Н.А. осознавал, что дает должностному лицу - сотруднику <...> взятку в размере 1000 рублей за совершение незаконного бездействия в его интересах, а именно: за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, понимал, что совершает незаконные действия, и желал этого. Однако Кулешов Н.А. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник <...> деньги не принял, и сообщил об этом сотрудникам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции <...>, которые пресекли преступные действия подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кулешов Н.А. совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешова Н.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.№), раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Кулешова Н.А. малолетнего сына, 2013 года рождения (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулешова Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Кулешов Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), <...> ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.№).

Наказание Кулешову Н.А. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК, а также ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить Кулешову Н.А. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также положений части 2 статьи 46 УК РФ, согласно которым штраф, исчисляемый, исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Кулешову Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей Банка РФ серии <...>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, и являющаяся предметом взятки, подлежит обращению в доход государства, оптический диск с видеозаписью разговора Л.А.С. и Кулешова Н.А. от 01 марта 2015 года, оптический диск с аудиозаписью разговора Л.А.С. и Кулешова Н.А. от 01 марта 2015 года, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░