Решение по делу № 2-1961/2018 ~ М-1641/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1961/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Лобковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Авериной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2018 г. ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Авериной О.В о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 80951,97 руб., в том числе просроченный основной долг 58506,36 руб., просроченные проценты – 20745,61 руб., расторжении указанного кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8628,56 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Авериной О.В. на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», акцептированной банком, был заключен кредитный договор *** на сумму 103 348,50 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Согласно договору уступки прав требования № *** от 10.10.2016 г., заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК, последнее уступило заявителю право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника Авериной О.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, о времени и месту судебного заседания извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Аверина О.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, надлежащим образом извещена 31.07.2018г. о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало. Суд расценивает причину неявки ответчиков, как неуважительную, свидетельствующую об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК), в лице Липецкого филиала, и Авериной О.В., на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», акцептированной банком, был заключен кредитный договор ***-*** на сумму 103 348,50 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.10-12).

Согласно п. 2 заявления-оферты, настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3 заявления-оферты, заемщик обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной оплаты банку (не позднее даты ежемесячного погашения и полного возврат кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» настоящего заявления.

В разделе «Параметры кредита» указаны дата ежемесячного погашения кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов - 16 числа каждого месяца и величина ежемесячного платежа – 3782,79 руб. (л.д.11).

Также в разделе «Параметры кредита» зафиксирована сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.10.2016г., между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК уступил ООО «ДУБЛИЙ» право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника Авериной О.В. (п.1.1,1.2 Договора и Приложение *** а к Договору) (л.д.27-36, 45)

Аверина О.В. производила платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

05.04.2017 г. ООО «ДУБЛИЙ» направило в адрес Авериной О.В. уведомление о цессии, требование о возврате задолженности, одновременно сообщив Авериной О.В. о расторжении договора в случае неисполнения настоящего требования (л.д.15-16).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 16.04.2012 г. составила 80951,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 58506,36 руб., просроченные проценты – 20745,61 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ***-***, заключенный 16.04.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Липецкого филиала, и Авериной О.В.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 8628,56 руб., согласно платежному поручению *** от 10.07.2018г., которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ДУБЛИЙ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 16.04.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Липецкого филиала, и Авериной Ольгой Викторовной.

Взыскать с Авериной Ольги Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственность «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору ***-*** от 16.04.2012г. в сумме 80 951,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение суда в окончательной форме составлено 24.08.2018г.

Судья А.А. Словеснова