Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2015 от 29.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Миронченко А.Ю., подсудимого Цебоева В.Р., защитника - адвоката Бичилова А.К., представившего удостоверение №592 и ордер №001385,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цебоева В.Р., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цебоев В.Р. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2015 года Цебоев В.Р., находясь на пересечении Светлановского и Луначарского проспектов Выборгского района г. Санкт-Петербурга, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрёл оставленное неустановленным лицом в мусорной урне, наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массой 133,76 грамм, заказанное им ранее по телефону и оплаченное впоследствии путём перевода денежных средств в сумме 26 000 рублей через терминал самообслуживания на неустановленный номер «QIW1» кошелька. Наркотическое средство гашиш включён в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681( в редакции постановлений Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580). Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Цебоев В.Р. незаконно хранил при себе, после чего с целью дальнейшей незаконной перевозки данного наркотического средства массой 133, 76 грамм, 12 апреля 2015 года спрятал его в верхнем потолочном пространстве над спальным местом № 38 в первом купе вагона № 12 пассажирского поезда № 121/122 сообщением «Санкт-Петербург-Владикавказ», в котором и следовал в качестве пассажира.

14 апреля 2015 года в период временное, 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут на перегоне Суворовская - Минеральные Воды, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на основании распоряжения № 16 от 14 апреля 2015 года начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» купе место № 38 вагона № 12 пассажирского поезда № 121/122 сообщением «Санкт-Петербург- Владикавказ». В ходе обследования, в верхнем потолочном пространстве над спальным местом № 38 в первом купе вагона № 12 вышеуказанного пассажирского поезда, был обнаружен принадлежащий Цебоеву В.Р. прямоугольный свёрток с тёмным веществом, перетянутый прозрачным скотчем, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой на момент исследования 133,76 грамм, что исходя из положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, утвердившего «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Своими умышленными действиями Цебоев В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Цебоев В.Р., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Цебоев В.Р. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Цебоев В.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Цебоеву В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключении., что своими умышленными действиями Цебоев В.Р. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Цебоеву В.Р. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цебоева В.Р., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цебоева В.Р., суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ...............

..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить Цебоеву В.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Цебоева В.Р. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Необходимо также назначить дополнительные наказания - в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Цебоеву В.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Цебоева В.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который работает, имеет постоянный источник дохода, а также с учетом условий жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1- наркотические средство - гашиш, срезы с ногтей пальцев рук Цебоева В.Р.в пакете, смывы с ладоней рук Цебоева В.Р. в пакете, смывы с носогубного треугольника Цебоева В.Р. в пакете, контрольный тампон в пакете, три отрезка прозрачной дактилоплёнки со следами рук и ладоней в пакете, марлевый тампон с потожировым веществом в пакете, контрольный марлевый тампон в пакете, отрезок прозрачной дактилоплёнки со следом руки Цебоева В.Р. в пакете, потожировое вещество с поверхности ленты «скотч» в пакете, контрольный марлевый тампон в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить по вступлению пригвоора суда в законную силу; отпечатки рук Цебоева В.Р. на 2 листах, билет на самолёт .............. на имя Цебоева В.Р., билет на поезд .............. на имя Цебоева В.Р., необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цебоева Виталия Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на Цебоева В.Р. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Цебоеву В.Р. заключение под стражей отменить, освободив из под стражы из зала суда сразу после оглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1- наркотические средство - гашиш, срезы с ногтей пальцев рук Цебоева В.Р.в пакете, смывы с ладоней рук Цебоева В.Р. в пакете, смывы с носогубного треугольника Цебоева В.Р. в пакете, контрольный тампон в пакете, три отрезка прозрачной дактилоплёнки со следами рук и ладоней в пакете, марлевый тампон с потожировым веществом в пакете, контрольный марлевый тампон в пакете, отрезок прозрачной дактилоплёнки со следом руки Цебоева В.Р. в пакете, потожировое вещество с поверхности ленты «скотч» в пакете, контрольный марлевый тампон в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению пригвоора суда в законную силу; отпечатки рук Цебоева В.Р. на 2 листах, билет на самолёт .............. на имя Цебоева В.Р., билет на поезд .............. на имя Цебоева В.Р., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.