Определение по делу № 2-2321/2014 ~ М-2374/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-2321/2014                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                           28 октября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием представителя истца Барнаускас Е.М., действующей на основании доверенности от <дата>,

третьего лица Копысова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Филина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Филин А.Ю. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217230 под управлением Кибановой Ю.А. и автомобиля ВАЗ-211440, принадлежащего ему (Филину), под управлением Копысова А.В. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Поскольку ДТП произошло по вине Кибановой Ю.А., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», он (Филин) обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере ..... рублей, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... рублей. За нарушение срока выплаты страхового возмещения ответчик должен уплатить неустойку. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет ..... рублей, с учетом суммы невыплаченного страхового возмещения считает возможным снизить неустойку до ..... рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... рублей, неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ..... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что исковое заявление Филина А.Ю. было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования предъявлены к ООО «Росгосстрах», которое расположено по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Филин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Барнаускас Е.М., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дел в свое отсутствие.

Третье лицо Копысов А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо Кибанова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление Филина А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Филина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в Свердловский районный суд г.Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья