Решение по делу № 2-5654/2015 ~ М-4633/2015 от 13.07.2015

Дело №2-5654/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи             Полещук З.Н.,

при секретаре                 Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, фактически на руки было получено <данные изъяты> рублей. Данный договор является типовым, разработанным банком, условием заключения кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования, и оплате услуги по страхованию. Сумма <данные изъяты> рублей была списана со счета истца и включена в основную сумму кредита. Считает, что условие о страховании жизни является противоречащим действующему законодательству РФ. Предоставление кредита было обусловлено банком заключением договора страхования, что ущемляет ее права как потребителя. При заключении кредитного договора ей не предоставили право выбора другой страховой компании, поскольку ЗАО «<данные изъяты>» было прямо указано в заявлении. Отказ от подписания этого условия означал бы отказ в предоставлении кредита. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой платы как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> – излишне уплаченные банку процентов, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец <данные изъяты> не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», о дате и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. Также <данные изъяты> года истцом подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Плата за подключение к программе страхования составила <данные изъяты> рублей.

Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные им расходы (ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 1 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.2,3 указанной нормы закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки. Причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования в силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно заявлению на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней от <данные изъяты> года, подписанному <данные изъяты> плата за участие в программе составляет <данные изъяты> рублей. Там же указано на понимание заемщиком того, что выбор программы страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

При подписании заявления о предоставлении кредита <данные изъяты>. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Заявление на страхование содержит конкретную сумму страхового взноса, изложено в форме, доступной для понимания.

Кроме того решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2015 года с <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Возражений по вступлению ею в программу страховой защиты заемщиков при рассмотрении дела от <данные изъяты> не поступало, встречный иск предъявлен не был.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора страхования с ответчиком носило добровольный характер, <данные изъяты> не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                З.Н. Полещук