Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 30.09.2016

Дело № 1 - 131/2016

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимого Фёдорова Д.С.,

защитника – адвоката Сасова О.Н., представившего ордер № от 17.10.2016 года,

при секретаре Алешиной Е.А.,

17 октября 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров Д.С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Фёдоров Д.С., находясь у домовладения №, по <адрес> с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно сорвал части произрастающих у ограждения растений конопли, тем самым незаконно приобрёл дикорастущее растение конопли, которые сложил в пакет и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, у мостовой переправы через реку Ахтуба, в 20 метрах от <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был задержан Фёдоров Д.С., при котором, в пакете из полимерного материала, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 151,0 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Фёдоров Д.С. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Сасов О.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фёдоров Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фёдорова Д.С. доказаны как преступные, суд квалифицирует их по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Фёдорову Д.С. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фёдоров Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70,71), официального источника дохода не имеет, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.65-66), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Фёдоров Д.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F 10.2), о чём свидетельствуют: длительность злоупотребления алкоголем, запойный характер пьянства, рост толерантности, амнезии опьянения, психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В момент совершения деяния Фёдоров Д.С. страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, ни бредовыми, не галлюцинаторными расстройствами, сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Фёдоров Д.С. не нуждается.

Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Фёдоров Д.С. не обнаруживает, а потому он в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.83-84).

В соответствии со статьей 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает при назначении наказания Фёдорову Д.С. психическое расстройство, не исключающее его вменяемости. В то же время оснований для назначения Фёдорову Д.С. принудительных мер медицинского характера не имеется.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Фёдоровым Д.С. законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Фёдорова Д.С. в соответствии с пунктом «и»» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основания для применения при назначении Фёдорову Д.С. наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Фёдоровым Д.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также с учётом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что Фёдорову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Фёдоровым Д.С. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и применения статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Фёдорову Д.С. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории содеянного им преступления на менее тяжкое.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Фёдорову Д.С. следует отбывать в колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фёдорова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением частей 1,5 статьи 62, 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно статье 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.     

Судья: