Приговор по делу № 1-401/2015 от 09.09.2015

<данные изъяты>

Дело №1-401/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десна И.С.

адвоката Широян В.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №,

подсудимого – Деркач К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Деркач К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркач К.А. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив при этом значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах.

11 августа 2015 года около 21 часа Деркач К.А., находясь неподалеку от дома №18-а по ул. Маршала Геловани в городе Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путём свободного доступа, тайно похитил из женской сумки, которую ему передала на временное хранение ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего Деркач К.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Деркач К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Деркач К.А. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, наказание за инкриминируемое Деркач К.А. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Деркач К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные об его личности: имеет постоянное место жительства, работая по найму у частных лиц имеет источник дохода, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Деркач К.А., суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Деркач К.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты без реального отбывания Деркач К.А. наказания и без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением ему достаточного испытательного срока.

Также суд полагает возможным не назначать Деркач К.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Деркач К.А., на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального вреда на сумму 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Деркач К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Деркач К.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Деркач К.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать с целью распития спиртных напитков торговые точки, бары, рестораны, гостиницы, общежития, вокзалы, рынки, где продают спиртные напитки на розлив;

- не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Деркач К.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Деркач К.А. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей ФИО3 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя                            А.В. Гуло